El gobierno argentino no solo dejó pasar la oportunidad de recibir 13,3 millones de la vacunas Pfizer, sino que además contaba desde inicio de diciembre de 2020 con toda la información en el ANMAT para aprobarla. Documentos reservados analizados junto a @toxenv así lo sugieren.
El “Common Technical Document” es una carpeta única con datos confidenciales que recibe cada país en el que se llevan adelante pruebas de las vacunas. Argentina es una de esos estados. En esa carpeta, se revela una verdad inquietante: alguien boicoteó la llegada de la Pfizer
Los documentos confirman que Argentina fue uno de los países que aportó mayor cantidad de voluntarios para las pruebas iniciadas en junio de 2020. De hecho es el que tuvo el contingente más nutrido luego de los EEUU. Y la ANMAT monitoreó al instante cada instancia de las pruebas
El ANMAT y por extensión el gobierno, recibió en julio de 2020 los datos base de la fórmula, desde agosto de 2020 monitorearon el curso de los ensayos con voluntarios locales y desde octubre recibieron los resultados y el análisis estadístico para ser aprobada en EEUU
Por eso el 10 de julio de 2020 el presidente Beto recibió en Olivos a Nicolás Vaquer, gerente general Pfizer en Argentina, y al director científico de la Fundación INFANT, Fernando Polack, que llevaba adelante las pruebas locales. En agosto, ya estaba todo listo para recibirlas
Sucede que por participar de las pruebas junto a EEUU. Alemania, Sudáfrica, Turquía y Brasil habíamos obtenido un cupo y un lugar prioritario para recibir la vacuna. Hubiéramos dispuesto de 13,3 millones de vacunas, suficientes para inmunizar a la cuarta parte de la población
Sin embargo, también en octubre la vicepresidente con ejercicio efectivo del poder negociaba con Rusia para que Argentina se abasteciera con la vacuna Sputnik. Y si bien la Pfizer era más barata, llegaría en cantidades suficientes y tenía respaldo científico, perdió la carrera
A partir de octubre de 2020 las usinas de propaganda ligadas a la vicepresidente lanzaron una versión sobre la exigencia de Pfizer de apalancar la venta de vacunas con reservas, embajadas y hasta los glaciares patagónicos. Tanto delirio facilitaba que se optara por la vacuna rusa
Al mismo tiempo y pese al anuncio realizado por Beto y el ministro Ginés el 12 de agosto, comenzó a tardarse la llegada de la vacuna de Oxford que en su momento solucionaría todas las necesidades inmediatas de la Argentina para el primer semestre de 2021. Mala suerte por doquier
Y desde la oficina de Ginés se dejó de atender el teléfono a Pfizer y se dejaba sin contestar el requerimiento de los fabricantes para que cada envío tuviera un monitoreo para permitir controlar la ubicación y temperatura de cada partida. ¿Cómo se dice “vacunatorio VIP” en ruso?
Y finalmente el 10 de diciembre de 2020 en una aparatosa conferencia de prensa Beto anunció que para febrero iban a estar vacunados con las dos dosis unos 10 millones de argentinos. Y cuando todos esperaban que anunciara que sería con la Pfizer, dijo que sería con la Spuntik
Mientras tanto la Sptunik no estaba siquiera aprobada en Rusia y no se garantizaba la provisión de dosis suficientes. Pfizer podía proveerlas, Argentina estaba primera en la fila para recibirlas y ya había sido aprobada por la ANMAT. Pero fue más fuerte el veto de Cris a Beto
Ecuador pagó 2 dólares por cada Pfizer, Argentina consiguió la Sputnik a 9 dólares. La discrepancia es entre una vacuna cuestionada en Brasil, no aprobada en EEUU y Europa y otra que aún no entregó detalles mínimos de su elaboración y eficacia. Son U$S 93 millones de diferencia
Y es la información que tenía la ANMAT la que la llevó a aprobar la Pfizer el 9 de enero de 2021 mientras que para el caso de la Spuntik, optó por la fórmula de “recomendar al Ministerio de Salud” que aprueba su uso. El resto de la historia es conocida y sigue su curso hoy en día
Los documentos muestran que el gobierno pudo tener 13,3 millones de vacunas Pfizer en enero aprobadas por derecha por la ANMAT a un precio menor que la Sputnik. Pero el alacrán metió la cola y torció el destino. 13,3 millones de dosis. 67 mil muertos Que pena da la Argentina
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El bombardeo a la isla de Kharg abrió una discusión sobre lo que podría pasar si se cierra su operación por donde se exporta el 90% del petróleo iraní. Veamos que tan cierto es, si hay puertos alternativos y de paso analicemos que otras rutas hay para esquivar el bloqueo en Ormuz
Sale hilo
Para empezar, Kharg no es una zona de extracción de petróleo, es una terminal de carga con una capacidad de carga diaria teórica de unos 7 millones de barriles diarios. En la práctica, carga de entre 2 y 3 millones al día. Su salida no dejaría a Irán sin exportaciones
Irán tiene una red de oleoductos paralelos a la costa que conducen a otros puertos. El siguiente en importancia es de la Isla de Lavan, capaz de cargar unos 200.000 barriles diarios. Le sigue la terminal de la Isla de Siri con una capacidad de 100.000 a 200.000 barriles diarios.
Vamos con otra alerta por la crisis de Medio Oriente: los fertilizantes. Qatar, Arabia Saudita, Emiratos, Bahréin y Kuwait aportan entre el 10 y el15% mundial, pero exporta mucho fertilizante nitrogenado, esencial para el 50% de la comida producida en el mundo. Sale hilo
El Estrecho de Ormuz es la puerta de salida del 30-33% del comercio global de ese tipo de fertilizantes, unos 16 millones de toneladas al año. Si Irán lo mantiene cerrado, los barcos quedan varados y el suministro se corta y genera una serie de efectos concatenados
Arabia Saudita produce unos 20 millones de toneladas, Qatar entre 10 y 12, Oman de 2 a 3. Emiratos Árabes Unidos hasta 2 y Bahréin y Kuwait un millón de toneladas cada uno. El bajo costo energético explica esta oferta sumada de hasta 40 millones de urea nitrogenada
Hay un escenario de la guerra en Medio Oriente que implica a los emiratos, la tecnología y las inversiones. Vamos a explicar una alerta que circula por los circuitos que mueven los capitales relacionados con la IA por sus posibles consecuencias, que no son leves. Sale hilo
Hace una semana el Financial Times publicó una noticia que generó inquietud en los mercados. En resumen, avisaba que los países petroleros iban a revisar sus inversiones en el exterior ante la caída de sus ingresos productos del cierre de sus canales de exportación
Existe la sospecha que el rumor fue producto de una filtración de los propios emires y una advertencia a la Casa Blanca sobre la incomodidad creciente con un conflicto que se está alargando y para el cual no parece haber un plan de salida. Veamos como impacta esa advertencia
Se dice que China puede estar en problemas por el corte del Estrecho de Ormuz, desde donde proviene la mitad del petróleo que consume. Vamos a analizar esa afirmación. Lo primero, hay que revisar en que punto están las reservas estratégicas chinas de crudo
El número real es un secreto, pero las fuentes del sector las sitúan entre los 900.000 y los 1.500 millones de barrils entre las estrátegicas y las comerciales combinadas. Antes de la crisis, China estuvo comprando y guardando crudo de manera acelerada.
Además, las refinerías chinas mantienen inventarios obligatorios equivalentes a al menos 15 días de capacidad diaria. De este modo tienen un plus de aguante para abastecer con combustible a su mercado interno y evitar subas en los precios
Zelensky confirmó que Ucrania va a ayudar a los países de Medio Oriente atacados por Irán aportando su experiencia en el derribo de drones. Ucrania fue atacado por 57.000 drones de diseño iraní desde que comenzó la invasión rusa en 2022. Esta ayuda llega en un momento clave
Irán lanzó 700 misiles y 1.500 drones contra los países del Golfo y hay una cuestión matemática en juego que favorece a los iraníes. Por cada lanzamiento de misil, se utilizan 2 o 3 misiles interceptores. Para los drones, se suelen usar también misiles Patriot o Thaad
El primer problema es el costo. Cada Patriot cuestaU$S 4 millones y un Thaad unos U$S 12 millones. En el caso de los misiles balísticos, la ecuación puede resultar aceptable. Pero para cada dron de U$S 20.000 resulta una situación ruinosa a largo plazo por el stock iraní
Lo que sucede en Medio Oriente puede tener un efecto negativo para Rusia en Ucrania. Partamos de un hecho y es que Emiratos Árabes Unidos fue el estado mas atacado por Irán, solo superado por Israel. Vamos a conectar datos para analizar un efecto mariposa. Sale hilo
Este emirato es una de las bases que tiene Rusia para evadir las sanciones occidentales. En la actualidad, 13.500 empresas relacionadas con Rusia están inscritas en EAU. Gran parte de la flota fantasma de Putin opera a partir de esas empresas y el sistema financiero emiratí
Puertos como Fujairah sirven para mezclado y reexportación de crudo ruso. La red de 48 empresas rusas basada en EAU movió al menosU$S 90 mil millones en crudo ruso. El pico se dio entre enero y abril de 2023, cuando traficaron 39 millones de toneladas de petróleo ruso por U$S 17 mil millones