Carlos Sanders-Velez Profile picture
May 15, 2021 36 tweets 14 min read Read on X
Ya que el universo twitter quiere que use el manuscrito de @PPmerino como "Punching bag".... pues vamos.

Vamos a suponer PP, que yo fuera el Reviewer 2.

Osea ese viejo jodon que marca todo lo mal de tu manuscrito.
(@GMonroyEnergy @SoyLaJefita)
osf.io/preprints/soca…
1) Es curioso que un manuscrito de ciencias de la salud se encuentre "publicado" en una "revista" de ciencias sociales.

Hay razon para ello?

Si uno va a leer de ciencia, se va a revistas de ciencia.

Esto sale un poco del "scope de la revista", o a usted no le parece?
2) Publicar implica recursos, tiempo, esfuerzo. Nadie lo niega.
Uno siempre aspira a que sus publicaciones pasen un alto estandar de revision y peritaje.
En la mayor parte de las revistas, esto se puede ver facilmente en su IF o Impact factor.
en.wikipedia.org/wiki/Impact_fa…
Al buscar sobre SOCARCIV, no encuentro el dato.
De hecho parece que ni formato hay para enviar un manuscrito o por lo menos sin meter tus claves de autor.
Ninguna revista hace eso.
Vamos a suponer que efectivamente se trata parte del "scope" de la revista.

Primer error usted dice que "no hay tratamiento estandarizado para COVID19".

Remdesivir no existe para usted evidentemente.
Comparemos que dice uptodate, con todo y los grados de evidencia:
Si esa oracion, no me hubiera hecho que se mandara con mayores revisiones su manuscrito, es la que sigue la que me da terror:
"La falta de certeza en la mejor forma de tratar a pacientes infectados...."
Ya no tengo que leer, su articulo esta RECHAZADO.
Claramente no domina el tema.
A manera de ejercicio, continuemos:
Usted dice que la evidencia in vitro hace que una "proteina" inhiba la capacidad de fusion del virus a la celula.
"Cual proteina?" "Que receptor?"
Entiendo que usted leyo la referencia es correcto?
Por masoquismo voy a seguir:
Comillas? En serio?
Esta parte cae PELIGROSAMENTE en plagio.
"May be" no quiere decir "IS".
OJO. No hemos terminado la intro!
Y yo ya hubiera RECHAZADO su manuscrito.
Pero cuenteme mas, esto esta para tomarme una cubita.
Usted admite que el la dosis in vitro no es la misma a la dosis oral? #valgame! Y casualmente no pone fuentes.
Y otra joya!
La administracion de cualquier compuesto necesita idealmente supervision medica, no solo de Ivermectina.
Ahora cuenteme, "cual es la diferencia entre como procesa la ivermectina un inmunosuprimido a como la procesa un paciente no inmunosuprimido?"
Sabe la respuesta me imagino...
(se toma un trago de la cubita)
Ahh perdon seguimos en esto?
Esta parte no pasa un check de plagios.
Y si lo pasara, se refiere a ivermectina o a que? no es claro... suponiendo que fuera a ivermectina.....
"Cuales marcadores de enfermedad?"
"Cuantos dias se redujo la hosp.?"
(otro traguito a mi cubita)
Vamos a jugar a que usted tiene la razon.
No existia otra diferencia en el tratamiento? En el estadio de enfermedad?
(Remdesivir, Dexa, Tocilizumab?)
Nada de eso le parece importante?
Eso sin tomar en cuenta que los estudios retrospectivos NO son....
De buena calidad.
Pero cuenteme (otro traguito a mi cubita)
Vamos a suponer que le sigo creyendo;
Cuales son las "variaciones" en los kioskos?
(BTW Demasiada PAJA en estos metodos)
Verborreico:
"Patients are informed of their test result and referred to a healthcare professional " es lo que usted debe escribir.
(Me preparo OTRA CUBA)
Hola! Seguimos aqui?
#valgame!
"Cuales son los datos de alarma que usted define?"
En su manuscrito NO DICE.
Esta oracion da a entender que usted y sus colaboradores anduvieron repartiendo ivermectina a pacientes "con y sin sintomas respiratorios".
Recuerdeme cual era el criterio de inclusion?
Ir caminando por la calle?
Pregunta seria:
Usted les esta dando a sus participantes 3 COMPUESTOS!!
NO LES ESTA DANDO IVERMECTINA SOLA!
Vaya usted les dio 3 compuestos no 1.

En eso consiste su "tratamiento"......
Y la aprobacion del comite de bioetica APA?
Usted esta usando los datos de mi tio(finado en diciembre 2020) sin aprobacion de bioetica NI CONSENTIMIENTO de sus familiares. Entre los que me incluyo.
Que programa esta usando para llegar a estos resultados?
Usted esta escribiendo, pero no se entiende NADA.
Usted sabe que estas enfermedades tienen clasificaciones? No?

Y que no es lo mismo una persona con Diabetes bien tratada a una sin tratamiento.

Ya ahorita esto es irrisorio. Esta CLARO que no conoce y esta inventando mientras escribe.
EN DONDE ESTA HACIENDO SU REGRESION LOGISITICA?
Usted esta usando?
De otra forma como puedo corroborar los datos.
(Se sirve OTRAAA CUBA)
Dicho de otra forma, usted no sabe en que momento se admitieron al hospital? No le parece eso una falla grave a su estudio?
Y el AOC, AIC o cualquier dato para evaluar su modelo?

Perdido verdad?
Estamos en resultados no en discusion.
Lenguaje inapropiado.
CUAL ES EL PROGRAMA QUE USO?
Quien sabe.
Ya hasta me arden los ojos.
Si su kit tiene 3 compuestos... EVIDENTEMENTE NO ES "IVERMECTIN BASED"
Sin comentarios. Sigo sin saber que programa fue usado, sigo sin saber como distingue el efecto de los otros dos compuestos.

Vaya todo al aventon.
(SE SIRVE OOOOOOOTRAAAA CUBA.....)

Siguen por aca?!

Pues los autores siguen sin poder distinguir cual farmaco esta asociado a "menor ocupacion hospitalaria".
Cuanto tiempo llevamos y a penas el autor se da cuenta que su intervencion lleva 3 compuestos......
"Not many examples of populational studies?"

De verdad NATSAL, y otros estudios poblacionales estan pintados seguramente.
Por cierto, ese otro estudio se como se hizo? Quienes fueron reclutados etc. Al parecer no es info importante.
Chato, "some limitations" se queda un poco corto.
"Patients with similar symptoms might or might not be admitted to a hospital.... judgment of a medical professional"

Chato.... 1) Y si no hay camas. 2) Claramente si alguien esta azul.... se ingresa al hospital.... lo cual me remite al punto 1).
Para los autores, la medicina es subjetiva.
Entonces yo puedo decidir si subjetivamente alguien esta para intubarse..... o no.
#Valgame
(SE SIRVE OOOOOOTRAAA CUBA)
NOOOOOOO!! hay sesgo de seleccion?
Ni como verlo antes!
Rechazado.

Y de favor no me vuelva a enviar NADA como revisor.

Disfruten @Sra_Fifi @ChairosY @SoyLaJefita @chayito09 @GMonroyEnergy @Bernardieux @OxytocinLau @laurapr82 @KrakenAxl

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Sanders-Velez

Carlos Sanders-Velez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VelezSanders

Nov 19, 2022
Ya de regreso a Escocia de mi México.

Cosas que noté, tras 4 años de no estar:

1) Siendo objetivos, la alcaldía BJ ha mejorado bastante su nivel de vida/presentación. Cosas similares se observan en la colonia Roma y Condesa.
2) El aeropuerto ha emperoado bastante. Vaya, fue penoso que el caño estuviera descompuesto al momento de llegar a inmigración con mis suegros y familia política.

¿Qué fue del proyecto que iba a darnos un aeropuerto de calidad?

(Es pregunta retórica)
3)El súper peso ha efectivamente alcanzado buen nivel vs. otras monedas. Si bien a mí en particular no me estresa tanto, me preocupan los precios para la persona común.

URGE legislar un "LIVING WAGE", un salario que permita pagar impuestos, súper y tener ahorros.
Read 7 tweets
Sep 8, 2021
Hoy que no tengo nada que hacer, creo que es buena idea que hablemos de la historia del VIH.

Hace rato que pensaba en hacer este hilo.
Primero que nada les recomiendo ver:

"And the Band Played On" (Peli)
"It's a Sin" (Serie)
"Dallas Buyers Club" (Peli)
"A Normal Heart" (Peli)

De todas mi reciente favorita es "It's a Sin".
It's a Sin cuenta la historia de un grupo de hombres homosexuales durante 1984-1991.

Situada en el Reino Unido, es una serie que ha pegado bastante por estos rumbos.

Creo es importante recordarle a la gente que me sigue, que en esos momentos el PM era Thatcher.
Read 20 tweets
May 15, 2021
@latinus_us @CarlosLoret @beltrandelrio
De todo corazon, desde @WeTweetScienceM, les pedimos que no den voz a un estudio MAL HECHO.

La evidencia de la ivermectina como tratamiento o profilaxis es nula o de muy baja calidad, irrespectivo de lo que el gobierno diga.
Se trata de comunicar cosas que puedan ser de utilidad a las personas.

Este estudio en particular, insisto MAL HECHO y publicado en una revista predatora, no debe ser tomado como evidencia de nada.

Darle voz, da el mensaje incorrecto.
Cosas que AYUDAN:
1) Promover el uso de vacunas
2) Promover el uso de cubrebocas
3) Promover sana distancia

Todo lo demas, tramientos etc, pueden preguntarnos, pero no se preocupen de ello.
Read 4 tweets
Apr 30, 2021
Tras platicar con @ChairosY me quede pensando. Es posible que sea mejor que transcriba la escala de Kitsikis al español.

Es una buena prueba para asegurarnos que no vamos a votar por fascistas. #VotoInteligente
Dimitri Kitsikis es un politólogo griego, entre sus manuscritos, un día hizo una escala para evaluar a partido fascista. La escala es de 13 puntos, y algo arriba de 7 es FOCO ROJO. Aquí va: Image
1)La idea de la lucha de clases, junto con la importancia de lo agrario.
2) La idea de una burguesía etnica, junto con autosuficiencia económica.
3)La marcada diferencia entre Nación y Estado para el líder
4) Una actitud despectiva a otros partidos y a la democracia en general
Read 9 tweets
Dec 18, 2020
Hola @AntonioAttolini
Espero encontrarte con salud.
Te tengo varias preguntas. Espero puedas contestar una por lo menos.
1)Fuiste servidor público hace no mucho. Gerente de Vinculación internacional del IMSS. Puesto importante! Tengo entendido que cuando ejercias ese cargo

1
no contabas con Cedula Profesional.
¿De ser esto cierto, cual es la razón?
Somos contemporáneos. Mi cedula esta disponible desde hace 5 años.

Me queda claro que el problema no es el costo.
Un panelista egresado de una universidad privada (ITAM), puede pagar ese costo.
2
Que de hecho ya que vamos por ese tema. Seamos honestos:

2)Aceptar trabajos para los que no se cuenta con experiencia puede ser una forma de corrupción, o de menos compadrazgos viles.
Con toda la honestidad del mundo:

¿Estuviste preparado para ese cargo?

3
Read 19 tweets
Dec 11, 2020
Hola @EstefaniaVeloz
No voy a comentar sobre tu infame lectura de prompter. Ya te lo habrán dicho.
Nunca digo groserías en esta cuenta. Hoy va a ser la excepción.

A)Efectivamente <90 Sat02 es preocupante. Pero quien compra un Saturómetro no necesariamente lo sabe usar. 1/
Voy a usar un ejemplo real que me duele hoy. Mi tío esta hoy intubado, probablemente sea una víctima más tanto del COVID como de la ineptitud del gobierno que adulas. Cuando me comento mi madre me dijo tenía 8% de saturación, yo sabía que no era posible, ya que soy médico.
2/
De hecho pensé que fuera más probable que se tratase de una lectura equivocada, y en realidad fuera 80%. Independientemente, cuando aún era clínico, me toco que pacientes confundieran saturación, con todo tipo de conceptos. Lo cual me lleva al punto B).

3/
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(