Aujourd’hui on va apprendre à trafiquer des chiffres comme @france_soir , à un niveau que même fraude éco n’aurait pas osé
Dans cette « tribune » pleines d’erreurs plus impressionnantes les unes que les autres, on va s’attarder sur un point précis francesoir.fr/opinions-tribu…
Je ne reviendrais pas sur le titre qui indiquerait qu’il y aurait déjà eu presque 30 000 morts dû aux vaccins COVID19, des erreurs sur la compréhension de la pharmacovigilance, ni des phases d’essais des vaccins, c’est la base d’un article France soir.
Non aujourd’hui on va apprendre à créer nos propres corrélations !
Je parle bien entendu de ces graphiques là, totalement bidons.
Certains se posent la question « oui mais ce n’est pas que des gens vaccinés etc » la question n’est même pas là, ça serait déjà admettre que ce graphique a un sens. Il n’en a pas.
Pour calculer des corrélations il y a différentes méthodes selon le type de courbes. Le plus simple c’est sur courbes linéaires, on peut donc trouver si les données sont reliées via un coefficient de corrélation (R²)
Pour créer votre propre corrélation dans des séries temporelles, pour commencer, il faut choisir 2 séries de données dont on arrive à trouver à un moment en même temps une augmentation linéaire, peu importe la pente et leur historique. Ca marchera à tous les coups.
Banco ici décès covid et nombre de cumul premières doses par jour, on a une période pas mal à partir de début mars. Utilisons-la !
Ok 2 droites, parfait
On note bien que la courbe des décès n’a pas été influé du tout par l’arrivé du vaccin… Et que la courbe de vaccination n’a pas toujours été la même, sans changement sur la mortalité.
Comment se poser la question à partir de là ?
Pourquoi ça marche ? Les décès covid stagnent depuis des mois autour de 200-300, et après la montée en puissance de la vaccination, on vaccine première dose un peu plus chaque jour de manière quasi constante. Cela nous fait donc 2 droites. Et c'est tout ce qu'il faut.
En réalité on est plutôt sur une tendance à la baisse globalement de mortalité, surtout ces dernières semaines….
Reprenons, là je la crée une parfaite visualisation par exemple en changeant simplement les axes.
Houlala c'est totalement corrélé houlala. 🤦🤦🤦
Reste plus qu’à en faire qu’une seule, en changeant les axes, comme ça on a plus qu'une droite linéaire qui est donc forcément auto corrélée...
Je crée ma droite l’une par l’autre, sans les dates. Forcément une droite quasi linéaire par une autre droite quasi linéaire, ça fait une droite quasi linéaire… R² = 0,998
C’est magique ça marche pour n’importe quelle droite avec 2 données que vous voulez,
Exemple avec des tartines (mais aussi la quantité de pâté que vous donnez à votre chat par jour, les ventes de PQ qui expliquent la mortalité covid19 etc)
Par contre si je démarre au 27/12, ça fait descendre à 0,93, vu qu’il y a un changement de courbe…. Et plus on va avancer plus ça sera différent. Surtout ça sera pas linéaire....
On peut aussi s’amuser à faire « plus on meurt, plus on vaccine" et c’est « quasi » exponentielle » si on reprend du début
Ca n'a pas plus de sens...
Tout cela est stupide, car on voit bien que le début de la vaccination n’a aucune influence sur la mortalité covid19….
Le graphique « monde » est encore plus délirant… Et pour une raison tellement simple…. Et encore une fois, à vérifier avant de se lancer dans des calculs statistiques...
On voit qu’on a principalement vacciné en europe + US, et en Asie (mais relativement à la population c’est peu)
Par contre la mortalité covid décline en europe et US, mais augmente en Amérique du sud (Brésil) et en Asie (inde)
Est-ce que l’auteur nous suggère donc que vacciner en Europe augmente la mortalité au Brésil ? Ou diminue la mortalité aux US ? Ca n’a strictement aucun sens.
Je ne sais pas si tout cela est de la manipulation ou de la bêtise à ce point mais certains lecteurs semblent ne pas comprendre quand on leur explique....
Dans tous les cas, vous devriez avoir honte @france_soir@xazalbert de laisser passer des choses pareils, j’espère qu’il y aura une ndlr pour expliquer que les calculs sont mensongers.
Il semblerait que vous effaciez les commentaires d’ailleurs. Pourquoi ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Une étude publiée dans le Lancet essaie d’estimer la mortalité réelle dû à la guerre à Gaza, avec une méthodologie plutôt éprouvée, elle trouve un estimation supérieur jusqu’à 41% du nombre de morts, mais un élément méthodologique est très discutable ⤵️
L’article dispo ici utilise les 3 bases que le ministère de la santé utilise déjà, et utilise une méthode appelée « capture/recapture » pour estimer les morts non "capturés" par les bases.thelancet.com/journals/lance…
(Pour les 3 bases et la manière dont le ministère gère les nombres de morts c’est ici)
A quel moment le chef du groupe politique qui est censé être le plus anti patriarcal, a oublié que tous les textes religieux, tous, ont été écrits par des hommes, avec notamment comme but de soumettre les femmes ?
Comment on en est arrivé là ?
Comment il n'a pas pu répondre à son "amie": "mais ma chère, ce n'est pas dieu qui a écrit cette règle, c'est un groupe d'hommes autour de 600, qui a trouvé encore une façon de soumettre les femmes ? Tu peux choisir de le mettre, mais cela n'enlève pas que c'est un signe...
... de domination patriarcale"
Comment il peut répondre "ah oui, effectivement c'est bien dieu a commandé ça comme cela, et il a d'ailleurs donné des contraintes aussi difficiles aux hommes"
Comment c'est possible que des gens de gauche pensent qu'il est socialiste voire marxiste
Cette séquence sur le faux chiffre de 377 000 disparus montre une vraie nécessité d'un journalisme de ce type.
La démonstration que j'avais fait ne m'a pas conduit à vérifier les chiffres eux mêmes, c'était non nécessaire, mais certains n'ont même pas lu l'étude en elle même ⤵️
Par exemple @RimaHas montre qu'elle ne prend son information que de sites de désinformation, et n'a même pas pris le temps de lire l'étude en question, son but était de relayer quelque chose qui allai de le sens de sa croyance, et non ce qui serait éclairant pour les citoyens
Effectivement si quelqu'un avait pris le temps de regarder la source du chiffre il aurait pu voir qu'il y avait une erreur de copie. Cette étude n'avait pas pour but de comparer ces chiffres, donc ce n'était pas "grave"... sauf que cela a ouvert de la désinformation
Depuis une semaine tourne cette affirmation qu’une "étude d’Harvard" montrerait que 377 000 Gazaouïs auraient disparus. Mais ce rapport ne dit non seulement pas cela, mais il parle complètement d’autre chose, une critique qui est bien plus intéressante qu’une fausse polémique ⤵️
Ce n’est donc pas une étude d’Harvard, mais des données déversées sur le serveur d’Harvard par un chercheur Israélien Yaakov Garb, de l’Université du Negev, dont le sujet est la mise en place de l’aide humanitaire par la GHF, et les impacts. dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?…
Le chiffre de 377 vient de ce post medium, il reprendrait un chiffre dans l’explication des données, et par simple soustraction avec l’estimation de population donnerait le nombre de disparus… sauf que ce n’est pas du tout ce que dit le document medium.com/@m4xim1l1an/th…
Pour vous donner une idée de la précision d'un missile iranien, parce que un est tombé à 500m de chez moi
- c'est tombé entre un centre commercial et un EHPAD
- à 500 mètres d'une université
- les bases militaires les plus proches sont à 2km, l'une c'est celle de l'orchestre et
de la comm externe (community managers etc)
- bref aucune idée de ce qu'ils ont "visé", c'est clairement des crimes de guerre 0 doute 0 excuse, pas une "réponse"
Mais ils ont bien cassé une boulangerie plutôt pas mal c'est dommage
Dans un autre village, il y a un labo
biologique, peut-être qu'ils supposent que c'est militaire (ce n'est pas le cas) mais manque de chance c'est tombé directement sur une maison d'habitation qui est bien éloignée du labo...
Je regardais cette "conférence marxiste" à Dauphine qui invite notamment Bouteldja et d'autres, ça pouvait être intéressant, mais en réalité quel délire ⤵️
@uejf @_LICRA_
@uejf @_LICRA_ Déjà, rien que Bouteljda et son trop plein d'homophobie et d'antisémitisme... Comprends toujours pas qu'on pense qu'elle est de gauche...
@uejf @_LICRA_ Donc dans le programme bien sur une grande part anti israël... pardon contre le sionisme (Israël n'existe pas, les et Juifs non plus), mais c'était attendu, je me suis attardé sur celui ci, dans la chaire "Culture fascistes". Oui le sionisme n'est que montré comme fascisme