Elikkäs homman nimi on tämä: suomalaiset puolueet Warhammerin maailmassa.
SDP = Empire
Vanha valtionhoitaja, joka on historiansa aikana nähnyt kaikenlaista ulkoista ja sisäistä konfliktia. Älyttömän suuri ja raskas byrokraattinen koneisto ja nojaa karismaattiseen johtajaansa.
Perussuomalaiset = Greenskins
Elävät konfliktista eivätkä edes välitä syystä, kunhan vain pääsevät känisemään. Paremman vihollisen puutteessa ja muutenkin tappelevat keskenään. Johtajat valikoituvat vahvimman oikeudella, eikä soraääniä suvaita.
Kokoomus = High Elves
Tavattoman vauraita ja loputtoman kopeita. Valmiina kehittämään yhteiskuntaa, kunhan vakiintuneisiin hierarkoihin ei millään tapaa kajota. Nojaa vahvaan yläluokkaan.
Keskusta = Bretonnia
Muutosvastarintainen perinteisten elinkeinojen puolustaja, joka ihannoi agraariyhteiskuntaa. Nojaa täysin maaseudun väestön tukeen, mutta maaseutu hyötyy heidän vallastaan lopulta kovin vähän.
Vihreät = Wood Elves
Koko maailmankuvan keskiössä on luonnon puolustaminen, ja se menee kaiken muun edelle. Yrittävät pysyä erillään perinteisistä jakolinjoista, koska pitävät itseään muita parempina ja muiden konflikteja yhdentekevinä.
Vasemmistoliitto = Dwarfs
Yhteisöllinen joukko joka on keskittynyt vahvasti teollisuuteen. Eivät koskaan unohda pienintäkään kaunaa vaan vaativat niiden hyvittämistä, ja aloittavat siksi jatkuvasti konflikteja milloin kenenkin kanssa.
RKP = Lizardmen
Vanha valtapelaaja jonka parhaat päivät ovat takana. Puuhailevat mielellään omissa oloissaan, mutta lähtevät täydelle sotajalalle jos heille pyhiin asioihin kosketaan.
Kristillisdemokraatit = Tomb Kings
Ihannoi teokraattista yhteiskuntaa. Aika ajoi heidän ohitseen jo vuosituhansia sitten, mikä on kiusallisen ilmiselvää kaikille muille paitsi heille itselleen.
Liike Nyt = Ogre Kingdoms
Heidän tapansa organisoitua vaikuttaa epäselvältä ja kaoottiselta, eikä kukaan oikein tiedä että mitä he haluavat tai että mikä heitä motivoi. Jonkun porhon käskyjä näyttäisivät kuitenkin seuraavan.
Piraatit = Vampire Coast
Uudempi lisäys joka ei ole päässyt vielä pääpeliin vanhojen kilpailijoiden kanssa. Kummallisen mieltyneitä merirosvoestetiikkaan, mutta pitävät silti itsepintaisesti itseään vakavasti otettavana tahona.
SKP = Vampire Counts
Aina kun niiden luulee kuolleen, löytyvät ne kohta taas jostain syrjäisestä kulmasta armeijaa kokoamasta.
Feministinen Puolue = Slaanesh
Johtavat arvot: nautinto, intohimo, rappio, yltäkylläisyys ja kaaos. Suosii pinkkiä ja haluaa repiä miesten rakentamat valtakunnat maan tasalle.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Perussuomalaiset julkaisivat "suomalaisuusohjelmansa" tänään. Koska kieli ja identiteetti kiinnostaa aina, ajattelin lukea ohjelman ja livetviitata siitä.
Tästä lähtee, vilkaistaanpas, millaista identiteettipolitiikkaa siellä tarjoillaan. 🍿
Heti kansisivulla päästään suoraan asiaan:
"Suomalaisuus on suomalaisten historiaa ja tulevaisuutta sekä näiden tulkintaa. Kansa ei voi elää ilman kertomusta siitä, 'mistä tulemme, keitä olemme ja minne olemme menossa'"
Lainaus taitaa olla brittiläiseltä identiteettiä laajasti tutkineelta Stuart Hallilta. Ainakin tämä käsitys identiteetistä vastaa täysin hänen näkemyksiään. Ilahduttava avaus!
Mie en saa mielestäni tuota Mt. Innovation -tapausta. Se on jotenkin tavattoman kiehtova!
Sen lisäksi että siitä on hauska repiä irti huumoria (en nauranut näin makeasti hetkeen!) kiinnostavinta kuitenkin siinä on se, että niiden ihmisten mielestä se oli aidosti hyvä idea.
1/13
Kaikille muille tapaus näytti lähinnä porholomamatkalta, mutta ryhmän mielestä he olivat oikeasti tekemässä jotain TÄRKEÄÄ.
En osta ajatusta siitä, että ilmastokulma oli vain päälleliimattua viherpesua. Koko projekti suunniteltiin julkiseksi, kyllä siihen uskotaan aidosti.
2/13
He aidosti uskoivat tekevänsä jotain merkittävää, ja seurauksena oli massiivinen viestinnällinen floppi.
Kysymys kuuluukin, että miksi näin pääsi käymään? Miksi kenenkään hälytyskellot eivät soineet? Mitä tämä kertoo näiden tahojen edustamasta yrityskulttuurista laajemmin?
Aika villi haastattelu. Ehdottomasti ei ollut haitallista luonnolle lentää Grönlantiin, koska siellä kuvattiin puolen tunnin dokkari, jota ei jaeta missään ja lisäksi kaverit kehui.
Luulisi noilla rahoilla voivan edes vaikka palkata viestintäkonsultin.
Kun Marinin kannattajista on niin tavallista puhua uskonnollisen termein "kulttina" tai "uskovaisina", niin miten se poikkeaa normaalista poliitikon suosiosta?
Sanotaan että aina keksitään puolustus ja ollaan hyökkääviä kriitikoita kohtaan. Se on kyllä aika tavanomaiselta.
Kun paljolti se puhe "Marin-uskovaisista" kuulostaa siltä, kuin politiikan perusasetelma olisi, että kaikki vain keskustelevat rauhallisesti asiasta argumentoiden ja ottavat omiin kohdistuvan kritiikin nöyrästi asiaa pohdiskellen.
Näinhän asia nyt ei ilmiselvästikään ole.
Samoin jos poliitikko on suosittu, on erittäin tavanomaista, että häneen kohdistuu kaikenlaista fanituspuhetta ja häneen projisoidaan kaikenlaisia omia tuntemuksia.
Kyllä niinkin harmaiden tyyppien kuin Matti Vanhanen tai Juha Sipiläkin ympärillä on aikamoinen sirkus pyörinyt.
Pieni ketju siitä. Millainen sana se on, miten sitä on käytetty ja miten sitä soisi käytettävän.
TL;DR: Elä käytä sitä, satutat muita ihmisiä muttet niitä ihmisiä, joita haluaisit sillä satuttaa.
1/14
R-sana on halventava ilmaisu venäläisille tai pikemminkin "venäläisille". Sanan merkityskenttä on jo vanhastaan vakiintunut aika laajaksi, ja sitä on käytetty korostamaan eroa vieraaksi ja uhkaavaksi koettuun itään.
Sen r-sanan venäläisyyden alle on mahtunut kaikenlaista.
2/14
Historiallisesti venäläisten lisäksi sanaa on käytetty erityisen paljon karjalaisia vastaan. Karjalaisia on vanhastaan nimitelty r-sanalle ennen kaikkea näiden ortodoksisen uskon vuoksi.
Nykyään sitä käytetään vähän kaikkia itäeurooppalaisia kohtaan, esim. ukrainalaisia.
Kerron aluksi, että miksi näin teen ja mistä kulmasta.
En ole ikinä kuluttanut yhtään mitään Sarasvuon tuotantoa aiemmin.
Kontaktipintani häneen on ollut lähinnä hänen tviittailunsa ja se, mitä eräs häntä fanittava kaverini on minulle kertonut.
Olen saanut sellaisen kuvan, että hän on jonkinlainen uusliberaali mystikko.
Lauri ja Mats ovat samoin Twitteristä tuttuja.
En pidä tällaista "vasemmistolainen ja oikeistolainen keskustelevat" -konseptia erityisen mielenkiintoisena tai uutena.
Eri ideologioiden edustajat käyvät jatkuvasti erilaisia mukavia ja asiallisia keskusteluita vähän kaikkialla, mutta siitä ei yleensä tehdä suurta numeroa.