Os canalhas, para surpresa de ninguém... continuam sendo canalhas!
A CPI do Covid, pedido ao STF pelo Insignificante senador @randolfeap para trazer o @renancalheiros do buraco onde estava enfiado para os holofotes, é a sensação do momento! 🔽
2⃣ Por fim, a CPI, está mostrando que além de sustentar uma amante e criar uma filha ilegitima - hoje com 17 anos - com dinheiro publico e de corrupção, @renancalheiros é um incompetente, já que criou uma CPI para acabar com Bolsonaro, só o está ajudando! #Bolsonaro2022 🔽
3⃣ O @renancalheiros, é tão incompetente - para não chamar de burro - que os dois depoentes bombas (segundo Renan) - da semana, o ex-chanceler @ernestofaraujo e o ex-ministro Pazuello, que iriam explodir o governo Bolsonaro, tomaram conta do picadeiro, e pisaram nos palhaços! 🔽
4⃣ Voltemos aos canalhas!
A Senadora @SimoneTebetms, saiu do seu gabinete, e foi dar um ataque de pelancas na CPI!
Elogiou @KatiaAbreu - senadora honesta e respeitada 🤦♂️🤦♂️- acredito, que perdendo de vez, os últimos votos que ainda tenha! 🔽
5⃣ Não podemos esquecer, o presidente da canalhice... quer dizer, da CPI, que agora, apresentou um projeto para criminalizar a prescrição de remédio sem comprovação científica para uma determinada doença. 🔽
8⃣ E o senador @MarcosRogerio, que enterrou de uma vez por todas, o circo da CPI! 🔽
9⃣ Para finalizar o show de canalhice, temos o STF, que além de continuar na saga de prender inocentes e soltar criminosos, usurpar competência de outros poderes (rotina atual), agora querem investigar a PF, por levantar provas de corrupção de um de seus membros (só um?)! ⏹️⏹️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/5 Uma REFLEXÃO — não defesa ou censura — sobre os acontecimentos envolvendo o Roberto Jeffeson:
Assim que saíram as primeiras notícias sobre o caso, vi muitos aqui no TT, acusarem o Jeffeson de estar tentando prejudicar o Presidente. ➡️
2/5 Essa, é uma coisa que não me preocupa, visto que só os idiot@s, jogariam nas costas do Presidente, esse episodio, e não digam que eles não existem, porque se não existissem, não usaríamos organizador de filas até hoje!
Além do quê, os idiot@s, já têm seu candidato.➡️
3/5 Sobre os atos:
A gravação do vídeo xingando a ministra Carmen Lúcia — ainda que pesa as palavras escrotas — está dentro, do que deveria ser a liberdade de expressão, cabendo a ofendida, processá-lo por difamação.
Atire a 1ª pedra, quem não pensou o mesmo sobre o tal voto.➡️
1/5 Possíveis crimes citados por Moraes na decisão contra empresários:
1) Incitação ao crime — Art. 286, do Código Penal: Incitar, “publicamente”, a prática de crime.
Publicamente, num grupo fechado de WhatsApp?
➡️➡️
2) Associação Criminosa — Art. 288, do Código Penal: Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de “cometer” crimes.
Preferir algo, é dizer que fará algo?
➡️➡️
3) Abolição violenta do Estado Democrático de Direito — Art. 359-L, do Código Penal: Tentar, “com emprego de violência ou grave ameaça”, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.
1) Eu fico imaginando como um advogado consegue produzir uma peça medíocre dessa, e o supremo consegue ser mais medíocre ainda ao analisá-la!
Segue! ▶️
2) A Rede alega que o decreto deve ser considerado inconstitucional porque, por mais que o indulto esteja na Constituição, não estaria amparado em outros preceitos constitucionais como o Estado Democrático de Direito. ▶️
3) Em sua inicial argumenta que: “o presidente também manifesta seu completo desprezo à lógica do funcionamento do instituto da graça cujo cabimento constitucional deve ser visto com necessária lupa, dada sua ancestralidade autoritária e centralista de monarquias absolutistas”.▶️
Já falei, e sempre cito isso aqui: sou um defensor incondicional das liberdades, principalmente, a de expressão!
Outra coisa que sempre falo: quem alimenta monstros, um dia acaba sendo engolido por ele!
Explico: siga o fio! 🔽
2) Quando você defende a liberdade, e permite que pessoas se expressem com coisas que você considera repugnantes, isso lhe permitirá fazer um uso ainda melhor dessa mesma liberdade: você poderá optar por se afastar dessas pessoas, ou até processá-las! 🔽
3) Vejam um exemplo: Você tem todo direito de se sentir repugnado — como eu me senti — com declarações como a do Kim Cata coquinho — defendendo um partido nazista — ou do Mamãe Caguei — falando das ucranianas — mas quando vc pede seus cancelamentos, você está alimentando algo, 🔽
“Precisamos repensar a Justiça Eleitoral. Precisamos definir a sua finalidade, e, inclusive, à vista da diminuição de suas competências legais. Precisamos servir, com responsabilidade e na estrita observância à Constituição — a da República, e tão somente. 🔽
2) Juízes não são eleitos. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão, na verdade, fraudando a democracia representativa e o voto popular.”
“Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população. 🔽
3) Aliás, eles gostam de ser contramajoritários, outro discurso enganador do ativismo judicial. O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas,