Basicamente é o seguinte: admitir que não faz o menor sentido um campeonato com 4 meses de duração, disputa apressada, para clubes que vão passar os outros 8 meses sem jogar NADA.
Porque o estadual reúne clubes com calendário lotado, mas também clubes que não tem calendário.
Existem "dois" estaduais:
1) o campeonato em si, previsível e desinteressante, que só ganham os clubes com maior poder financeiro;
2) e o campeonato necessário, que classifica para Série D e para Copa do Brasil em alguns casos.
O segundo não pode deixar de existir.
Por que, então, não promover a separação entre IGREJA E ESTADO?
Os clubes menores de cada estado disputarão entre si uma SÉRIE E - a última divisão nacional totalmente ESTADUALIZADA.
Isso vai garantir calendário pro ano inteiro para centenas de clubes.
Os melhores da Série E ganharão vaga no CAMPEONATO ESTADUAL, que será disputado em 6 datas (quartas, semis e final), agora sim, com os outros da Série A, B, C e D (quando houver).
Por ordem de prioridade, as oitavas serão formadas previamente de acordo com o nível dos clubes.
Portanto, é simples: todo Campeonato Estadual ganhar 6 datas, com 8 participantes.
Em POUQUÍSSIMOS ESTADOS seria necessário realizar fases preliminares para definir os clubes de Série E ou D que poderiam completar as 8 data.
Em AMPLA MAIORIA isso acontece naturalmente.
Um exemplo, para provocar a imaginação.
SANTA CATARINA.
É mera simulação, pensem que as chaves serão formadas por sorteio, então não se prendam aos nomes dos clubes (no máximo à divisão em que eles estão, de acordo com a legenda à direita).
SÃO PAULO
Obviamente foi mais complicado, mas é EXCEÇÃO DA EXCEÇÃO. Nenhum outro estado teria esse tipo de problema, e o Brasil não pode parar por causa de São Paulo.
Mas se resolve fácil: 3 fases preliminares e o melhor da Série E anterior.
Por que todo esse esforço?
Porque eu acho que o futebol brasileiro MERECE PRESERVAR A CONTAGEM HISTÓRICA DOS ESTADUAIS.
É extirpar o que há de ruim, valorizar o que há de bom, e promover uma renovação SUSTENTÁVEL para toda pirâmide do futebol brasileiro.
Ah, e dentro disso, coisas PRIMORDIAIS:
- Semiprofissionalismo regulamentado;
- Taxas e custos de inscrição distintas do futebol de alto escalão;
- Licenciamento com exigência compatível com a condição financeira dos clubes de Série E;
- Valorização do estádio e localidade.
Como possivelmente tem gente que não conhece em detalhes, acho que essa imagem vai ajudar a mostrar a questão "jogo demais pro topo, jogo de menos pra base".
No próximo tuíte, mostro o que a Série E causaria.
Espaçamento maior entre as datas do campeonato nacional (melhor para quem frequenta estádio).
Segundo semestre quase não tem data de meio de semana pra 90% dos clubes. Rola o alívio de datas à medida em que os campeonatos internacionais avançam (e a Copa do Brasil também).
Desenhei. Série E dá acesso à Série D, que é feita de quatro grupos regionalizados (Norte e Centro-Oeste apensados).
VIVA O FUTURO!
Corrigi os 16 clubes em cada grupo da Série D e detalhei melhor a questão da Série E.
Preservaria a pluralidade da Série D, em uma constituição muito próxima do que já acontece hoje. Pode conferir no ranking da CBF (uma pequena distorção se resolveria com a ampliação da Série C)
Eu cometi o crime de não colocar Sergipe ali. Considerem que tem, só não tá aparecendo.
Experimentei a parada no pior cenário possível:
- Copa América
- Oito Datas Fifa (sem jogo!)
- Final de Continental
- Final de Copa do Brasil
Cabe. Basta deixar o estadual acontecer entre Junho e Julho em 6 datas (ou até 8).
Repetindo a imagem com outros dados:
Considere Libertadores e Sulamericana nas mesmas datas.
Os 14 brasileiros que estiverem jogando esses Continentais só entram nos 32 avos da Copa do Brasil.
Os outros da Série A entram na 2ª Fase (100 ou 102 clubes), com os da B e C.
Cabe.
Repetindo a imagem com outros dados:
É um calendário apertado? Só para 2 ou 3 clubes que chegarem às finais do Continental E TAMBÉM da Copa do Brasil.
Para o resto é um calendário tranquilo.
Só 3 jogos em meio de semana na Série A; e 7 na Série B.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esse lance de "fundo árabe" no futebol é uma cloroquina danada.
Se você solta isso no ar, imediatamente se imaginam os grandes "fundos soberanos" de teocracias do Oriente Médio.
São esses países controlados por monarcas ou emires, que controlam as reservas nacionais, definem investimentos estratégicos e usam clubes de futebol para finalidades geopolíticas.
"Fundos soberanos" árabes, portanto, são bem poucos no mundo - e há várias formas de atuação. 1/
O pioneiro foi Abu Dhabi, que formou o City Football Group. Logo depois veio o Catar, na aquisição e injeção brutal de recursos no Paris Saint-Germain.
Recentemente foi a vez da Arábia Saudita, principal país da região, que controla o Newcastle United - em seguida também fazendo um megaprojeto na liga local.
O Bahrein já ensaiou brincar de futebol, mas parece que largou a ideia pelo caminho.
Então... 2/
Então, "Fundo árabe", dito assim, a esmo, aparenta ser "fundo soberano".
Nada pode soar melhor a um torcedor do que a imagem dos ricaços e politicamente bem relacionados Manchester City, Paris Saint-Germain ou Newcastle United. Mas são bem poucos casos, de fato.
Daquelas coisas maneiras de cidades, comunidades e futebol.
O que o estádio Tomás Adolfo Ducó (Huracán 🇦🇷) e o estádio Manuel Barradas (Vitória 🇧🇷) têm em comum?
siga +
O Huracán é chamado pelos rivais pejorativamente por "Quemero". Sua barra de chama "La Banda de La Quema".
Isso vem porque lá na década de 1920, quando o "Palácio Ducó" foi inaugurado, estava colado na extinta "Quema Municipal" de Buenos Aires - o local onde o lixo era queimado.
O Vitória é atacado pelos rivais com termos como "lixão" e "Barralixo" porque o Barradão foi construído na década de 1980 ao lado do então Aterro Sanitário de Salvador, posteriormente desativado. Por anos, tubos nos terrenos ao redor queimaram os gases do antigo lixão.
Quase todos os estudiosos do futebol recomendam pensar a violência do no futebol a partir de práticas como essa aqui.
Isso diz mais sobre uma cultura masculina urbana do que sobre rivalidade clubística/esportiva. Futebol é só um pretexto.
Toda cidade tem sua versão de prática de "lúdica" de violência. Pode ser gangue, pode ser bonde, pode ser usando festas ou rivalidades de bairros como pretexto. Nada de novo na história da humanidade. Vide o "baile de corredor" no Rio de Janeiro.
Aliás, o futebol como jogo nasceu praticamente como uma grande rinha entre centenas de homens de cidades diferentes.
O jogo durava dias, deixava inúmeros feridos e consistia em levar uma bola para um arco na cidade do adversário. O que muda isso é a normatização (esporte).
St Pauli se tornou, por razões até nobres, uma grife de "clube de esquerda" em um futebol altamente mercantilizado e contraditório.
Coube reforçar, algumas vezes, que a origem do clube nada tem a ver com "esquerda". Pelo contrário, é um clube de raízes aristocráticas e militares, com um passado de muitos membros adeptos ao nazismo.
A mudança de figura do St Pauli tem correlação com o movimento altermundialista e com a tática das ocupações.
O clube foi "ocupado" e isso foi possível por ser um clube pequeno.
Fiz esse vídeo há alguns anos pra traçar as diferenças entre St Pauli, Livorno e Rayo Vallecano, pra facilitar a discussão. Uma coisa é o clube e sua história pregressa, outra coisa é a forma como a torcida consegue transformá-lo.
Talvez coubesse falar do Celtic.
O apoio irredutivel dos ultras do St Pauli (e de várias outras curvas da Alemanha, especialmente as de esquerda) - com inexistência de gestos de solidariedade aos mortos civis inocentes palestinos -, é um fenômeno propriamente alemão. Difícilmente isso vai acontecer em outros países.
Há um padrão no processo de constituição das SAFs no Brasil. Quanto mais fechado e anti-democrático o clube, menos transparente é o processo de sua venda.
O caso do Galo beira ao escândalo, pela forma que vem sendo tocado. Não à toa qual a torcida criou o #ManifestodaMassa. 🧶
Em clubes mais democráticos, como o Bahia, qualquer conselheiro eleito junto aos sócios poderia pedir acesso ao contrato, para avaliar as condições da venda da SAF. Isso forçava os dirigentes do clube e as firmas representantes do lado da venda e da compra a serem escrutinados.
O Galo segue um padrão muito parecido com a SAF do Cruzeiro em sua condução. Além da pouca transparência, há atropelo nas competências do conselho deliberativo e tentativa de estabelecer mecanismos de pressão externas aos críticos (mídia, influencers, política).