1. La estatua representa a un legionario de 1921. La Legión se creó en el marco de la Guerra del Rif (1911-1927) como una unidad de choque colonial. Su misión era mantener el dominio español por la fuerza sobre un territorio extranjero contra la voluntad expresa de sus habitantes
2. La resolución 1514 de la ONU es una crítica demoledora al colonialismo que se aprobó sin un solo voto en contra en 1960. El colonialismo es un pasado negativo que debemos recordar pero no conmemorar. ohchr.org/SP/Professiona…
3. La Legión, como casi todos los cuerpos militares coloniales, se caracterizó por su extrema brutalidad y la comisión de atrocidades contra civiles (asesinato, violación, saqueo, mutilación). Que los rifeños las cometieran también no exime a los legionarios. No fueron ejemplares
4. Me diréis: la estatua no celebra el colonialismo, celebra a la Legión, que ha realizado una encomiable labor de defensa de la paz en misiones en el extranjero. Genial. Pues levantad una estatua a un legionario de 2021, no de 1921.
5. Además, la estatua se va a erigir en la Plaza de Oriente, donde ya existen dos estatuas a héroes de Marruecos: el cabo Noval y el capitán Melgar. El nuevo monumento actualiza la legitimación de las agresiones coloniales.
6. Hay mil profesiones que merecen estatuas. Se me ocurren los sanitarios. Se me ocurren los maestros. Se me ocurren los que recogen la basura de nuestras calles. Para para parte de la derecha española si no llevas un arma o una corona no mereces homenaje.
7. Es una lógica del XIX, de un nacionalismo agresivo que considera al ejército la esencia de la nación. Es una lógica perversa en España, donde el ejército no participa en una guerra de defensa del país desde 1814. Pero si ha participado en una guerra civil.
8. La derecha insiste en presentar sus iniciativas como carentes de ideología. Celebrar el pasado de una unidad militar que tuvo un papel prominente en la represión política de españoles y de pueblos colonizados es pura ideología (reaccionaria). No une. Divide.
9. Si se quieren celebrar valores de consenso democrático, celebremos los que representa la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Constitución española. La guerra y el colonialismo no se cuentan entre ellos.
10. Dado que parte de la derecha insiste en que no tiene complejos, que no los tenga de verdad: que reconozca abiertamente que levanta un monumento a una unidad con un pasado imperialista, ultranacionalista y reaccionario porque son valores con los que se identifica.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cosas que inventó la gente de África independientemente: las primeras herramientas, el arte, la agricultura, la cerámica, la metalurgia, el vidrio, la moneda, la ciudad, la democracia asamblearia y la justicia restaurativa. Hilo de 10 tuits y pasamos de racistas una temporada:->
1. Las primeras herramientas. Las más antiguas de hace 3,39 millones de años. Las de la imagen son bifaces de la Edad de la Piedra Media (MSA) de Sudáfrica, de hace más de 70.000 años.
2. Arte. Las primeras expresiones plásticas humanas son de Blombos, Sudáfrica, de hace unos 77.000 años.
Este es el señor Nicolás, de Pine Ridge, EEUU. Cuando falleció en 1950 era un devoto católico y hoy está a punto de ser beatificado. Pero también fue sacerdote de un culto milenario que practicaron los antiguos mayas. Acompañadme en este hilo y flipad con la historia:->
Igual queda más claro si os digo que Nicolás se llamaba también Heȟáka Sápa, Alce Negro, y pertenecía a los Lakota Oglala. Este de aquí también es Nicolás.->
Heȟáka Sápa nació en 1863, cuando los Lakota aún no habían sido conquistados y vagaban libres por sus territorios de Dakota del Sur.->
Seguro que si pensáis en marfil os viene a la cabeza un elefante. Pero no es el único animal cazado por sus colmillos. El análisis de marfiles arqueológicos, de hecho, ha deparado sorpresas. Y permite contar una historia fascinante. La de este hilo:->
El marfil es un material de lujo desde la Prehistoria. Sobre colmillos de elefante asiático o africano se han realizado auténticas obras de arte. Como esta maravilla del palacio asirio de Nimrud (s. IX-VII a.C.).->
Como material de lujo, ha sido objeto de comercio a larga distancia desde hace miles de años. En época romana, los mercaderes viajaban regularmente a la India y el noreste de África en busca de colmillos.->
Gaza supone un cambio radical en muchos sentidos y creo que uno de ellos tiene que ver con la capacidad de acción de las imágenes. Me explico en este hilo (ojo, fotos muy duras):->
Durante la primera mitad del s. XX las imágenes se volvieron comunes. Hasta entonces no eran nada habituales. No había televisión ni cine, las reproducciones en periódicos y libros eran escasas y de poca calidad. Y no todos los leían.->
Esto cambió durante las primeras décadas del siglo XX. Y a partir de 1945 las imágenes comenzaron a tener efectos políticos: las del Holocausto fueron claves para concienciar a una generación sobre el genocidio y los crímenes de lesa humanidad.->
El otro día tuve la suerte de excavar la cosa más asquerosa de mi carrera: un nido de ratas de los años 70. Pero si creéis que no se puede hacer un hilo de arqueología sobre eso, os equivocáis. Vamos allá.->
El nido de ratas se encontraba bajo una de las chabolas que excavamos en el barrio de Entrevías, Madrid, y que estuvo en uso entre 1955 y 1975. Concretamente bajo el suelo de esta chabola.->
En un desagüe comenzaron a aparecer cantidad de fragmentos de plástico y huesos de rata. Puede parecer asqueroso, y lo es, pero también muy informativo.->
La culpa en Occidente solo funciona si las víctimas son blancas. Los belgas mataron a 10 millones de congoleños. Pero no les impidió colaborar en el asesinato de Lumumba, primer mandatario del Congo independiente, apoyar una dictadura y saquear el país. Más casos:->
EEUU expulsó de sus tierras a millones de indígenas y acabó con la vida de cientos de miles. Los supervivientes habitan en reservas que son una pequeña fracción de sus territorios originales. A cambio celebran el Native American Day.->
En América del Sur, las conquistas coloniales primero y las de las repúblicas independientes después acabaron con grupos indígenas enteros. Entre los que sobrevivieron, muchos sufren exclusión social a día de hoy. Y el genocidio continúa. Y no pasa nada.->