Personnellement j’ai toujours dit que le Prof Raoult a largement contribué au début à expliquer pourquoi il faut se faire tester, réaliser des tests, faire comprendre que les asymptomatiques peuvent être contagieux etc. Qu’il essai aussi de soigner c’est louable
Après il ne faut pas être dogmatique, c’est bien de faire des études savoir si ce qu’on fait fini par fonctionner ou non. C’est ce que l’IHU a voulu faire ici.
L’IHU est un maraicher de produits frais et de haute qualité. Ainsi il ne choisit que les meilleurs produits.
Par exemple il ne va choisir que les clémentines les plus fraîches, qui pourront résister longtemps. Le reste part à l’hypermarché juste à côté.
Le but principal de cet essai est de vérifier que la conjecture de 2 traitements dans les réfrigérateurs aide les clémentines à survivre après au moins 6 semaines
On essaie aussi de voir si on ne doit pas passer par d’autres étapes de traitements pour les sauver (Réa/Hospi)
Le résultat est unanime pour le maraicher, « c’est bien mieux avec le frigo double traitements ». Mais comment on voit cela ?
On a 3 groupes principaux
- Ceux double traitements
- 2 groupes avec 1 seul des traitements
- 1 groupe avec d’autres traitements mais on ne sait pas quoi et pourquoi ils sont là
Bon pour arriver à ce groupe, on revend d’abord ceux qui sont arrivés dans un mauvais état, et d’autres où on sait pas ce qu’il s’est passé en termes de traitements donc on les sort
Ah oui parce qu’on est dans une étude observationnelle. On a mis dans les frigos pendant un an, et maintenant on va voir ce qu’il s’est passé. De ce fait on sait pas trop ce qui fait que 46% des clémentines sont dans le frigo "autre".
On y met aussi toutes les clémentines qui ont déjà des pépins (oui pardon) préexistants.
Je vous invite à lire l’histoire des 2 frères aussi, c'est intriguant on voudrait bien en savoir plus
Par contre on est incapable de savoir où sont les groupes avec les pépins et lesquels (même si on devine un peu). Apparemment ils en ont pas trop.
J’imagine qu’on a au moins redressé par âge dans les calculs.
Ok donc maintenant qu’on a bien tout rangé, mis on va pouvoir voir si tout est significatif.
On commence par « est-ce qu’il a fallu d’autres traitements (ICU/Hosp) ». Pas de différences entre les groupes. La réponse est non, c'est « pareil » dans tous les frigos
Ensuite on regarde la mortalité de la clémentine à 6 semaines, et tant qu’à faire un la compare avec un maraicher aquatique qui a fait l’ouverture de la saison, sans frigos.
For no reason
Ici on mélange donc le frigo double traitement et tous les autres frigos. En réalité ça donne ça. On a plus de morts en % avec l’AZ seul. Très peu avec « rien ».
Vous voyez le 0 que HCQ ? Sur les 200 clémentines. Les premières soignées à l’IHU ? Mais il n’y avait pas un mort dans la première étude sur les clémentines ?
C’est très dur de déduire quoi que ce soit donc de cette étude, si ce n’est que le choix des clémentines a début aide à avoir moins de morts. Quand on le compare au reste du monde.
J’aime beaucoup l’usage des objets connectés par contre, je valide
Je n’ai pas trop regardé la méta, mais l’IHU montre encore une fois que bien choisir ses patients, on meurent beaucoup moins même avec les mêmes traitements…
Il y aurait d'autres choses à dire sur la forme, la revue, la mention d'asymptomatiques traités dans les 2 groupes, etc qui serait intéressants à regarder
Mais les biais principaux bloquent un peu le reste
On peut rajouter quelques points marrants
à l'IHU on ne parle pas de "vagues" on parle d' "actes"
Vous noterez que seuls les variants marseillais existent
Ca semblait une bonne idée d'arrêter au 31 décembre en tout cas
Pour tout ceux inquiet d'une reconnaissance d'un État Palestinien, rappelez vous qu'en 47 la France avait déjà reconnu le droit à un Etat Arabe Palestinien indépendant par le vote de la résolution 181, rien "d'anormal" mais ce qu'on voit ces derniers jours n'est pas une...
... vraie reconnaissance, en tout cas pas comme il le faudrait. Et c'est même dommage pour les Palestiniens eux-mêmes.
Les derniers pays (UK/Australie...) qui ont communiqué dessus indique tous ne pas aujourd'hui ouvrir de relation diplomatiques avec l'autorité palestinienne...
...sans qu'elle fasse de réformes en profondeur
Notamment le "pay for slay", arrêter la haine dans l'éducation, devenir une vraie démocratie etc.
Pas d'ambassade ou de relations sans conditions...
C'est un peu un piège...
On vit dans une ère de post vérité complète
Que quelqu'un comme elle soit toujours écoutée est délirant, une hallucination collective.
Sur 5 chiffres, 3 sont totalement faux, mais pire ils sont juste irréalistes
Et pourtant les gens l'écoutent...
Le Hamas lui-même indique moins de 50% de femmes et d'enfants dans sa liste de 65000
Et le chiffre de 380 000 est supérieur au nombre d'enfants de 5 ans total dans la bande de Gaza.
Elle ne devrait plus pouvoir parler à l'ONU avec ce type de délires...
J'avais pas envie de "debunk" le rapport des 3 personnes de la commission de l'ONU (dont plusieurs ont déjà été attaqué par leur antisémitisme, même par l'Etat français) car c'est inaudible (personne ne l'a lu) mais on y retrouve exactement les mêmes inepties...
J'en ai debunk des vidéos longues d'Idriss Aberkane ou Raoult
Mais l'interview de thinkerview de Rima Hassan ça prendrait des jours...
C'est fascinant d'approximations et de fake saupoudré de militantisme et quelques vérités
J'ai enfin terminé
Ce qui est étonnant c'est que les extraits que l'on voit tourner ne sont pas les pires... Je vais reprendre quelques points juste pour le montrer mais ça serait contre productif de tout faire tellement rien ne va...
Ce qui me dérange c’est pas qu’elle pense que le CRIF contrôle le ministère de l’intérieur, ou Jésus le palestinien, non ce qui me dérange c’est qu’elle dit n’importe quoi sur des éléments historiques ou des chiffres…
Quelques exemples
Cette « enquête » de radio France n’est malheureusement pas vraiment une enquête, mais il y a un point extrême intéressant qu’un journaliste aurait dû creuser et qui m’a clairement interrogé.
Alors parlons d’une grosse agence et d’une histoire peut-être peu connue ⤵️
(Rappelle : Je ne légitime aucune attaque contre aucun journaliste, ni contre aucun civil, ni pour ses opinions. Par contre lier Aljazeera et certaines de ces personnes au terme « journaliste » me dérange énormément, on y reviendra)
Alors si je vous dis que AP, la plus grosse agence de presse du monde à l’époque, collaborait avec les Nazis est possiblement responsable propagande ? theguardian.com/world/2016/mar…
Et si Luc Julia avait raison, « les IA » se trompent dans 46% des cas ! @MonsieurPhi vous aurait menti ? 😱
(spoiler : oui mais non) ⤵️
J’ai pu croiser Luc Julia il y a quelques années sur un sujet autre que l’IA, dans le cadre du travail quand il était chez Samsung et c’était très différent des sorties publiques, sur des sujets d'objets connectés, qui est comme il le rappelle dans la vidéo, son domaine
Mais la vidéo de @MonsieurPhi est tout à fait réaliste sur le n’importe quoi de ses réponses sur l'IA actuellement
Par contre ça permet de parler de quelques sujets qui peuvent être mal compris
Surréaliste, 2 journaux français @libe et @le_Parisien montrent qu'ils ne comprennent pas comme un modèle de langage fonctionne
Spoiler : ce n'est probablement pas la raison mais surtout l'IA n'en sait rien
Par contre c'est hyper intéressant sur l'usage de la data par l'IA ⤵️
Grok a donc été suspendu brièvement il y a 2 jours.
Les raisons ? On sait pas.
Mais le problème d'un modèle de langage c'est qu'il aime bien parler, alors il a donné toutes sortes de raisons allant du racisme, vidéos nsfw à "l'affaire" Brigitte Macron