Personnellement j’ai toujours dit que le Prof Raoult a largement contribué au début à expliquer pourquoi il faut se faire tester, réaliser des tests, faire comprendre que les asymptomatiques peuvent être contagieux etc. Qu’il essai aussi de soigner c’est louable
Après il ne faut pas être dogmatique, c’est bien de faire des études savoir si ce qu’on fait fini par fonctionner ou non. C’est ce que l’IHU a voulu faire ici.
L’IHU est un maraicher de produits frais et de haute qualité. Ainsi il ne choisit que les meilleurs produits.
Par exemple il ne va choisir que les clémentines les plus fraîches, qui pourront résister longtemps. Le reste part à l’hypermarché juste à côté.
Le but principal de cet essai est de vérifier que la conjecture de 2 traitements dans les réfrigérateurs aide les clémentines à survivre après au moins 6 semaines
On essaie aussi de voir si on ne doit pas passer par d’autres étapes de traitements pour les sauver (Réa/Hospi)
Le résultat est unanime pour le maraicher, « c’est bien mieux avec le frigo double traitements ». Mais comment on voit cela ?
On a 3 groupes principaux
- Ceux double traitements
- 2 groupes avec 1 seul des traitements
- 1 groupe avec d’autres traitements mais on ne sait pas quoi et pourquoi ils sont là
Bon pour arriver à ce groupe, on revend d’abord ceux qui sont arrivés dans un mauvais état, et d’autres où on sait pas ce qu’il s’est passé en termes de traitements donc on les sort
Ah oui parce qu’on est dans une étude observationnelle. On a mis dans les frigos pendant un an, et maintenant on va voir ce qu’il s’est passé. De ce fait on sait pas trop ce qui fait que 46% des clémentines sont dans le frigo "autre".
On y met aussi toutes les clémentines qui ont déjà des pépins (oui pardon) préexistants.
Je vous invite à lire l’histoire des 2 frères aussi, c'est intriguant on voudrait bien en savoir plus
Par contre on est incapable de savoir où sont les groupes avec les pépins et lesquels (même si on devine un peu). Apparemment ils en ont pas trop.
J’imagine qu’on a au moins redressé par âge dans les calculs.
Ok donc maintenant qu’on a bien tout rangé, mis on va pouvoir voir si tout est significatif.
On commence par « est-ce qu’il a fallu d’autres traitements (ICU/Hosp) ». Pas de différences entre les groupes. La réponse est non, c'est « pareil » dans tous les frigos
Ensuite on regarde la mortalité de la clémentine à 6 semaines, et tant qu’à faire un la compare avec un maraicher aquatique qui a fait l’ouverture de la saison, sans frigos.
For no reason
Ici on mélange donc le frigo double traitement et tous les autres frigos. En réalité ça donne ça. On a plus de morts en % avec l’AZ seul. Très peu avec « rien ».
Vous voyez le 0 que HCQ ? Sur les 200 clémentines. Les premières soignées à l’IHU ? Mais il n’y avait pas un mort dans la première étude sur les clémentines ?
C’est très dur de déduire quoi que ce soit donc de cette étude, si ce n’est que le choix des clémentines a début aide à avoir moins de morts. Quand on le compare au reste du monde.
J’aime beaucoup l’usage des objets connectés par contre, je valide
Je n’ai pas trop regardé la méta, mais l’IHU montre encore une fois que bien choisir ses patients, on meurent beaucoup moins même avec les mêmes traitements…
Il y aurait d'autres choses à dire sur la forme, la revue, la mention d'asymptomatiques traités dans les 2 groupes, etc qui serait intéressants à regarder
Mais les biais principaux bloquent un peu le reste
On peut rajouter quelques points marrants
à l'IHU on ne parle pas de "vagues" on parle d' "actes"
Vous noterez que seuls les variants marseillais existent
Ca semblait une bonne idée d'arrêter au 31 décembre en tout cas
Suite à des discussions étranges, je pense qu’il faut rappeler la base de l’Etat d’Israël, du sionisme et de la loi du retour, et que oui c’est une démocratie… ⤵️
On a toujours trop tendance à renvoyer notre propre démocratie et organisation, d’un pays dont la nation s’est construite sur 1500 ans, et qui a une vision, la sienne, sur beaucoup de sujets. Ce n’est pas généralisable.
Commençons sur la théocratie. La théocratie c’est un Etat dirigé par un souverain considéré comme le représentant d’un dieu, et donc qui applique la doctrine du dieu, via des représentants religieux. Ca ne correspond pas à Israël, ni à la France.
Le problème ce n’est pas le militantisme de Rima Hassan ou Caron (c'est leur droit et c'est très bien), c’est leur inculture (parfois volontaire) et quand on va plus loin que des tweets… ça se voit encore plus. Et c’est ça le plus grave pour des élus.
Petite démonstration ⤵️
Ca c’est faux. Le Hamas s’est constitué comme un mouvement religieux d’abord armée, avec des attentats tous les ans depuis 1988, et même avant sa création, n’a pas participé aux élections de 96 et n’a été élu qu’en 2005. L’ordre est important
Ceux qui veulent relire la charte c’est très clair, c’est d’abord un mouvement armé, et même avant l’existence d’Israël, contre les Juifs. senat.fr/rap/r08-630/r0…
Rima a raison, il faut résister à la propagande, d’où qu’elle vient. Mais c’est mieux de le faire en ne disant pas n’importe quoi, et en ne reprenant pas la propagande d’un groupe d’extrême droite terroriste non ? ⤵️⤵️
Rima s’en fiche mais la famille a demandé 2 choses, Yarden (le père) de partager l’information de l’armée sur comment/qui a tué ses enfants, puis celui de sa sœur (farouchement opposée, et à raison, contre le gouvernement), de ne partager que le nécessaire. Je vais honorer cela.
Donc, « Israël » a l’habitude de mentir, preuve (on verra)… elle paie des campagnes de pubs ? On peut discuter de la pertinence de ce procédé, mais les messages n’étaient vraiment pas mensongers dans les contenus
Comme apparemment il n’y a plus aucune retenue dans l’abjecte du côté des groupes palestiniens qui contrôlent gaza, je vais enfin écrire sur un sujet que j’évitais par respect pour les tués dans cette guerre. Jeudi, le Hamas a réfuté les accusations de tuerie indiscriminée. Oui⤵️
Dans leur mise en scène macabre, le Hamas a donné ses chiffres. 61k morts dont 14k toujours sous les décombres, incluant 12k femmes et 18k enfants, donc…. 50% des morts et non 75% comme on n’arrête pas de le rabâcher. Pourquoi c’est un aveu ?
L’une des conditions d’existence d’un génocide, c’est la volonté de tuer des personnes pour ce qu’ils sont et non ce qu’ils font ou pourraient faire, donc de tuer de manière « indiscriminée », comme on a entendu partout
C'est les nazi qui disaient que c'est "le sang" qui relie un peuple
Mais si on veut jouer sur cette rhétorique, des études génétiques montrent la forte relation entre tous groupes de Juifs... Et habitants du proche orient...
Selon LFI, l'armée israélienne n'a pas tué un seul membre du Hamas, du jihad islamique ou de leurs amis du fplp en 18 mois de guerre.
Et trouve que le % donné par le Hamas n'est pas bon donc le modifie.
Avant de rentrer dans les inepties de cette proposition de résolution, je rappelle que je suis contre l'occupation, pour un État palestinien, en paix avec un État israélien, un peu dans la veine du plan Olmert/al qida
Alors les 45 000 c'est le chiffre du ministère de la santé du Hamas, qui ne sépare pas les civils des "combattants", tout le monde le sait sauf LFI apparemment (et Lemire aussi)
Le seul qui donne une séparation c'est la branche ONG du hamas. Pour eux 7k combattants