Personnellement j’ai toujours dit que le Prof Raoult a largement contribué au début à expliquer pourquoi il faut se faire tester, réaliser des tests, faire comprendre que les asymptomatiques peuvent être contagieux etc. Qu’il essai aussi de soigner c’est louable
Après il ne faut pas être dogmatique, c’est bien de faire des études savoir si ce qu’on fait fini par fonctionner ou non. C’est ce que l’IHU a voulu faire ici.
L’IHU est un maraicher de produits frais et de haute qualité. Ainsi il ne choisit que les meilleurs produits.
Par exemple il ne va choisir que les clémentines les plus fraîches, qui pourront résister longtemps. Le reste part à l’hypermarché juste à côté.
Le but principal de cet essai est de vérifier que la conjecture de 2 traitements dans les réfrigérateurs aide les clémentines à survivre après au moins 6 semaines
On essaie aussi de voir si on ne doit pas passer par d’autres étapes de traitements pour les sauver (Réa/Hospi)
Le résultat est unanime pour le maraicher, « c’est bien mieux avec le frigo double traitements ». Mais comment on voit cela ?
On a 3 groupes principaux
- Ceux double traitements
- 2 groupes avec 1 seul des traitements
- 1 groupe avec d’autres traitements mais on ne sait pas quoi et pourquoi ils sont là
Bon pour arriver à ce groupe, on revend d’abord ceux qui sont arrivés dans un mauvais état, et d’autres où on sait pas ce qu’il s’est passé en termes de traitements donc on les sort
Ah oui parce qu’on est dans une étude observationnelle. On a mis dans les frigos pendant un an, et maintenant on va voir ce qu’il s’est passé. De ce fait on sait pas trop ce qui fait que 46% des clémentines sont dans le frigo "autre".
On y met aussi toutes les clémentines qui ont déjà des pépins (oui pardon) préexistants.
Je vous invite à lire l’histoire des 2 frères aussi, c'est intriguant on voudrait bien en savoir plus
Par contre on est incapable de savoir où sont les groupes avec les pépins et lesquels (même si on devine un peu). Apparemment ils en ont pas trop.
J’imagine qu’on a au moins redressé par âge dans les calculs.
Ok donc maintenant qu’on a bien tout rangé, mis on va pouvoir voir si tout est significatif.
On commence par « est-ce qu’il a fallu d’autres traitements (ICU/Hosp) ». Pas de différences entre les groupes. La réponse est non, c'est « pareil » dans tous les frigos
Ensuite on regarde la mortalité de la clémentine à 6 semaines, et tant qu’à faire un la compare avec un maraicher aquatique qui a fait l’ouverture de la saison, sans frigos.
For no reason
Ici on mélange donc le frigo double traitement et tous les autres frigos. En réalité ça donne ça. On a plus de morts en % avec l’AZ seul. Très peu avec « rien ».
Vous voyez le 0 que HCQ ? Sur les 200 clémentines. Les premières soignées à l’IHU ? Mais il n’y avait pas un mort dans la première étude sur les clémentines ?
C’est très dur de déduire quoi que ce soit donc de cette étude, si ce n’est que le choix des clémentines a début aide à avoir moins de morts. Quand on le compare au reste du monde.
J’aime beaucoup l’usage des objets connectés par contre, je valide
Je n’ai pas trop regardé la méta, mais l’IHU montre encore une fois que bien choisir ses patients, on meurent beaucoup moins même avec les mêmes traitements…
Il y aurait d'autres choses à dire sur la forme, la revue, la mention d'asymptomatiques traités dans les 2 groupes, etc qui serait intéressants à regarder
Mais les biais principaux bloquent un peu le reste
On peut rajouter quelques points marrants
à l'IHU on ne parle pas de "vagues" on parle d' "actes"
Vous noterez que seuls les variants marseillais existent
Ca semblait une bonne idée d'arrêter au 31 décembre en tout cas
Une étude publiée dans le Lancet essaie d’estimer la mortalité réelle dû à la guerre à Gaza, avec une méthodologie plutôt éprouvée, elle trouve un estimation supérieur jusqu’à 41% du nombre de morts, mais un élément méthodologique est très discutable ⤵️
L’article dispo ici utilise les 3 bases que le ministère de la santé utilise déjà, et utilise une méthode appelée « capture/recapture » pour estimer les morts non "capturés" par les bases.thelancet.com/journals/lance…
(Pour les 3 bases et la manière dont le ministère gère les nombres de morts c’est ici)
A quel moment le chef du groupe politique qui est censé être le plus anti patriarcal, a oublié que tous les textes religieux, tous, ont été écrits par des hommes, avec notamment comme but de soumettre les femmes ?
Comment on en est arrivé là ?
Comment il n'a pas pu répondre à son "amie": "mais ma chère, ce n'est pas dieu qui a écrit cette règle, c'est un groupe d'hommes autour de 600, qui a trouvé encore une façon de soumettre les femmes ? Tu peux choisir de le mettre, mais cela n'enlève pas que c'est un signe...
... de domination patriarcale"
Comment il peut répondre "ah oui, effectivement c'est bien dieu a commandé ça comme cela, et il a d'ailleurs donné des contraintes aussi difficiles aux hommes"
Comment c'est possible que des gens de gauche pensent qu'il est socialiste voire marxiste
Cette séquence sur le faux chiffre de 377 000 disparus montre une vraie nécessité d'un journalisme de ce type.
La démonstration que j'avais fait ne m'a pas conduit à vérifier les chiffres eux mêmes, c'était non nécessaire, mais certains n'ont même pas lu l'étude en elle même ⤵️
Par exemple @RimaHas montre qu'elle ne prend son information que de sites de désinformation, et n'a même pas pris le temps de lire l'étude en question, son but était de relayer quelque chose qui allai de le sens de sa croyance, et non ce qui serait éclairant pour les citoyens
Effectivement si quelqu'un avait pris le temps de regarder la source du chiffre il aurait pu voir qu'il y avait une erreur de copie. Cette étude n'avait pas pour but de comparer ces chiffres, donc ce n'était pas "grave"... sauf que cela a ouvert de la désinformation
Depuis une semaine tourne cette affirmation qu’une "étude d’Harvard" montrerait que 377 000 Gazaouïs auraient disparus. Mais ce rapport ne dit non seulement pas cela, mais il parle complètement d’autre chose, une critique qui est bien plus intéressante qu’une fausse polémique ⤵️
Ce n’est donc pas une étude d’Harvard, mais des données déversées sur le serveur d’Harvard par un chercheur Israélien Yaakov Garb, de l’Université du Negev, dont le sujet est la mise en place de l’aide humanitaire par la GHF, et les impacts. dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?…
Le chiffre de 377 vient de ce post medium, il reprendrait un chiffre dans l’explication des données, et par simple soustraction avec l’estimation de population donnerait le nombre de disparus… sauf que ce n’est pas du tout ce que dit le document medium.com/@m4xim1l1an/th…
Pour vous donner une idée de la précision d'un missile iranien, parce que un est tombé à 500m de chez moi
- c'est tombé entre un centre commercial et un EHPAD
- à 500 mètres d'une université
- les bases militaires les plus proches sont à 2km, l'une c'est celle de l'orchestre et
de la comm externe (community managers etc)
- bref aucune idée de ce qu'ils ont "visé", c'est clairement des crimes de guerre 0 doute 0 excuse, pas une "réponse"
Mais ils ont bien cassé une boulangerie plutôt pas mal c'est dommage
Dans un autre village, il y a un labo
biologique, peut-être qu'ils supposent que c'est militaire (ce n'est pas le cas) mais manque de chance c'est tombé directement sur une maison d'habitation qui est bien éloignée du labo...
Je regardais cette "conférence marxiste" à Dauphine qui invite notamment Bouteldja et d'autres, ça pouvait être intéressant, mais en réalité quel délire ⤵️
@uejf @_LICRA_
@uejf @_LICRA_ Déjà, rien que Bouteljda et son trop plein d'homophobie et d'antisémitisme... Comprends toujours pas qu'on pense qu'elle est de gauche...
@uejf @_LICRA_ Donc dans le programme bien sur une grande part anti israël... pardon contre le sionisme (Israël n'existe pas, les et Juifs non plus), mais c'était attendu, je me suis attardé sur celui ci, dans la chaire "Culture fascistes". Oui le sionisme n'est que montré comme fascisme