Hoe betrouwbaar is nu de informatie van de WHO mbt vaccins?
Oordel zelf. Dit staat op de WHO website:
Vaccins zijn safe ook voor (de meeste) mensen met onderliggend lijden.
Maar...
Dit is wat Pfizer op 20 December in hun Risk Management Plan (RMP) aan de EMA heeft gestuurd en gebaseerd waarop zij voorwaardelijke vergunning hebben gekregen:
"Wij weten het risico voor mensen met onderliggend lijden niet."
"SAFETY CONCERN"
sterker nog:
Pfizer schrijft zelf in dezelfde RMP:
"concern that the vaccine may exacerbate their
underlying disease"
Iedereen met een autoimmune ziekte weet dat het enige wat je niet wilt is "exacerbation"!
Dan nog iets...
WHO schrijft op haar website:
"IF SUPPLIES ARE LIMITED in your area, discuss your situation with your care provider if you:
Have a compromised immune system
Are pregnant or nursing your baby
Have a history of severe allergies, particularly to a vaccine ..."
Dus alleen "als er niet genoeg voorraad is". Maar nogmaals...wat zegt Pfizer:
Safety concern..."we don't know effects on pregnancy and embryo, more research is needed".
Overal horen we dat het veilig is voor zwangere vrouwen maar Pfizer weet het niet.
Sterker nog:
"The timing of vaccination in a pregnant woman and the subsequent immune response may have varying favourable or unfavourable impacts on the embryo/foetus."
Lees het nog eens. Het is een schandaal dat zwangere vrouwen worden gevaccineerd tegen C19!
Dus waar de WHO overal op haar website schrijft dat het vaccin veilig is voor iederen boven de 18, zegt Pfizer zelf dat ze het gewoon niet weten of het veilig is.
Lees en Huiver en zeg dan nog eens dat het veilig is!
Aanvullend het advies van het RIVM om zwangere vrouwen te laten vaccineren:
In Europa alleen al door Pfizer 11 fatalities in zwangere vrouwen. 290 bevestigde zware bijwerkingen. Hoe de babies straks worden geboren en met welke eventuele afwijkingen zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.
Hoeveel zwangere vrouwen zijn overleden aan Covid?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Myocarditis/pericarditis is an important identified risk 2) VAED is an important potential risk 3) Missing information on safety for pregnancy, immunocompromised, AI disease, comorbidities, long term safety etc etc
Limited info on safety for patients with autoimmune disease like RA or MS, Lupus etc
That's only millions and millions of people worldwide. According to various papers one in ten people suffers from one form of AI disease
No safety data for the mRNA for frail patients like obese, hypertension etc)
There's another 10-20% for whom the safety of the vaccines are not known
Ik was gisteren bij een presentatie over toekomstige windmolenparken op zee
Het is een idiologie die niets te maken heeft met het klimaat
We moeten elke 20 jaar 5.000 turbines zo groot als Eiffeltorens bouwen met 1 mil ton staal/jaar om een paar miljoen huishoudens te vewarmen
1 GW windmolenpark kost € 1 miljard
In de toekomst kun je met 1 Megawatt 500 huishoudens verzorgen ergo € 2.000 per huishouden alleen al voor aankoop. Komt bij onderhoud, decommissioning, belasting, risico, investeerders return enz
De inter array kabels verliezen 50% van de energie in warmte (Newton's law of thermodynamics)
De onderzeese kabels worden 1 mtr onder de zeebodem begraven en hebben een huidhitte tot 90 graden.
Zo ziet dit eruit bij gemiddelde geleiding bij 55 graden
This is possibly the most important thread I ever wrote. It strongly suggests UK HSA's financial link to the Bill & Mellinda Gates foundation, Wellcome, Pfizer through leading scientists Nick Andrews and Jamie Lopez Bernal