Reflectie over crypto en toezicht.

DNB perst 80 bedrijven door een poortje, er blijven er door onrechtmatige eisen nog 20 over die dan de hoofdprijs van 2,4 miljoen toezicht betalen terwijl @WBHoekstra telkens zei: maak je geen zorgen.

Laten we eens kijken hoe UK het deed..
Allereerst: de trend van het moment bij toezichthouders is om te zeggen dat cryptobedrijven onvoldoende aan de regels voldoen. Ze moeten echt bijpunten om de registratie te halen. Dat zeggen ze ook in het VK.

fullycrypto.com/fca-uk-crypto-…
Maar in het VK pakt de FCA sommige dingen toch echt beter en eleganter aan dan in Nederland. Om te beginnen door een tijdelijk register van aanvragers aan te leggen, waar je voor 10 januari 2020 moest hebben gemeld of je al actief was op de markt.

fca.org.uk/news/press-rel…
En nu blijkt dat ze de beoordeling niet op tijd halen, verlengen ze de termijn van beoordeling. Dat is een goed idee.

In Nederland moest dat met stoom en kokend water via kamervragen afgedwongen. De UK en FCA zitten veel pro-actiever in dat proces.

fca.org.uk/news/press-rel…
Daarmee zeg ik niet dat de UK het walhalla is. Inhoudelijk gaat de regulering daar, alhoewel gebaseerd op de AMLD5 al een stuk verder doordat ook de FATF scope al wordt meegenomen. Peer-2-peer valt eronder en ook ATMS als eigen categorie.

fca.org.uk/firms/financia…
En ook het brexit-verhaal is een verhaal apart dat we even vergeten.

De consequentie daarvan is in letterlijke zin dat Britse banken geen rekeningen voor Nederlanders mogen aanhouden door een Nederlandse top-up (DNB inspired) op bancaire regelgeving.

Maar het aanvraag en registratieproces in UK is ondertussen netjes en transparant vormgegeven en je kunt ook zien wie er in de pijplijn zit bijvoorbeeld.

register.fca.org.uk/servlet/servle…
Intussen blijkt ook in het VK dat de intensieve aanpak aldaar betekent dat er weinig betalende crypto-bedrijven overblijven.

fxnewsgroup.com/forex-news/cry…
Maar er is een nette toelichting vanuit de FCA over het proces, de open consultaties rond kosten toezicht. Te vinden vanaf pagina 9 alhier.

Aldaar is er 9 miljoen euro verspijkerd voor 90 aanvragers. Ook ongeveer een tonnetje per stuk dus.

fca.org.uk/publication/ha…
Aldaar hebben ze de kostenpuzzel crypto niet opgelost want je kunt die 9 miljoen niet aftikken over 5 geregistreerden. Dus de discussie schuift op de lange baan. Of dat in Nederland ook gebeurt is te bezien want de factureringsmachine DNB is vermoedelijk moeilijk te stoppen.
Voor Nederland is nu vooral het politieke debat van belang. Er ligt een kamerbrede motie om te evalueren hoe de wetsinvoering ging en of hierdoor niet ten onrechte te hoge administratieve lasten zouden worden geheven. Beluister achtergrond terug alhier.

bnr.nl/podcast/crypto…
En wie de diepte in wil op het kosten toezicht voor crypto onderwerp (en waarom in Nederland juridisch helemaal geen kosten doorlopend toezicht geregistreerden geheven kunnen worden) kan hier terecht.

Enjoy !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Simon Lelieveldt

Simon Lelieveldt Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @finhstamsterdam

10 Jun
Hier iemand uit een monodiscipline die moeite heeft met de veelzijdige invalshoeken die je kunt kiezen om bitcoin te bestuderen als publiek goed en open infrastructuur.

Stel ik even voor dat eerst ie de eigen rekenmodellen aanpast zodat onderwijs op lange termijn wel rendeert.
Want geharnaste rekenmodellen van de CPB leiden ertoe dat investeren in onderwijs voor politieke partijen geen lange termijn rendement oplevert en dus buiten de boot valt in verkiezingsprogramma's.

Dus schoenmaker, repareer je eigen leest voordat je die van anderen verbiedt.
Als je zoiets eenvoudigs als onderwijs in de CPB modellen al niet kan verwerken omdat die werkelijkheid te moeilijk is, laat bitcoin dan maar links liggen.

@Hasekamp bewijst dat het CPB behoorlijk wereldvreemd is c.q. gericht op het gewenste geluid.

Soort regulatory capture.
Read 11 tweets
9 Jun
Any narrative on El Salvador needs to include the complex underpinnings and history of the country, its people and the decision to use an open source network for payment means. I can only scratch the surface of those geopolitical and power/culture considerations.

Just observe.
In terms of impact this is a big deal as it is a public authorities equivalent of the Libra announcement by Facebook. It underscores the fact that money and power are heavily intertwined. Always.

The king decides who may mint the coins. And kills those who fraud the system.
Slightly hidden for most observers, the Libra deal by Facebook was also a large geopolitical play with Africa as the battleground. Who can invade and conquer that continent by using cryptocoins as a tool.

Meanwhile China is building its cbdc as part of its geopolitical plan.
Read 29 tweets
5 Jun
Hallo crypto-volgers en media.

Mag het debat over regulering wat evenwichtiger?

Bitcoin is per definitie gereguleerd, zelfs zonder AMLD5 of Micar. Het is een nieuwe techniek waarop per definitie bestaande wetten van toepassing zijn.

Stop met: 'er is geen regulering/toezicht'
Alle maatschappelijke verschijnselen en technieken vallen per definitie onder wet, regelgeving en toezicht.

Waar tijd voor nodig is om te snappen hoe de techniek past in de regels en of aanpassing ervan nodig is.

Dus de eerste vraag is/was: wat is een bitcoin.
Goed of geld?
Of is het een betaalmiddel zonder dat het geld is. Een goed zonder dat het een betaalmiddel is?

Hoe het ook zij, als je met dat nieuwe ding mensen gaat oplichten, mag dat niet. Want oplichting is strafbaar.

En wie beleggingen/investeringen bouwt heeft ook de Wft/AFM in beeld.
Read 15 tweets
3 Jun
Ik las de Covid briefing terug van gisteren om te zien hoe het zit met het scharnierpunt in Nederland: de keus om in februari de basischolen open te gooien.

Met de ethische keuze die gemaakt is en de framing door @minpres

Draadje, met hier de briefing:
tweedekamer.nl/downloads/docu…
Zie de opvallende woordkeuze ('strenge lockdown') bij deze kantelmomenten:
- 15 december-> lockdown
* Britse variant
- 23 januari-> aanscherping lockdown
* (avondklok)
- 2/8 februari -> lossere lockdown -> basisscholen open
- 23 feb: versoepelingen ('klein beetje risico')
Ik zeg er direkt bij: begin februari was een belangrijk ethisch kantelmoment. Doe je de basisscholen open of niet?

De Britse virusdreiging was nog onbekend en verspreidings-vector basis-scholen was evident. Dus versoepelen betekent dan meer zieken en meer doden.

Groene lijn.
Read 18 tweets
28 May
De top van ING zet zichzelf te kijk door de tuchtrecht meldingen over beloning/witwassen met alle juridische middelen buiten de deur te houden. Alleen door ambtshalve meldingen van tuchtrechter kwam er 1,5 jaar later schot in het dossier.

Een demasqué.

ftm.nl/artikelen/open…
Elke journalist die wil weten hoe het met die tuchtrechtsituatie Hamers en ING zit, kan in deze Google-drive nog eens even alle documentatie nalezen.

Be my guest

drive.google.com/drive/folders/…
Mijn originele melding over beloningsincident Hamers vindt u hier en merk op dat deze zich niet op lagere goden richt maar alle bestuurders, die onder het NL governance model, collectief aansprakelijk zijn.

drive.google.com/drive/folders/…
Read 32 tweets
28 May
Doe je een tuchtrechtklacht tegen de top van de ING, dan opeens willen ze geen informatie verschaffen, zelfs niet aan de tuchtrechter. Brisant!

Kijk @Wftproof jullie dossier zit er ook in denk ik.
Wat goed dat @TRB_nl hier zo doorgezet heeft.

Respect !

tuchtrechtbanken.nl/wp-content/upl…
Ongelofelijk: ING saboteert keihard de medewerking aan het tuchtrecht!

Moet je lezen @EricChrSmit
Duimschroeven aangedraaid bij bank en medewerker die namens de RvBe en RVC niet info wilde geven.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(