Qual foi a jogada mais marcante de um dos maiores ataques que a NFL já conheceu?
Nas 3 temporadas de 1999 a 2001 o St Louis Rams foi o líder da NFL em:
- Total de jardas
- Jardas de passe
- Jardas de passe por tentativa
- Passes para TD
E o QB Kurt Warner foi MVP da liga em 99 e 01, os 2 anos que o time chegou ao Super Bowl, vencendo em 1999.
Uma máquina.
Numa entrevista para o Coach Vass, Kurt Warner foi perguntado sobre qual teria sido a jogada mais influente do Greatest Show on Turf.
A jogada que ele vê até hoje sendo executada na NFL por outros times.
A resposta dele foi sem hesitação: 525 F Post
Mas como a 525 F Post ataca as defesas?
Pra qual cobertura ela funciona melhor e qual a progressão do QB?
Confere aqui no vídeo:
E vamos ver um exemplo de como a jogada funciona na prática.
Mas será q ela é mesmo ainda tão usada nos dias de hoje?
No pré-draft em 2018, Kirk Cousins pediu pro QB Kyle Lauletta (4o rounder do NYG) pra desenhar uma das suas jogadas favoritas no College.
A escolhida?
Clemson Wac 61 W Missile ou....525 F Post.
Vimos no final vídeo anterior o Lauletta falando do WR ajustar a sua rota Comeback para uma Burst Corner contra Cloud Coverage.
Vamos então entender qual o motivo pra isso.
Bom, a jogada é usada no College até hoje. Ok.
Mas e no profissional?
Na NFL ela também é usada por diversos times.
E com os mais variados nomes.
Aqui a jogada no playbook do Jay Gruden em WAS, que o Cousins mencionou.
F Post = W Missile = Zebra Quick Seam
Influence Shallow = Kill route = Eliminator Route
E no playbook do Shanahan...
F Post = W Missile = Zebra Quick Seam = Arches
Influence Shallow = Kill route = Eliminator Route
Inclusive o nome Arches dado pelo Shanahan é inspirado no Gateway Arch, famoso monumento de St Louis, em uma clara homenagem ao St Louis Rams.
Você talvez tenha reparado q tanto Kyle Shanahan quanto Jay Gruden usam uma progressão diferente da usada pelos Rams com Mike Martz.
Em vez da Comeback como 2ª opção eles colocam a Shallow.
E por que essa diferença?
Na minha visão é uma diferença de filosofia entre os técnicos.
Aqui Warner explica o porquê, na visão dele e do Martz, a Comeback seria a progressão natural.
É uma filosofia de procurar sempre a rota de maior profundidade, colocando pressão na defesa ao arriscar um passe + longo.
Já Jay Gruden e Kyle Shanahan acreditam numa filosofia de sempre colocar a bola na mão do seus playmakers em movimento, maximizando o ganho de jardas após a recepção.
Como é explicado aqui pelo Steve Sarkisian, OC de Alabama em 2020.
Por fim uma coisa que volta e meia me perguntam quando eu mostro algum conceito de jogada é como seria o melhor jeito de pará-la.
Aqui vemos Cousins explicando pro Lauletta uma maneira bastante usada pelas defesas pra isso.
JT O'Sullivan, ex-QB que jogou na NFL com Mike Martz nos 49ers e hoje tem o canal no Youtube QB School, explicou como acabou aprendendo essa lição na prática ao sofrer uma INT contra os Packers.
Infelizmente por ser um jogo antigo de pre-season não consegui a imagem aérea da jogada e nem o replay por outro ângulo.
Mas com alguns prints consigo ilustrar o que aconteceu.
Nesse outro vídeo, de uma jogada parecida com a F Post, dá pra ver bem o defensor passando o recebedor pro Rat e ficando livre pra tentar cortar a linha de passe.
Podemos ver o Rat fazendo sinal pro CB que ele vai assumir a rota cruzada.
O CB fica livre no papel de Rat, mas acaba deixando algum espaço e o Tannehill ainda consegue completar o passe numa janela bem apertada.
Um passe um pouco pior poderia facilmente ter acabado em INT.
Bom, isso era tudo que eu tinha sobre a 525 F Post.
Espero que tenha gostado.
Se puder deixar um like e colaborar com um retweet para ajudar na divulgação, agradeço.
MOMENTOS MAIS BIZARROS E/OU VERGONHOSOS do SF 49ers NESTE SÉCULO
- Parte 1 (pré-Harbaugh)
Perder 2 SBs e 2 finais da NFC em 5 anos?
O torcedor dos 49ers está machucado.
Mas nem sempre foi assim.
Antes o time fazia o torcedor passar vergonha mesmo.
1 - COACHING SEARCH
A era negra dos 49ers neste século se iniciou com a demissão do HC Steve Mariucci.
A bizarrice já começou pela própria decisão de demitir o HC depois uma temporada em que o time ganhou a sua divisão e conseguiu uma vitória em casa nos playoffs👀
Pra demitir um HC que teve 4 temporadas com 10+ vitórias em 6 anos deve ser pq surgiu um técnico incrível disponível, certo?
Não pros 49ers.
A procura pelo novo técnico se arrastou por 3 semanas sem uma clara direção. E virou piada entre os principais jogadores do elenco.
Recentemente o OL Coach dos 49ers, Chris Foerster, foi perguntado sobre a decisão de SF de não draftar um OT no 1º round.
A resposta dele foi uma dissertação fascinante sobre a importância da OL e as diferentes estratégias de construção de elenco.
Vem na thread 🧶
Foerster deixa claro que por ELE a prioridade seria investir os picks mais premiums em posições de ataque em que o jogador toca na bola, pois o impacto deles no resultado dos jogos é maior.
E deixar pra montar a OL com picks intermediários.
Foerster ilustrou seu racional:
Mesmo numa jogada em que o bloqueio não é perfeito um playmaker ainda pode fazer a diferença em favor do ataque.
Mas se o recebedor não consegue separação ou não consegue avançar após a recepção de pouco adiantará um bloqueio perfeito da OL.
Após mais uma derrota em SB eu tb tenho críticas ao Kyle Shanahan.
Mas NÃO é pq ele "parou de correr com a bola".
NÃO é pq ele escolheu começar com a bola na OT.
E NÃO é pq alguns jogadores nem sabiam a regra da OT.
Vou mostrar aqui onde ele realmente pisou na bola.
Um pontos chave da estratégia de KC foi usar muita marcação individual na cobertura: 64,3% dos snaps.
Praticamente 2/3 do jogo.
Em somente 4 jogos na temporada os 49ers enfrentaram man coverage em mais de 40% dos snaps:
nas vitórias contra PIT, NYG e TB e na derrota pra CLE
Mas isso não foi uma surpresa pq durante a temporada a defesa dos Chiefs usou marcação individual em mais de 50% dos snaps.
E foi o tipo de cobertura em que mais tiveram sucesso.
KC terminou como a 5ª defesa que mais usou marcação homem a homem em toda a NFL.
Eu acho fascinante a posição em que os Saints se colocaram e resolvi postar alguns pensamentos sobre a estratégia adotada pela equipe de New Orleans.
Já virou meme falar do cap space do Saints, já que todo ano ele está "estourado" e todo ano o Mickey Loomis rola as despesas ainda mais pro futuro.
Enquanto o time tinha Drew Brees e uma base forte, graças principalmente ao incrível draft de 2017, fazia todo sentido antecipar cap do futuro para manter a janela de Super Bowl aberta o máximo possível.