Doveroso, credo, in quanto oggi alcuni si credono furbi contestando Tarro, ma linkando il signor Ding come esperto in materia COVID.
1/
Ding è il più incredibile fenomeno social di mistificazione, ma soprattutto è la prova concreta di come non sia l'informazione corretta il target dell'utenza, ma la soddisfazione dei propri bias.
2/
Per capirci, Ding non è diverso da Salvini e il pubblico di Ding non è diverso dal pubblico di Salvini: la narrativa è martellante (covid fear o immigrazione brutta), appagante per chi cerca quello.
Ding vende un prodotto (e infatti recentemente ha chiesto donazioni).
3/
Partiamo dal fondo, così giochiamo a carte scoperte:
questo è ERIC F Ding PhD.
Novembre 2018: 1.700 followers.
Harvard Public Health Scientist
FIGHTING BIG PHARMA (tipo Pfizer insomma).
4/
Questo è oggi Ding:
"Epidemiologist" con 522.000 follower (che invidia!) e la "sua" Harvard diventa quella ufficiale (ovvero @Harvard).
Professione? Covid updates Maker.
(magari vi viene in mente qualcuno, ma questa è un'altra storia).
5/
Due parole sulla Harvard T. H. Chan School of Public Health. la Harvard School of Public Health fu così rinominata nel 2014 in onore (o grazie a) i $350M donati da Gerald Chan & Ronnie Chan, figli di T.H. Chan.
Vi lascio leggere qui:
Marc Lipsitch lo bollò come uno che sfruttando un tenue legame con Harvard, faceva auto promozione raccontando cose più o meno ovvie miste a PSEUDOSCIENZA. Con maggior precisione "a charlatan".
Per gli anglofoni: "Graduate of Harvard 2007. He is not an infectious-disease epidemiologist and he is not a virologist.Eric Ding has a 1 year, unpaid visiting-scientist in the Department of Nutrition...
at Harvard T.H. Chan School of Public Health".
Oppure:
10/
Come precisato da Lipsitch, il tema non è "mentire"; il tema è alterare le informazioni sottolineando solo aspetti negativi e molto spesso cadendo in errore (dubito siano errori in buona fede).
Un prodotto per una clientela worldwiwe.
11/
Certo è che "we charlatans" sarebbe incipit migliore.
Ovunque viene considerato per quello che è,
<He is an notorious covid doom merchant. His tweets are full exclamation marks and panic. He tries to twist info to suit his narrative. He gives science a bad name>.
12/
Da ultimo (chiudo perché chi voleva capire che Meteo Death è solo un granello rispetto alla spiaggia Ding), ieri è stato smentito dall'autore dello studio che lui linkava come prova dell'ennesimo attacco di panico.
NB: personalmente schiferò sempre i Ding del mondo.
13/13
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il caso della #globalsumudflottilla ci aiuta a confermare quanto la narrativa su GAZA sia un incredibile show costruito a tavolino con una forza d'urto impressionante.
Forza d'urto che da anni crea fumogeni.
1.
Dietro alla Flotilla sappiamo che c'è Hamas.
In mezzo a tanti imbecilli sinistrati con del gran tempo libero, esiste il motore propagandistico di Hamas.
Non sono "opinioni". I soggetti corrotti sono molti.
2.
Come per l'ambiente, è stato necessario cercare un testimone ed è stato selezionata la povera Greta, quella che comunica col polpo.
Un po' come gli antisemiti, ma lei è giustificata: di fatto non capisce un caxxo, viene istruita dai suoi genitori, casalmente, comunisti.
Il caso di Marah Abu Zuri è il MANIFESTO della farsa della malnutrizione a GAZA.
Ed è l’emblema di come il propal medio abbia un QI confrontabile con quello dei novax.
(Senza contare che l’allineamento tra
✊🏻 rossobruni
🇵🇸 propal
🇷🇺 filorussi
sta diventando evidente)
1.
Una cosa - questa - che dovrebbero fare sedicenti “debunker”, ma servirebbe schiena dritta e cervello fino.
E magari meno antisemitismo latente e peloso sostegno ad un popolo di tagliagole in cui sicuramente una minoranza sta subendo la fame di sangue degli altri.
2.
👉🏻 CERTIFICATO
La ragazza ha un quadro clinico compatibile con la leucemia fatta da dottori di GAZA (non dall’IDF).
Qualche cialtrone ha anche parlato di violazione della privacy 🤔, - cioè ci fottono con la propaganda però “i dati sensibili” - ma lasciamo perdere.
I vari CiucciaPutin (dagli anonimi, a ex Presidenti del Consiglio con uffici vicini a quelli di associazioni di propaganda russa e a finte ambasciatrici) dicono che il “riarmo” è inutile.
L’infame in pochette che ha bruciato 200 mld ora si preoccupa
⤵️
della Sanità.
È lo stesso, tra l’altro, che nel suo mandato ha alzato la Spesa militare.
La cifra di 800mld (potenziali) in 4 anni per circa 30 paesi è in realtà ridicola.
Ma in generale se esiste un valore di riferimento in tempo di pace e disarmo, è ovvio che in tempi
⤵️
di guerra tale valore vada aumentato.
E se il principale alleato è ora in balia di un demente coi capelli arancioni che minaccia la lealtà dei patti, l’incremento diventa fondamentale.
I CiucciaPutin usano una argomentazione stolta: la UE già oggi spende 3 volte quello
C’è ancora gente che pensa che Report e Ranucci facciano giornalismo di inchiesta.
Ed è una barzelletta.
Report fa servizi per “insinuazione”.
Ranucci non dice balle: le costruisce nella testa dello spettatore sprovveduto.
La tecnica è sempre la stessa, ben collaudata.
⤵️
Report di fronte ad un “paesaggio” mostra un solo particolare.
Quello che supporta la narrativa, che supporta il progetto di disinformazione sensazionalistica.
Non dice “la spiaggia è inquinata”;
dice che la gente beve coca a iosa, poi fa un primo piano dell’unica lattina.
⤵️
Report insomma non mente, costruisce la menzogna.
Report non ammette alcun tipo di contradditorio.
Tutta la parte delle “interviste”? Domande incalzanti su temi che richiedono approfondimenti con esperti.
E loro ti presentano la “riluttanza” come “omertà”
Quanti di noi considererebbero credibile la sentenza emessa per Salvini da un giudice per tre anni campione di rutti a Pontida e proprietario della tessera numero 5 della Lega?
Forse nemmeno gli stessi leghisti.
1.
Quanti di noi affiderebbero i propri figli ad un insegnante che è stato in passato trovato ripetutamente a navigare su siti con contenuti pedopornografici?
Direi nessuno. Anzi ci chiederemo come mai quel figuro possa essere un insegnante.
2.
Chi di noi eleggerebbe come amministratore di condominio (del proprio condominio), il capo di una nota cosca mafiosa?
Ed è qui che nasce la fregatura: se la maggioranza dei condomini sono mafiosi, il tuo voto contrario non serve a un caxxo.
Leggo molto CiucciaPutin convinti che la Russia possa vincere o che addirittura abbia già vinto la guerra con l'Ucraina.
Senza rendersi conto che la Russia 🇷🇺 ha già perso.
Ebbene sì. L'esito sul campo è ormai indifferente.
1.
Putin prima di questa operazione speciale da chiudere in 3 giorni tra le ovazioni del "popolo liberato" era il condottiero a petto nudo sull'orso a capo di una potenza mondiale.
Esatto, ERA.
2.
La potenza mondiale ha attaccato un Paese disarmato (con l'inganno), invaso con l'inganno e bersagliato senza che questo potesse reagire.
Dopo 1.000 giorni e 500.000 ubriachi in divisa, la Russia è poco dopo il punto di partenza.