1/28
Er is al meer dan een jaar is een buitenparlementaire onderzoekscommissie bezig. Het is een soort larp van een parlementaire enquête door Pieter Kuit en dochter Jade. De business van Pieter (huwelijksvoltrekkingen) lag stil door de corona-maatregelen. ImageImage
2/28
Zo’n beetje iedereen die desinformatie over Covid-19 en vaccinaties heeft verspreidt, is bij deze wappen-larp betrokken. Dat begint al met de ‘raad van advies’. Ruth Seldenrijk (een man) is een anti-vaxer die elke hoax over de vaccins herhaalt. ImageImage
3/28
Het is al vaak herhaald, de vaccins zijn niet experimenteel en geen gen-therapie. En de farmaceutische industrie levert uitgebreide documentatie over werking en bijwerkingen. Dat is allemaal terug te lezen via de site van het RIVM.
rivm.nl/covid-19-vacci…
4/28
Tweede op de lijst is Evert de Blok. Hij handelt in pillen die wappen-artsen als Rob Elens aanprijzen, terwijl vooralsnog vastgesteld is dat ze niet werken.
De Blok zou je een oorlogswinstmaker kunnen noemen, de Sywert van de schurftpillen.

nrc.nl/nieuws/2021/03… Image
5/28
De volgende op de lijst is Edsard Ravelli, een verkoper van luchtreinigers en luchtbevochtigers. Volgens Edsard zijn alle maatregelen overbodig mits je zijn apparaten koopt. Hij claimt ze zelf ontworpen te hebben. Je kunt ze goedkoper via Alibaba bestellen. ImageImageImage
6/28
Ravelli is al vroeg door De Hond bij de hetze tegen de coronamaatregelen betrokken. De Hond kreeg geld van horecaondernemers om zichzelf in de media te positioneren als deskundige met de mededeling dat afstand houden overbodig is. Bij een infectieziekte een raar advies. Image
7/28
Zoals we net zagen is Ravelli de verkoper van apparaten en heeft hij er baat bij om het verhaal te verspreiden dat de overheidsmaatregelen zinloos zijn, mits het publiek massaal zijn apparaten aanschaft. Dat wringt met de verklaring dat de commissie onafhankelijk is. Image
8/28
Waarom de BPOC een verkoper van luchtbevochtigers in de verhoren een onderzoeker en wetenschapper noemt, is een raadsel. De man lijkt eerder een dropshipper.
Dr. Cees Hamelink dan? Wat zijn zijn credentials over virussen en epidemieën?

Hij was hoogleraar communicatie Image
9/28
Prof. dr. P.J.A. Capel klinkt veelbelovend. Wappen voeren graag wetenschappers op omdat ze hun beweringen gewicht willen geven. Ze kiezen dan wetenschappers die beweringen doen die al weerlegd zijn. Zo ook die van Capel.

en: Image
10/28
Prof. dr. Schetters dan? Hij heeft een bedrijf dat vaccins ontwikkelt. Maar dan tegen parasieten bij vee.
En hij doet uitspraken die zijn collega’s bizar noemen. Mensen die beweren kritisch te zijn, accepteren blijkbaar wel bizarre verklaringen.

vrt.be/vrtnws/nl/2021… Image
11/28
In de raad van advies zit ook mr. Bart Maes. Wat is er van hem bekend? In zijn tijdlijn drijven de in rechts-extremistische kringen populaire antisemitische complottheorieën over George Soros al snel naar de oppervlakte.

duimspijker.com/opinie/antisem… ImageImageImage
12/28
Er is nog één lid van de ‘raad van advies’ over, dr. Monique de Veth-Konings, een psychiater. Zij treedt ook op als getuige. Of ze betrouwbaar is betwijfel ik, want ambulante psychiatrische hulp ging tijdens de lock-down echt gewoon door. ImageImageImage
13/28
Als de leden van de raad van advies al niet de waarheid spreken in hun getuigenverklaring tegen de huwelijksvoltrekker en zijn dochter, is dat ‘onder ede afleggen’ dus niet erg serieus te nemen. Ik zal nog een paar voorbeelden uit de verhoren geven.
14/28
Wappen willen graag de PCR-testen in twijfel trekken. Zo ook een van de ‘getuigen’ van de commissie. Het is niet verboden om te vinden dat de PCR-test niet betrouwbaar is, maar als je het voor de camera beweert, verspreid je desinformatie.
rivm.nl/coronavirus-co… ImageImage
15/28
Het onderhoud met Maurice de Hond van 15 november 2020 is veelzeggend. Pedant verklaart De Hond dat hij via Twitter heeft al eind januari 2020 over het virus hoort.
Indrukwekkend, maar in de reguliere media en bij de WHO had hij er al véél eerder over kunnen lezen. ImageImageImage
16/28
Maurice de Hond is dus de ‘expert’ die eind januari hoort, wat begin januari bekend is. En dan doet Maurice hetzelfde als bij de Deventer Moordzaak, hij vraagt volstrekt willekeurige mensen of ze denken dat dit ‘net zoiets kan worden als de Spaanse griep’. Image
17/28
Terwijl wetenschappers de wereld informeren, vraagt Maurice de Hond hoe zijn panel over deze pandemie denkt.
Als je dat leest, begrijp je niet hoe media het idee gehad hebben dat hier een deskundige aan het woord is.
Er komt ook geen kritische vraag van voorganger Kuit.
18/28
Nog één ding over De Hond. Als sociaal geograaf ging hij al op 10 maart 2020 conclusies trekken over klimaat en Sars-Cov-19.
Hij begeeft zich dan echter op het terrein van de fysische geografie, de virologie en epidemiologie. Daar ligt zijn expertise niet. Image
19/28
De wereldwijde verspreiding was op dat moment van dien aard in tijd en plaats, dat er nog helemaal geen vergaande conclusies aan geografische ligging te verbinden waren, omdat de data er niet waren. Maar dat was voor De Hond kennelijk geen probleem.
20/28
Er is ook een getuigenverklaring van Willem Engel.
Deskundigheid: dansleraar.
Engel is geen wetenschapper, al beweert hij hier van wel. Hij is nooit gepromoveerd en houdt zich sinds het falen van zijn promotieonderzoek niet met wetenschappelijk onderzoek bezig. Image
21/28
Omdat vrijwel elke regering maatregelen heeft genomen om de bevolking te beschermen tegen een besmettelijk virus, zijn er wat tijdelijke maatregelen ingevoerd.
Wie daar net als W.C. Engel van maakt dat er mensenrechten geschonden worden, is niet serieus te nemen.
22/28
22/28
De rest van de verklaring herhaalt Willem Engel elke hoax over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hij liep vermoedelijk vooruit op een verklaring voor het feit dat hij bij de verkiezingen in maart nauwelijks stemmen kreeg.
theguardian.com/us-news/2020/n… ImageImageImage
23/28
Het is opvallend dat Engel als getuige wordt opgeroepen, terwijl hij ook aan de basis stond van de BPOC2020. Dat maakt het net weer minder onafhankelijk, zeg maar. Zijn interessante threads over.
Deze van @Virtual_Birding combineert er een paar.
24/28
Het bestuur van de ANBB dat aan de basis staat van de BPOC2020 bevat opvallende namen: Peter Kuit, Rob Elens, Willem Engel en Tom Zwitser.

25/28
Om elke schijn van belangenverstrengeling te vermijden, had de onderzoekscommissie de rapportages uit kunnen geven bij iemand die niet bij de oprichting betrokken was. Maar dat is niet gebeurd, die verschijnen bij uitgeverij De Blauwe Tijger van Tom Zwitser. Image
26/28
Een bestuurslid van ANBB die ook de rapportages uitgeeft, heeft zakelijke belangen. Tom Zwitser is ook niet zomaar een uitgever. Zijn naam zoemt al rond in medialand sinds de Noorse neo-nazi Anders Breivik zijn terreuraanslagen pleegde. ImageImageImageImage
27/28
Kortom, de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie is niet zo onafhankelijk als ze zichzelf voordoet, de deskundigen zijn niet zo deskundig als gesuggereerd wordt, en de verklaringen ‘onder ede’ blijken feitelijke onjuistheden te bevatten.
28/28
Zo kan iedereen het bericht dat deze commissie met complotfantasten uit verschillende andere landen een ‘internationaal tribunaal’ op wil richten, een beetje op waarde schatten. /einde Image
PS1
Ik kwam dit artikel ook nog tegen. Mooi stuk over werkwijze en betrouwbaarheid van de BPOC2020.
PS2
Ik zei dat BPOC al een jaar bezig is. Dat is wat ruim gerekend, zei een wap. De verhoren begonnen op 11 oktober 2020. De achterliggende stichting ANBB is in augustus 2020 opgericht. Nog even wie daar ook alweer in zitten: Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Piet Lekkerkerk

Piet Lekkerkerk Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PietLekkerkerk

Dec 31, 2021
De FVD-Kamerleden, @PvanHouwelingen en @GideonvanMeijeren bedreigden en intimideerden collega-Kamerleden. De eerste dreigde @swsjoerdsma en iedereen die instemt met coronamaatregelen met tribunalen, en de tweede prees de FVD-fans die online @Ngundogan77 terroriseren. /2 van 37
Het #FVD profiteert van de tijdgeest, waarin mensen van ophef naar ophef hobbelen en gebeurtenissen eerder zien als incident dan als patroon.
Zo verliezen we uit het oog dat het FVD stelselmatig critici op de meest grove wijze intimideert en monddood probeert te maken. /3
De manier waarop het FVD en @ThierryBaudet critici en tegenstanders de mond willen snoeren, is misschien niet strafbaar. Maar deze intimidatie is wel de rot in het hart van de parlementaire democratie, zoals @woukevscherrenb zo treffend schreef. /4 gelderlander.nl/columns/de-rot…
Read 36 tweets
Dec 31, 2021
Daniël Osseweijer nu al Statenlid gaat zelfs de lijsttrekker worden voor het FVD in Groningen, @ChrisAalberts.
Het is een echte FVD-keuze, want Osseweijer komt voor in de draadjes van @JPeterBurger over politici die antisemitische accounts promoten. Ik ga hieronder verder. /2
Zoals ik al zei komt hij voor in de overzichten van Peter Burger. /3
Zijn account geeft sowieso een aardig beeld van het morele gehalte van een FVD-lijsttrekker. Hij is bijvoorbeeld, zegt hij, van huis uit geen vrouwen- of homohater of racist, maar vanwege George Soros is hij dat geworden. /4
Read 10 tweets
Dec 29, 2021
Als mensen denken dat het inconsequent is van @thierrybaudet om enerzijds te zeggen "Er moet volledige vrijheid zijn om stelling te nemen of te provoceren, zonder angst voor vervolging," en vervolgens aangifte te doen tegen journalisten en politici die hem citeren/parafraseren./2 ImageImageImage
/2
Dit zou inderdaad inconsequent zijn voor iemand die oprecht opkomt voor vrijheid van meningsuiting, staat voor een open debat en respect heeft voor mensen met een andere mening.
Baudet is dat alles niet.
/3
Baudet is een fascist die op hoge poten het recht opeist om ongestraft anderen te kwetsen, te intimideren en monddood te maken.
Hij en de neo-fascisten die namens het #FVD in de Tweede Kamer zitten, roepen de volgers op in verzet te komen tegen democratisch genomen besluiten./4 Image
Read 5 tweets
Nov 6, 2021
Er verschijnen hier en daar berichten over de financiën van het FVD. Het ministerie van BiZa heeft de jaarrekeningen van de politieke partijen gepubliceerd in het kader van de wet op de partijfinanciering.
Over de jaarrekening van het #FVD is het nodige te zeggen. 2/17
2/17
Thierry Baudet en het FVD-bestuur hebben een constructie in het leven geroepen om zichzelf te verrijken.
Dat gaat in tegen de reglementen van de het FVD, die voorschrijven dat bestuurders geen vergoeding krijgen en medewerkers sober beloond worden. 3/17
3/17
Als je het financieel jaarverslag kritisch leest, blijkt het FVD-bestuur - niet erg verrassend - de regels aan de laars te lappen. In het jaarverslag staat namelijk dat de Vereniging Forum voor Democratie een BV heeft opgericht. 4/
Read 20 tweets
Nov 4, 2021
Het verbaast me ieder keer weer dat mensen als @hugo_lasnier zich opwerpen als verdediger van de desinformatie door @ThierryBaudet.
Dat Baudet levensgevaarlijke desinformatie over vaccins en een besmettelijk virus verspreidt, is een feit.
Het is al aak weerlegd. /2
/2
Daar hoef ik niet inhoudelijk meer op in te gaan.
Het verspreiden van medische desinformatie op een sociaal medium, heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
Als Baudet mensen oproept om beslissingen te nemen die hun gezondheid in gevaar brengen, is dat misdadig./3
/3
Het is een logische vraag of een sociaal mediaplatform verantwoordelijk wil zijn voor de gevolgen van de uitlatingen van Baudet.
Het gaat er niet om of ik het leuk vind wat Baudet zegt.
@Hugo_lasnier begaat de veelgemaakte vergissing dat Thierry Baudet een mening verkondigt./4
Read 9 tweets
Oct 31, 2021
1/24
In een recent studiogesprek distantiëren drie eigenaars van complotkanalen, Max von Kreyfelt (Weltschmerz), Flavio Pasquino (BlckBx) en Tom Zwitser (Blauwe Tijger) zich van hun mede-complotteur en desinformatieverspreider Pedro/Pieter Kuit van de @BPOC2020. 2/24
2/24
Als de eigenaars van complotkanalen die bekend staan om te verspreiden van desinformatie, zeggen dat ze zich door het optreden van een medeverspreider van desinformatie zorgen gaan maken over hun geloofwaardigheid, is er iets bijzonders aan de hand. 3/24
3/24
Hoe zit in het kort? Een dominee zonder kerk uit Alphen a/d Rijn die voor veel geld trouwt of begraaft, heeft als bijverdienste mensen voor een videocamera laten verklaren waarom ze de regering stom vinden en een schurftmedicijn geweldig. 4/24
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(