Insisto. NO es mi intención acusar a nadie de delito alguno. Entiendo que si les permiten hacer lo que hacen es porque NO lo es.
Solo anoto algunos hechos y ustedes sacan sus conclusiones
Sigo explicando esta imagen de la puerta del Hotel
Les pido atención sobre la señora vestida de verde
Veamos quién es
Se trata de la Dra Nadiya Popel. Se dio a conocer en Abril por comentarios sobre efectos de la vacuna Astrazeneca en un diario de Menorca menorca.info/menorca/local/…
Las declaraciones de la Dra fueron difundidas en las redes rápidamente, pero Quién lo hizo? Algunos de los grupos que difundieron la noticia nos aclara este punto
Podemos pensar que las críticas a unas reacciones de vacunas NO era motivo para ello, pero hay un trasfondo en todo esto que se aclara en el propio canal de la Dra en Telegram. El mismo fue creado el 23 de Mayo, un día después.
Dentro de los contenidos que difunde una dra de un hospital de Urgencias en España hay algunos que cuando menos son cuestionables. Por ejemplo
El 24 de Mayo pide la firma de un documento solidarizándose con su situación
Este documento creo que es evidente lo que dice y significativo del carácter de , insisto, una profesional en Urgencias de un Hospital Español
E incluso se atreve a dar una charla en la puerta del Hospital que la suspendió
A partir de hay los vínculos con los otros grupos ya mencionados del "negacionismo" son tan evidentes como continuos.
Y los lazos con grupos como médicos por la verdad, Scabelum, etc no dejan alguna duda . Fotos con la Dra Prego, etc, etc se suceden en Mayo y Junio. Antes del brote
De hecho, como he explicado, la reciente convención de "negacionismo" en Sitges la incluye entre los invitados. Un evento por el que se pidió hasta 800 Eur por asistir o seguir el mismo
Esto era el 25 de Junio
Una habitual pues de este tipo de eventos
Tampoco lo eran los de promoción de tratamientos alternativos , y porque no decirlo, de otras cuestiones no sanitarias. Esto es el canal de la Dra Popel
Con estos mimbres el 28 de Junio invita a presionar para "liberar" a los menores retenidos
Por tanto creo que ahora se pueden hacer aún más a la idea de que grupos y presiones se han hecho en Mallorca para tener el desenlace que hemos tenido
Hay más todavía, como las conexiones con el negacionismo alemán de Querdenken...
...El número de denuncias (más de 200 y peticiones habeas corpus ejecutadas por 2 abogados en nombre de familiares de los detenidos) Quién las puso y con qué poder? Quién lo costeó?
El "apoyo" de digitales de siempre
En fin. Hay mucho más que se puede contar, pero no los quiero cansar
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una investigación reciente detalla cómo España se ha convertido en un nodo central para la financiación y exportación de la agenda ultraconservadora y antiderechos global. La red conecta instituciones religiosas, partidos políticos, fundaciones y sociedades secretas.
Este hilo es un resumen del documento de la investigación de Neil Datta,
European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights epfweb.org/node/73
El informe tiene 160 páginas y se llama :
The Next Wave: How Religious Extremism Reclaims Power
Pueden buscarlo si les interesa
Un hilo importante sobre cómo los delincuentes roban nuestra vida en la red
Voy a mostrar algo que espero que les haga reflexionar y utilizar la mejor protección que existe ante cualquier riesgo en la red : El sentido común
NADIE regala nada
Un “stealer” es un malware diseñado para robar datos sin hacer ruido. No bloquea tu equipo ni se nota fácilmente. Su objetivo es recopilar información y enviarla fuera sin que te des cuenta.
Todos los días me encuentro en Darknet cientos y cientos de víctimas. Estas son españolas
Los “stealer logs” son archivos (normalmente .txt) donde se guarda todo lo robado. Están organizados para que cualquiera pueda leerlos fácilmente, incluso sin conocimientos técnicos.
Normalmente se agrupan por países
Estos, con sus Ips, son de hoy. Y sí, son españoles
En el D3bate se ha difundido un artículo que muestra cómo podría falsificarse visualmente una aplicación de identidad digital como el DNI
Sin embargo omite deliberadamente algunas cuestiones
El texto afirma:
Que es fácil falsificar una app de identidad digital mostrando en pantalla datos y foto de otra persona
Que en las mesas electorales no hay dispositivos para verificar la autenticidad digital
Que esto permitiría suplantar identidades y votar por otros ciudadanos
1 Una pantalla puede falsificarse visualmente: Sí, y cualquier documento con más o menos dificultad
Eso es un hecho técnico trivial y no depende del sistema electoral
La distinción entre un insulto, el ejercicio de la libertad de expresión y la comisión de un delito de odio en la red es un desafío técnico y jurídico . Voy a intentar explicar el escenario en el que nos encontramos en España de una manera simple
¿Qué es el discurso de odio?
Según la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) , no es un comentario ofensivo. Es el uso de expresiones que "propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio" basado en características inherentes de la persona (etnia, religión, orientación sexual, etc.)
Un error muy común es creer que los insultos son expresión de libertad de expresión, y que esta no tiene límites
En España el Artículo 20.4 de la Constitución Española establece que la libertad de expresión no es un derecho absoluto. Tiene límites boe.es/buscar/act.php…
La historia sobre como Tiktok y los medios fabrican fenómenos, que no son tales, como los Therian
Intentaré ser claro
Los therian no son un invento reciente: la comunidad se origina en 1992‑93 en el grupo de Usenet alt.horror.werewolves (AHWW), un foro anglosajón de fans de hombres lobo que deriva rápidamente hacia gente que afirma sentirse, en parte, animales no humanos reales
En 1994 se propone sustituir “lycanthropy” por “therianthropy” para incluir no solo lobos, sino cualquier especie; de ahí pasan a llamarse “therianthropes/therians”, creando vocabulario propio (awakening, theriotype, con therian, howls, etc.) y organizando quedadas físicas
Una pequeña lección de historia del desarrollo de Internet que explica el porqué las redes sociales son un pozo sin control de desinformación y odio
Me acompañan?
Antes del uso generalizado de la red existían dos modelos legales claros:
• Proveedores (teléfono, internet): no responsables del contenido
• Editores (periódicos): responsables de lo que publican
Las plataformas online no encajaban en ninguno.
En 1995 un caso legal, Stratton Oakmont v. Prodigy (1995), lo cambió todo, y puso en guardia a las técnologicas que empezaban a caminar :
El tribunal dijo que Prodigy, un servicio online comercial ofrecía: Foros, Mensajería, etc, era responsable porque moderaba contenido