“Mensen hebben kritiek op mij en dat vind ik niet leuk. Is dat ‘bedreiging van de academische vrijheid’”
De @volkskrant kijkt naar de internationale trend om met wetten de academische vrijheid te beperken in reactie op een morele paniek over antiracisme en denkt “dat moet hier ook kunnen”
Wat moet je hiermee? Hoezo bedreigen studenten die wat moeilijk reageren de academische vrijheid? En hoe zagen deze studenten zelf deze discussie eigenlijk? Hoezo is “ze snapten mijn punt niet” een “bedreiging van de academische vrijheid” ipv “ik leg t niet goed uit”?
“Bedreigen media en docenten de vrijheid van meningsuiting van studenten” en dan vijftien studenten interviewen die zich de mond gesnoerd voelen omdat hun docenten hun antiracisme en feminisme vervelend vinden en niet serieus nemen.
Echt iedere anekdote in dit stuk is lucht. Een student mailt een docent met de suggestie om een content warning op te nemen in de lesstof. Hij wou dit niet, zijn afdelingshoofd deed er ook niets mee. Dit is een grove bedreiging voor de academische vrijheid want eh.....?????
lol altijd weer deze nu al vier jaar oude anekdote, nu eindelijk eens een keer enigszins redelijk weergegeven, maar nog steeds met heel veel missende context. En dit was een lezing die buiten het academische programma plaatsvond.
Ja laten we colleges gaan gebruiken om een homofoob dwaallicht uit te leggen dat homoseksualiteit niet bloed-besmettelijk is, nuttig gebruik van iedereens tijd
Studenten hebben meningen over de morele implicaties van bepaalde kunstuitingen. Dit is een probleem want....eh....
Studenten spreken een docent één keer aan op racistisch woordgebruik. Dit is een bedreiging voor de academische vrijheid, omdat de docent niet met kritiek om kan gaan. archive.vn/YvB1S
Ja, want voor je het weet denken sommige studenten dat je racistisch bent en dan eh....gebeurt er verder helemaal niets.
Oh wacht, misschien moeten we het hebben over de aanhoudende bedreigingen vanuit extreemrechtse hoek richting iedere onderzoeker naar extreemrechts? Nee? Oke
Conclusie van dit veel te lange artikel:
Soms hebben studenten kritiek. Die kritiek kan hout snijden, of niet. Docenten kunnen daarop reageren, of niet. Niemand wordt berispt door een liedinggevende, bedreigd of ontslagen. Er zijn nul materiele gevolgen.
Paniek!
Docenten: "Wij willen dat studenten kritisch leren denken"
Studenten: *denken kritisch na over de docent en het vak*
Docenten: Wacht nee niet op die manier
Misschien dat journalisten eens willen gaan praten met onderzoekers die hun onderzoek naar racisme niet durven publiceren omdat ze weten dat hun persoonlijke veiligheid dan in het geding komt, want GS en VoL en al die andere extreemrechtse blogs.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De fout die @vanveeelen hier maakt is de suggestie dat het adresseren van racisme (een ‘deelbelang’) in tegenstelling staat tot het adresseren van klasse (‘de sores van de hele hele bevolking’). nrc.nl/nieuws/2023/01…
Wedden dat de neonazi’s achter die beamer helemaal niet ‘achtergesteld’ zijn?
Witte mensen die denken “ja maar ik dan” als ze Black Lives Matter zien kan je niet redden door iets te doen aan klasse. Het probleem is niet dat ze achtergesteld zijn (als dat al zo is), het probleem is dat ze hun positie in de raciale hiërarchie bedreigd zien worden.
Journalisten krijgen het keer op keer voor elkaar om compleet irrelevante haatcampagnes groot te maken onder het mom van “het gesprek voeren”, alsof zij niet mede bepalen waar dat gesprek precies over gaat, of welke gesprekken er precies gevoerd worden.
Het is ook zo makkelijk: giet je haatcampagne in een mal van “zorgen maken over” en “legitieme angsten”, ga op Twitter journalisten die er niets over weten vragen stellen, stuur wat opiniestukken en brieven naar kranten, en de halve media denkt dat je een relevante stem bent.
Waarom doet de @volkskrant in dat hele artikel alsof ZZP’ers geen inkomstenbelasting of bijdrage zorgverzekering betalen? Met je “op de rekening krijgen”. En die 3,5 euro die Temper inhoudt is nogal een marge, zeg.
Als je alle belastingen en premies doorrekent kom je als fulltime zzp’er niet heel veel voordeliger met die 20 euro bruto per uur, versus 14 euro netto als werknemer. En dan heb je geen pensioenbijdrage, geen vakantiedagen, geen werkloosheidsregeling. Toppie hoor!
De energiemarkt in Nederland is een perfect voorbeeld van neoliberalisme. Energiebedrijven waren vroeger regionaal en verantwoordelijk voor netbeheer, energieproductie en energieverkoop. Opgesplitst want 'marktwerking' zou het allemaal beter en goedkoper maken.
Op netbeheer kan je moeilijk concurrentie toepassen, want dat is een algemene voorziening voor het land. Maar neoliberalisme wil niet dat de overheid uitvoert, dus hebben ze bedrijven opgericht die ieder voor een stroomnetwerk in een regio verantwoordelijk zijn.
Dus er is geen concurrentie, want er valt niets te kiezen. Maar het is wel gecommercialiseerd in BVs en NVs want eh.....reasons.
Dit is een goed stuk als je nog meer overtuigd wil worden dat FvD vol met nazi’s zit, al is het wat bizar @JaapTielbeke@CoenvdVen en @salhagen1 krampachtig de kwalificaties ‘extreemrechts’ of ‘nazi’ vermijden en het vooral op “complotdenken” houden groene.nl/artikel/influe…
Dat weerhoudt ze ervan om de echte wortels van dit complotdenken te benoemen of bespreken, om duidelijk te maken dat de roots van veel van die theorieën rechtstreeks bij nazi’s en vooral Amerikaanse wit-nationalisten vandaan komen. Een te kleurenblinde analyse.