roland brautigam Profile picture
Jul 9, 2021 9 tweets 3 min read Read on X
Ik zou vandaag een analyse maken van de Technical Briefing 18 van PHE maar ik stel dit uit omdat ik de cijfers niet vertrouw en omdat er 2 sets cijfers in de briefing zitten.

Het hele document zit met grote vraagtekens aan elkaar.

Een korte draad.
Het begint al bij de voorpagina

Gepubliceerd vandaag maar geüpdate tot 25 Juni 2021

Ze lopen een week achter zou je denken

maar niets is minder waar... Image
Tabel 2 - Data tot 5 juli maar wacht even. Dit zijn de cases per regio terwijl in alle voorgaande publicaties dit tabel 12 achterin het document was. Deze tabel hoort hier niet. Raar.

Maar er is meer. Image
Table 3 - totaal anders dan alle andere voorgaande tables. Zonder uitleg boven de tabel, wel van 5 juli. Ik doe het voorbeeld van de vorige 2 tables erbij

CFR voor "all cases" verdwenen (0,15% voor Delta) ImageImageImage
Nu tabel 4. De datum is nu weer 21 juni terwijl briefing 17 tot 18 juni ging. Opvallend is ook totaal andere lettertype en kleinere lettersize van de cijfers. In geen enkele andere tabel van welke briefing dan ook zien we dit. Image
Nu, wat denk ik tabel 5 moet zijn maar helaas. Nummer van de tabel staat er niet bij, ook geen uitleg of datums.

Weer dat kleine lettertype wat nergens anders te vinden is.

Wat er wel staat bij tabel 4 is dit Image
Data presented in tables 4 and 5 are affected by an interruption to the data on hospitalisation provided to PHE by NHS Digital... it was not possible to provide data for the most recent weeks and have therefore updated previously reported data covering cases up until 21 June 2021
Dus op het meest belangrijke moment in de Britse gezondheidszorg wanneer briefing 18 moet aantonen dat de vaccins werken of dat het virus gemuteerd is, nadat briefing 17 bij Tucker Carlson werd genoemd en in Australie by Skynews...
Op dat moment komt er "geen data van NHS mbt ziekenhuisopnames" meer binnen terwijl NHS zelf wekelijks rapporten uitbrengt:

england.nhs.uk/statistics/sta…

En dat moeten wij geloven?

Dit weekend ga ik proberen de cijfers te ontleden maar tot dan geloof ik er helemaal niks van

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with roland brautigam

roland brautigam Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BrautigamRoland

Apr 13, 2023
Pfizer in Europa:

5.25 miljoen gemelde bijwerkingen waarvan
3 miljoen gemeld door artsen waarvan
38.250 ERNSTIGE BIJWERKINGEN BIJ KINDEREN

dap.ema.europa.eu/analytics/saw.…

Hier een paar verschikkelijke voorbeelden

Retweet is fijn

@TijsvandenBrink is dit substantieel genoeg? Image
Recentelijk: peuter gemeld door een arts aan Pfizer die het hebben gemeld bij EMA

DOOD door Pfizer

@TijsvandenBrink wordt je al wakker? Image
Hier nog twee ouders die hun peuter moeten hebben afstaan "in the name of science" of "to protect others"

Gemeld door Pizer aan EMA

Fake zeker @mkeulemans ? Image
Read 5 tweets
Dec 31, 2022
FACT. As per November 2022 Pfizer states:

1) Myocarditis/pericarditis is an important identified risk
2) VAED is an important potential risk
3) Missing information on safety for pregnancy, immunocompromised, AI disease, comorbidities, long term safety etc etc
Limited info on safety for patients with autoimmune disease like RA or MS, Lupus etc

That's only millions and millions of people worldwide. According to various papers one in ten people suffers from one form of AI disease
No safety data for the mRNA for frail patients like obese, hypertension etc)

There's another 10-20% for whom the safety of the vaccines are not known

meanwhile we see excess deaths all over the world

Climate...
Read 7 tweets
Oct 21, 2022
Ik was gisteren bij een presentatie over toekomstige windmolenparken op zee

Het is een idiologie die niets te maken heeft met het klimaat

We moeten elke 20 jaar 5.000 turbines zo groot als Eiffeltorens bouwen met 1 mil ton staal/jaar om een paar miljoen huishoudens te vewarmen
1 GW windmolenpark kost € 1 miljard

In de toekomst kun je met 1 Megawatt 500 huishoudens verzorgen ergo € 2.000 per huishouden alleen al voor aankoop. Komt bij onderhoud, decommissioning, belasting, risico, investeerders return enz
De inter array kabels verliezen 50% van de energie in warmte (Newton's law of thermodynamics)

De onderzeese kabels worden 1 mtr onder de zeebodem begraven en hebben een huidhitte tot 90 graden.

Zo ziet dit eruit bij gemiddelde geleiding bij 55 graden

academic.oup.com/gji/article/20…
Read 6 tweets
Oct 20, 2022
It's official

All (500.000) eligible unvaccinated people 16+ in NSW Australia are dead.

RIP.

At least none of them are in hospital or ICU since a few weeks

This week: Image
last week Image
Two weeks ago: Image
Read 5 tweets
Sep 29, 2022
BREAKING

Nieuw Risk Management Plan van Pfizer is gepubliceerd door EMA

Hier te downloaden: ema.europa.eu/en/medicines/h…

Ze weten nog steeds niet of de vaccins veilig zijn voor hele grote bevolkingsgroepen

een korte draad

RT aub
Eerst een overzicht van de missing information

Geïdentificeerd risico: Myo/Pericarditis
Belangrijk potentieel risico: VAED
Onbekend risico - zie volgende tweets
Voor zwangere en borstvoedende VROUWEN is er helaas nog steeds geen helderheid

Zeker voor de nieuwe vaccins is er nul data beschikbaar

U bent zwanger/borstvoedend en nog niet gevaccineerd. Hier is wat Pfizer u te melden heeft: We weten niet of het vaccin veilig is voor u
Read 11 tweets
Sep 15, 2022
This is possibly the most important thread I ever wrote. It strongly suggests UK HSA's financial link to the Bill & Mellinda Gates foundation, Wellcome, Pfizer through leading scientists Nick Andrews and Jamie Lopez Bernal

1/16

assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…
We start with the latest Vaccine Surveillance Report 35

Vaccine Efficacy (VE) is not to be deprived from the statistics but from 22 studies mentioned on pages 16-18 of the VSR

I read them all. Only 11 are peer reviewed so I focused on those.
In 10 out of 11 of the studies Andrews and/or Bernal were involved as author or co-author

Only one study they were not involved in. That was a Lancet study funded by Pfizer. Perhaps a bit too obvious for them.

This study should not be included

sciencedirect.com/science/articl…
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(