El triunfo de la Selección Nacional trajo alegría, emoción y #Epistemología101.
Hoy, con @ValeArvejita, vamos a aprovechar esta publicación de Zulemita para explicar un sesgo fundamental en la investigación científica.
@ValeArvejita Una forma de testear una hipótesis causal es tratar de identificar CORRELACIONES entre cierta variable 1 -por ejemplo, la aplicación de una vacuna- y una variable 2 -por ejemplo, la tasa de incidencia de una enfermedad entre las personas vacunadas-.
@ValeArvejita La hipótesis "la vacuna X inmuniza frente a la enfermedad Y" recibirá un aval si quienes reciben la vacuna se enferman menos o sufren síntomas menos graves de la enfermedad respecto del grupo control. Habremos mostrado cómo se correlacionan las variables.
@ValeArvejita De modo similar, la hipótesis de Zulemita es "los poderes terrenales o sobrenaturales de Menem producen (‘mandan’) éxitos de la Selección". Notemos que los éxitos de la Selección desde los ‘80 correlacionan con períodos en que Menem tendría poderes (por presidente o por muerto).
@ValeArvejita La hipótesis resultaría debilitada si durante el periodo 1999/2020 la Selección hubiera ganado ALGO, pero, como sabemos, NO FUE EL CASO. En consecuencia, hay de hecho una correlación entre "Menem tiene poder(es)" y "la Selección gana cosas"
@ValeArvejita Ahora bien, recurrir ÚNICAMENTE al método de la correlación tiene un problema: PRUEBA DEMASIADO.
En efecto, si apelamos a los datos, podremos ver que existe también una clara correlación entre el aumento de la temperatura global y la disminución del número de piratas.
@ValeArvejita O, en otra correlación preocupante: a más películas en que aparece Nicolas Cage, más personas muertas por ahogarse en piletas de natación. UN LÍMITE TE PEDIMOS, NICOLAS.
@ValeArvejita ¿Debemos decir, a la luz de esta evidencia, que el Carlo nos “manda” títulos, los piratas nos ponen a salvo de cocinarnos vivos y Nicolas debería dejar de hacer películas? Es una opción, pero otra alternativa es el principio metodológico "correlación no implica causalidad".
Es decir, la correlación entre dos variables puede servirnos como INDICIO de que existe una conexión causal, pero, en ausencia de evidencia ulterior que los conecte, no podemos descartar el rol de la CASUA(no causa)LIDAD.
Así que no, Zulemita, lo sentimos.
No parece haber evidencia del rol de tu padre en la obtención de la Copa...
...en contraste con hechos sí causalmente vinculados con él como la libertad de los genocidas, los récords de desempleo de los 90, el asesinato de Choque y Rodríguez o el desmantelamiento del ferrocarril.
QUÉ VERGÜENZA LA GENTE QUE “INVESTIGA” EN EL PAÍS. Una UNIVERSIDAD NACIONAL publicando sobre ¡dibujitos animados! No podemos gastar EL IVA DE LOS CHICOS DEL CHACO en estas chantadas.
En el próximo tuit el @ del CHANTA que publicó esto para que vayan a decirle lo que piensan.
Con ustedes, el autor del texto: @jmilei
¿Pero cómo? ¿Uno de los (poquísimos) artículos publicados POR MILEI está al nivel de la “investigación sobre el ano de Batman”?
En cierto sentido sí. Sigan el hilo.
El paper de Milei NO ES sobre los Supersónicos ASÍ COMO la ponencia de Saxe NO ES sobre el ano de Batman. Uno es sobre progreso tecnológico, el otro sobre discursos de odio
Hay 2 moralejas en la historia
La primera: no juzgar trabajos por su título, menos aún por PARTE del título
En medio de los festejos por el título mundial, este #ComboÑoño DESEA OFRECER DISCULPAS PÚBLICAS A LA COMUNIDAD ASTROLÓGICA por haberla juzgado mal en un hilo anterior.
): ejemplos como “el año que viene podrían PASAR COSAS” NO FALLAN NUNCA, y por eso no son informativos.
Si al comenzar el Mundial hubiéramos dicho “ALGUNO de los 32 seleccionados participantes va a ganar la Copa” nos habrían revoleado una chancleta. En cambio, si hubiéramos dicho “Argentina será campeona” era mucho más jugado (y también nos la habrían revoleado pero por “mufas”).
@ValeArvejita En “La casita del horror V” (T6·E6), Homero viaja en el tiempo y mata “solo un insignificante mosquito” en la época de los dinosaurios. Tal como le había advertido su padre el día de su boda, esta acción tendría profundas consecuencias.
@ValeArvejita El ascenso de Flanders al poder absoluto nos enseña algo epistemológicamente importante: no es INEVITABLE que nuestro mundo tenga las características que tiene. Nuestro mundo es el que es, pero HABRÍA PODIDO SER DE OTRA MANERA.
A toda la gente que piensa que Kuhn es un autor pluralista y amigo de las ciencias sociales, que “tienen muchos paradigmas”, desde #Epistemología101 con @valearvejita tenemos algo para contarles:
-No.
@ValeArvejita El amor de la gente de sociales por Kuhn definitivamente no es correspondido. Si nos guiamos por lo que dice este autor en su libro más famoso _La estructura de las revoluciones científicas_ no nos queda más que aceptar que LAS CIENCIAS SOCIALES SIMPLEMENTE NO SON CIENCIAS.
@ValeArvejita Lo que típicamente se dice para simpatizar con Kuhn desde las ciencias sociales es que disciplinas como la sociología y la psicología “tienen diferentes paradigmas” y que sería un análisis como el kuhniano el que tiene el mérito de reconocer, y quizás valorar, esta pluralidad.
@ValeArvejita En el episodio "Lisa la iconoclasta" (S7E16), Lisa Simpson descubre que Jeremías Springfield, fundador de la ciudad, era un pirata y asesino, pero decide MENTIRLE a la comunidad para preservar su amor por él con las célebres palabras: “Jeremías fue... grande”.
@ValeArvejita Es interesante notar algo en la actitud de Lisa: el señalamiento "La creencia en Jeremías despierta los mejores sentimientos de la gente" no la dice públicamente, al micrófono; se la dice, "en secreto", al historiador que también conoce la verdad.
@ValeArvejita ¿Es lo mismo preguntarnos cómo son los animales que preguntarnos cómo ciertas personas BUSCAN CONOCER los animales? No: en uno de los casos el OBJETO de nuestro estudio son los animales; en el otro, el objeto de estudio es el comportamiento de las personas que buscan conocerlos.
Obtener conocimiento SOBRE el fútbol, o sobre las orugas, o sobre la danza moderna, no quiere decir que el fútbol, las orugas y la danza moderna SEAN TODOS ELLOS CONOCIMIENTO. Son el OBJETO, aquello SOBRE LO CUAL HABLA, nuestro conocimiento.