#SOSCuba: radiografía de una protesta digital impulsada por humanos
La principal tendencia de apoyo a las protestas de Cuba fue impulsada por simpatizantes —no bots— dentro y fuera de la isla. Analizamos su difusión, participación y anomalías
La tendencia estudiada está compuesta por gran cantidad de conversaciones y fue impulsada por múltiples grupos de cuentas afines, apoyando las protestas en Cuba:
Suponiendo que totalidad de cuentas creadas alrededor del 10/11 julio fueran cuentas falsas o “bots“, su aporte al total de tweets publicados con la etiqueta #SOSCuba, fue insuficiente para generar por el impacto internacional obtenido
Si bien en la etiqueta #SOSCuba participaron alrededor de un centenar de cuentas que generaron grandes cantidades de spam, el aporte en tweets generado por ellas fue muy pequeño con respecto a la totalidad de tweets que fueron publicados
Se observó la presencia de cuentas que publicaron múltiples tweets durante el mismo segundo. Si bien este es un comportamiento atípico, NO implica que las cuentas sean bots:
Hallamos cuentas bots, pero identificar algunas cuentas anómalas interviniendo en etiquetas de importancia regional, no implica que exista una estrategia global para manipular la tendencia de forma coordinada:
No se hallaron suficientes evidencias que comprobaran la creación de lotes de cuentas falsas con nombres de usuario tipo “matrícula“, es decir, creadas masivamente y con nombres similares
Muchas de las noticias falsas difundidas en el contexto de las protestas, comenzaron a circular a través de WhatsApp, no de Twitter. Por ello, no existen técnicas o procedimientos para atribuir su autoría, mediante evidencias, a un actor en particular
En la investigación hay data adicional que permite comprender de qué forma y quienes participaron en la tendencia #SOSCuba los días 10 y 11 de julio y por qué se hizo trending topic internacional.
#LaHoraDeVenezuela | Euforia interrumpida: Así coinciden los videos y fotos tomados el 28J con los resultados publicados en línea por la oposición
Se analizaron decenas de videos de anuncios de resultados hechos en las afueras de centros de votación —algunos realizados incluso en presencia o por funcionarios militares—, y fotos de actas publicadas por usuarios en redes sociales.
Existen coincidencias exactas con los publicados en la página resultadosconvzla*com
Hilo 🧵1/7
Se compararon los resultados “cantados” en 50 videos de las actas de votación compartidos en redes sociales con las publicadas en resultadosconvzla*com.
En 9 de los 50 videos analizados, los conteos fueron anunciados públicamente en presencia de funcionarios militares del Plan República, o incluso directamente por ellos.
🧵2/7
Muchos de los resultados conciden exactamente con los de la página resultadosconvzla*com, aunque otros no son verificables, o hubo pequeñas discrepancias debido a errores humanos.
En la investigación mencionamos, por ejemplo, un caso en el que se realiza una suma en vivo que arroja un resultado erróneo.
Aunque se lee exactamente el acta que está en la página, el resultado no es el mismo debido a un error humano al hacer la suma en vivo.
⚠️ #LaHoraDeVenezuela | 8 cosas que sabemos sobre VenApp que quizás ya olvidaste
VenApp es una aplicación de gobierno electrónico, una aspiradora de datos que inicialmente fue presentada como una "red social" venezolana, supuestamente desarrollada por emprendedores venezolanos.
Originalmente canalizaba reportes de problemas con servicios públicos. Pero esta semana, la app —bajo control gubernamental— comenzó a ser usada para centralizar reportes de manifestaciones sociales en calles de Venezuela, y para reportar "Guarimbas Fascistas".
Es decir, está siendo usada para centralizar la delación y persecución a personas que manifiestan en las calles.
Estas son solamente 8 cosas que denunciamos en su momento sobre VenApp, pero que quizás ya olvidaste:
1⃣ La primera vez que supimos de la palabra "VenApp" fue en febrero de 2022, cuando en Twitter fue promocionada de forma encubierta por una red de cuentas falsas en X.
Hilo 🧵1/
2⃣ Publicaron fotos de vallas y graffitis con el antiguo logo de la app, de forma coordinada, antes de que nadie supiera sobre ella.
La app ni siquiera se había anunciado oficialmente.
3⃣ Las mismas cuentas falsas (trolls) habían participado de forma encubierta en la campaña a favor de candidatos oficialistas en las elecciones regionales de 2021, varios meses antes.
Desde entonces las estuvimos monitoreando. Algunas se hicieron pasar por opositores. Algunas incluso escribieron mensajes diciendo que "preferían abstenerse", que votar por candidatos "alacranes".
A esa red de cuentas trolls la llamamos "Los Trolls Llaneros" #LosTrollsLlaneros
⚠️ Hay indicios de que fue manipulada la cantidad de votos a favor de Nicolás Maduro en una encuesta de X publicada por La Patilla
(Como epílogo a la mal llamada "guerra de encuestas")
La encuesta existió —aunque fue borrada—, pero por varias razones se puede confirmar que sus resultados fueron alterados inorgánicamente, posiblemente con cuentas bots.
Explicamos. 🧵1/4
Dos encuestas publicadas previamente por @la_patilla el pasado 3 de mayo y el 17 de junio, tuvieron 13860 y 5909 votos, respectivamente. La primera tuvo 630 reposts; , y la segunda 240 reposts.
La del 3 de mayo tuvo un factor de 28 visualizaciones por voto; la del 17 de junio, 34 visualizaciones por voto.
🔗
¿Cómo es posible entonces que la encuesta publicada por @la_patilla —ya borrada— haya llegado a 94.395 votos con apenas 1136 retweets (7 veces más votos con poco menos del doble de reposts) y un factor de solamente 2,1 visualizaciones por voto?
Nota: 2.1 visualizaciones por voto = un voto por cada dos cuentas que vio el tweet. Esto es algo que no ocurre en condiciones normales en encuestas de X.
Este es el factor clave que permite vincular el acto desinformativo, con una acción de propaganda en la que se pagó y usó, muy probablemente, una red de cuentas bots.
Es poco probable que los más de 69.000 votos a favor de Maduro sido realizados por alguna red de cuentas conocida, operada desde Venezuela —suponiendo que alrededor de 25.000 votos a favor de González sean reales—.
Para ofrecer una perspectiva, resumimos la cantidad de cuentas de algunas redes y botnets que hemos estudiado:
2021 Trolls FAES: ~85 cuentas
2024 Cuentas falsas Luchaalmada: ~125-200 cuentas
2024 Red propaganda Martín Torrijos: ~300 cuentas
2022 TrollsVQ: ~350 cuentas
2020-21 Bots Alex Saab: más de 1000 cuentas efímeras
2021 Tuiteros de La Patria (en su mejor momento): ~1500-3000 cuentas
2021 Red Pornobots: ~6K cuentas
2024 Batallón 3.0: ~de 10K a 15K cuentas si se activan simultáneamente
#LaHoraDeVenezuela | Cuatro de los mensajes de odio leídos por Jorge Rodríguez en rueda de prensa, fueron publicados por cuentas falsas vinculadas con el mismo oficialismo
Investigación digital realizada a cuatro de las cuentas presentadas por Jorge Rodríguez como ejemplos de odio publicados en X por seguidores de González-Machado son en realidad cuentas falsas encubiertas de la campaña oficialista, que se hicieron pasar por opositoras.
Forman parte de una red que amplifica contenido del ministro de comunicación e información Freddy Ñáñez y de la campaña de Nicolás Maduro.
Lee hasta el final y ayúdanos a vencer la censura🧵1/11
Cazadores de Fake News investigó las cuentas de X mostradas por Rodríguez. Constató que las cuatro cuentas que explícitamente hicieron llamados a la violencia en contra de simpatizantes del oficialismo, son cuentas falsas con características de cuentas trolls políticas.
También se pudo comprobar que las cuentas forman parte de una red con más de 125 cuentas falsas, con características similares entre sí, que han venido siendo creadas al menos desde abril de 2024. Las cuentas falsas realizan principalmente reposteos (retweets) a la cuenta @luchaalmada, perteneciente a Freddy Ñáñez, Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información (Mippci) y presidente de Venezolana de Televisión (VTV).
Los tweets presentados por Jorge Rodríguez como ejemplo de contenido de odio promovido por seguidores de María Corina Machado en contra de chavistas fueron publicados, en realidad, por cuentas encubiertas que pudieron vincularse mediante la detección de múltiples patrones con otras cuentas falsas que amplifican, con retweets, publicaciones del ministro Ñáñez y están relacionadas con la campaña del candidato Nicolás Maduro.
🧵2/11
La primera cuenta falsa presentada por Rodríguez fue @*damianruiz52754. Fue creada el 17 de julio de 2024 y ha publicado apenas 2 tweets. No sigue a ninguna otra cuenta, ni tiene ningún seguidor. Desde el 19 de julio en la noche se encuentra restringida en X, por comportamiento inauténtico.
Los dos mensajes que tiene @*damianruiz52754 en su cuenta fueron publicados el mismo día de su creación: el primero a las 4.39 p. m. y el segundo, —el mostrado por Rodríguez—, a las 4:44 p. m.
El texto que publicó la cuenta falsa dice “a todas las simias y los simios chavistas de los consejos comunales los vamos a buscar el 28 en la noche y los vamos a quemar vivos como hicimos con el negro aquel”.
En el caso de la #BotnetGL hay varios grupos distintos de cuentas sincronizadas, por lo que no todas tienen el mismo patrón de publicación.
Este lote de 12 cuentas forma parte de un grupo mayor, de más de 20 que tienen algún tipo de sincronización /2
En 2019, usando esta misma técnica, detectamos una red de al menos 30 cuentas sincronizadas con algún tipo de software, que hacían retweet automáticamente a Nicolás Maduro:
⚠️ #BotnetGL | Descubrimos 491 cuentas de Twitter amplificando contenido de @lassoguillermo, presidente de 🇪🇨 Ecuador y narrativas afines, de forma no auténtica, coordinada y principalmente automatizada.
Por ello, NO es un simple "trollcenter": es una masiva BOTNET.
Los bots suelen contestar al presidente con mensajes positivos, han publicado respuestas de forma coordinada a medios ecuatorianos, impulsado tendencias afines y manipulado temas de interés nacional.
Aunque sus fotos pueden ser de personas reales, su operación NO es auténtica /3