Vous souvenez-vous de l’étude du Lancet de mai dernier qui concluait à une efficacité de 95% sur les formes graves ?
Il s’y cachait un petit quelque chose qui rend l’effondrement actuel de l’efficacité de Pfizer en Israël assez préoccupant.
🧵 ⤵️
Cette étude en population réelle en Israël, conduite en pleine décrue de l’épidémie, concluait sans difficulté que le vaccin était hautement efficace sur toutes les formes de la maladie.
Certaines critiques avaient été formulées concernant sa méthodologie.
Les biais possibles étaient importants car sur la durée de l’étude, 1) on passait d’une population peu vaccinée à une population très vaccinée, 2) l’épidémie était du fait de son évolution naturelle en forte décrue.
Mais il se cachait dans le décompte des hospitalisations et des décès un constat assez interloquant sur lequel les auteurs ont "omis" de s'attarder.
Rassemblons ces données dans un tableau et calculons quelques ratios.
On découvre que les ratios décès / hospitalisations sont très défavorables aux vaccinés !
Autrement dit, on pouvait conclure que le vaccin protégeait du C19, mais qu’en revanche, une personne vaccinée tombant malade avait considérablement moins de chances de s’en sortir qu’une personne non vaccinée!
Cette information n’avait probablement pas été jugée digne d’intérêt pour les auteurs, tous actionnaires de Pfizer. #complotisme
Cela dit, il faut reconnaître que 95% d’efficacité globale, c’est l’idée qu’il semble pertinent de retenir.
Mais quid si l'efficacité contre les infections s’effondre ?
Car de fait, elle s’effondre, et on a commencé à en avoir des échos début juillet.
Les médias israéliens, en revanche, ont rapidement rapporté ces faits préoccupants. ynetnews.com/health_science…
Restait à espérer que l’efficacité contre les formes graves, elle, persiste.
C’est évidemment le mantra auquel les adeptes de la vaccination de masse ce sont raccrochés, alors que du fait manque de données disponibles il était impossible de conclure quoi que ce soit.
A partir de quoi avez-vous travaillé le sujet des effets secondaires, @MartinBlachier ? Des rapports de l'ANSM ? 🙄
J'ai une idée pour vous : utilisez directement les BDD de pharmacovigilance.
Et comme on n'a pas de groupe témoin, comparez donc les vaccins entre eux : [1/4]
si les cas remontés n'étaient tous que de simples coïncidences, on ne devrait pas pouvoir déceler de différence entre du Pfizer et du Moderna (dont le dosage est différent).
Or si on examine le délai écoulé entre l'injection et la survenue du décès, il apparaît que celui-ci [2/4]
est corrélé au numéro de la dose reçue et au dosage du vaccin utilisé : plus la quantité d'inoculat est importante, plus court est le temps entre l'injection et le décès. [3/4]
Je sais que le sympathique Robert Sebbag a toute votre confiance, @PascalPraud, mais sachez que c'est un odieux menteur.
PREMIER mensonge:
« Les gens que nous avons aujourd'hui à l'hôpital, 95% ne sont pas vaccinés »
En réalité, la part de non-vaccinés hospitalisés au mois de novembre était de 40%.
Rappelons que l'inénarrable @LacombeKarine1 nous avait livré le même mensonge devant le Sénat. On avait vu les @decodeurs étaler leur mauvaise foi la plus abjecte, mais pour une fois...
🚨 Thread rapide sur le tour de passe-passe de @GuillaumeRozier et de la DREES. ⚠️
On comprend mieux pourquoi on n'avait pas de données depuis un mois !!
On est passé de 93 non vaccinés vs 9 vaccinés (+ 10 partiellement vaccinés !)...
... à 74 non vaccinés vs 16 + ~30 partiellement vaccinés...
According to REUTERS fact checking:
« Claims of widespread death due to COVID-19 vaccines reported on VAERS are false. Entries in VAERS do not prove causality. » reuters.com/article/factch…
To put it another way, the reported deaths are said to be purely coincidental, and totally unrelated to the injections.
Les dernières données israéliennes sur les infections de la semaine dernière viennent de tomber.
Les 0-19 sont toujours très bien protégés, mais c'est la cata pour les 40-70 chez qui l'efficacité continue de s'écrouler... à en devenir négative (artefact statistique probable).
Attention à ne pas trop tirer de conclusions, les données de chaque tranche d'âges ne sont pas toutes statistiquement significatives.
Le 8 juin dernier a été adopté, « vu l’urgence » le décret précisant les modalités du #PassSanitaire qui subordonne à la présentation de ce dernier l'accès des personnes à certains lieux et les déplacements vers la Corse.
Ce décret instaure les dispositions réglementaires prévues dans la « loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire », loi au sujet de laquelle le Conseil d’Etat avait été saisi et avait ainsi défini son rôle :