Por cosas como esta es recomendable vacunar con transmisiones bajas. Porque los tertuciencis y los medios luego sacan conclusiones de cuñado en servilletas manchadas con grasa de paella
12 de abril
7 de julio
«our study results suggest that the CoronaVac vaccine was highly effective in protecting against severe disease and death, findings that are consistent with the results of phase 2 trials and with preliminary efficacy data» nejm.org/doi/full/10.10…
Eso que dice el tuit de @JoseJuanHdezLem es falso. Y viendo otras respuestas del tipo "me hace replantearme muchas cosas" y demás, sinceramente hay gente que todavía en 2025 no ha entendido nada. Igual deberiaís replantearos otras, @DanFranco
1. Es completamente correcto que, desde una perspectiva de izquierdas, y desde un punto de vista de un referente de la izquierda, el uso de los servicios públicos es un deber coherente, pero en general, no en todoxs los casos. Y lo explico.
2. Hace 25 o 30 años exigir esto era perfectamente razonable. Hoy, no es hace 25 o 30 años. El solo argumento de la seguridad y la intimidad de esos niños lo justificaría, porque al contrario de lo que estáis interpretando de forma absolutamente incorrecta, el problema no son…
La lógica es clara, dice el "genio", y que si alguien tiene una idea mejor que no esté basada en la "magia". A ver tonto a las tres, se te ha subido el Youtube y La Sexta a la cabeza. Va🧵
1 Eres demasiado charnego para independentistas y demasiado independentista para los que no
2. Interpretas los like como votos, y te has venido arriba pensando que puedes captar de ERC, de Podemos y de PSOE. Te explico lo que no te explica Michavila y el que le debe una comida a Villarejo
a) Te comparte militancia del PSOE porque NO te ven diferencia alguna con el PSOE
b) No eres más que un Oscar Puente de la periferia y adivina con quién se va a quedar la militancia del PSOE.
c) ERC tiene los suficientes años de historia como para querer disolverse en una mierda que tú llamaste ayer "Sumar de verdad", por muy sumida que esté en una crisis.
Escándalo! @PabloIglesias hace un fondo de lucha para la @Garibaldi_28012. Lo que más odio en esta vida es la mediocridad. No solo resentidos, son mediocres
Estúpidos, qué creéis que era Casa Emilio en ZGZ o, después, Morillo de Tou? Si es el PCE o CCOO bien, si es @Podemos mal?
El poder se combate en TODOS los frentes. Pero debe haber un proyecto político fuerte y control absoluto para no menearse ni un milímetro de los objetivos, porque si no, acabas como la FNAC. Los movimientos políticos deben ser, para que cuajen, sociopolíticos y CULTURALES.
Lo que ya tenemos una edad, y hemos vivido la necesidad de penetrar en las sociedades por todos los frentes no solo no nos parece mal, sino que por fin hay alguien joven que cuestiona el poder queriendo poder.
No hay otra forma. Lo demás, es hacer el idiota y el blandiblú.
Veo rt @FernandoHValls a esto. Como dije ayer, Trabajo hizo los cáculos del IRPF. Sí lo sabía, claro que sí. E igual que como el caso de subsidio >52 parados larga duración hacen la voltereta mortal para señalar a los "mineuristas" de privilegiados.
Dani Doctor, no sabe 😂. Va 🧵
1 No sé cuál tiene que ser el mínimo exento del IRPF, ni qué supone concretamente para los perceptores del SMI no modificarlo ahora mismo, ni cuál sería el impacto recaudatorio de hacerlo.
Pues si no sabes, doctor en Economía, para qué te metes?
2 "Si fuera así sería discriminatorio". Evidentemente no es así, pero tenías que meter esa idea con calzador, verdad? Que, de nuevo, sería (quieres decir es) discriminatorio. Vamos a construir la idea de los "mineuristas" privilegiados. Igual que la sobrecotización en parados >52
Pues efectivamente "habemus" un nuevo recorte de los ministerios de @Sumar, que como en el caso de los >52 años, está escondido en el cálculo. Si no hubieran borrado en el @empleogob el documento ni lo habría mirado. No podemos estar a todo. Pero lo he mirado.
Esta ayuda básica para alimentación, destinada sobre todo a paliar los efectos de la pobreza infantil, se calculó tomando como referencia el 62% (+ 2% del 60% mediana ingresos por hogar, umbral pobreza) del gasto medio por persona en alimentos (no 🍷) por persona, encuesta INE/21
Los últimos datos disponibles al público, que no los últimos disponibles para el ministerio, de la Encuesta de Presupuestos Familiares del INE son de 2022. Si extraemos de ella el gasto medio por persona en alimentación (no 🍷) nos da un gasto anual de 2.044,49 euros
Yo he votado sí, pero creo hablar en nombre del 99% y sin miedo a equivocarme, que el cuerpo nos pedía votar no. Además he defendido en mi red, sin acosar a otros compañeros, votar sí.
1 Entiendo que echar atrás una investidura votando en solitario NO a la vez que PP y Vox era un disparate. Y que la mejor forma de hacer ruido es con 5 diputados, no con cero. Que es lo que habría ocurrido de votar no en solitario a la vez que PP y Vox
2 También sé que se ha votado una "hoja de ruta", expresión que detesto por cierto, que se popularizó en los acuerdos de Oslo y que generalmente es garantía de fracaso. Esa hoja de ruta se debe traducir en lo que se votó: no hay acuerdo ya que valga ni con Sumar ni con Sánchez