Tema "The Devil Judge" adalah "tyranny of the majority".
Drama ni menyentuh tentang persoalan "adakah suara majoriti melambangkan kebenaran?" "adakah keadilan dicapai sekiranya rakyat menjadi penentu segala-segalanya?"
Dalam drama ini, sistem kehakiman dijadikan macam sebuah reality show. Rakyat akan menentukan tertuduh bersalah atau tidak, menerusi undian di App.
"Rakyat hakim negara" ni sebenarnya pernah berlaku, iaitu di Athens pada 2500 tahun yang lepas.
Athens ketika itu mengamalkan sistem demokrasi langsung (direct democracy), di mana semua warga kota (citizen) boleh mengundi dan menganggotai kerajaan. Jawatan kerajaan diisi secara rawak, semua akan dapat mengikut giliran.
Warga Athens bangga dengan sistem mereka, sehingga kejadian "trial of Socrates".
Socrates adalah warga Athens yang mengasaskan ilmu falsafah. Musuh Socrates menuduh dia sebarkan ajaran sesat, dan dia dihadapkan ke mahkamah yang dianggotai 500 juri dari kalangan warga Athens.
280 daripada 500 juri berpendapat Socrates bersalah, maka dia dihukum mati.
Kematian Socrates menyebabkan anak muridnya Plato menjadi pengkritik demokrasi yang lantang. Plato anggap demokrasi sebagai sistem yang zalim kerana keputusan dibuat oleh majoriti yang tak berilmu.
Ahli falsafah/sains politik selepas Plato pun anggap demokrasi langsung akan mengancam kebebasan individu. Mereka berpendapat tyranny bukan hanya berlaku apabila seorang pemerintah menyalahguna kuasa, malah boleh berlaku "tyranny of the many/majority" yang menindas minoriti.
Jadi mekanisme seperti "separation of powers" dan "checks and balances" diwujudkan sebagai pengimbang kepada suara majoriti. Dalam sistem demokrasi moden, rakyat juga tak buat keputusan secara langsung, tapi secara tidak langsung menerusi "wakil rakyat".
Sistem ni dipanggil "liberal democracy". Demokratik, tapi pada masa yang sama liberal (menjamin hak individu).
Sistem kehakiman dipisahkan daripada politik, supaya hakim boleh mengadili kes secara profesional.
Namun, pada tahun-tahun kebelakangan, arus "populisme" melanda Eropah dan US. Semakin ramai orang anggap sistem demokrasi liberal sebagai undemocratic, malah hanya memperkayakan "wakil rakyat". Jadi mereka mahu lebih banyak control/kuasa.
Hasilnya mereka undi ahli politik populis seperti Trump yang tunggang nama rakyat, langgar sini sana, menghakis asas demokrasi liberal.
Di Korea Selatan, masalah korupsi yang berpanjangan juga buat orang takut populisme akan bangkit dan mengancam institusi demokrasi liberal.
Jadi drama ni memberi sedikit gambaran tentang bahayanya sentimen populisme yang boleh membawa kepada tyranny of the majority.
Kang Yo-han dalam drama ni adalah seorang "populist hero" yang menjunjung kedaulatan rakyat melebihi segala-galanya.
Mula-mula, penonton rasa syok tengok dia menghukum orang kaya korup. Tapi lama-kelamaan, boleh nampak sisi buruk kaedah "public trial" ini.
Tak ada jaminan orang tak bersalah tak akan dianiayai, jika sentimen orang ramai dijadikan kayu ukur untuk menjatuhkan hukuman.
Lebih-lebih lagi orang ramai buat keputusan ikut emosi, yang dipengaruhi oleh Kang menerusi persembahan media.
Ini adalah hint kepada ahli politik populis yang suka memanipulasi pendapat umum menerusi media sosial, yang fokus kepada sentimen/persepsi, bukan fakta/bukti.
Dan walaupun kelihatan sebagai people's champion, Kang pun nampak ada agendanya sendiri. Rakyat hanyalah anak catur baginya menjatuhkah musuh.
Dari segi pemikiran, drama ni lebih deep berbanding Vincenzo, dan lebih depressing.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Idea BRICS dicipta oleh seorang investment banker di Goldman Sachs bernama Jim O'Neill pada 2001, merujuk kepada 4 negara yang dianggap akan jadi kuasa ekonomi pada abad ke-21.
Pada asalnya dia hanya merujuk kepada Brazil, Rusia, India & China. Afrika Selatan tak termasuk.
Dalam politik antarabangsa, saiz ekonomi (diukur dengan KDNK total) ialah petunjuk penting kuasa sesebuah negara.
US jadi adikuasa (superpower) dunia sebab saiz ekonomi dia mewakili 20-30% ekonomi dunia.
Sebab tu korang tak jumpa pun Greater Israel dari "Nile ke Euphrates" disebut dalam mana2 dokumen dasar Israel.
Di kalangan Zionis, maksud Greater Israel bukan Nile to Euphrates tapi merujuk kepada seluruh tanah "Canaan": Palestin + tebing barat dan timur Sungai Jordan.
Tanah yang Zionis nak ni selain ada sentimen "Promised Land", ia berkait rapat dengan keselamatan Israel.
Selagi Israel tak kuasai kawasan ni, ia akan sentiasa terdedah kepada ancaman.
Tahun 1947, UN bahagikan Palestin kepada 2 negara, Zionis kecewa tapi terima.
3 Mac 2024 menandakan 100 tahun sejak kejatuhan Khilafah Uthmaniyyah (Ottoman Caliphate) pada 3 Mac 1924 (28 Rejab 1342 H).
Apakah punca kejatuhan Khilafah Uthmaniyyah? Dan kenapa tiada lagi khalifah Islam sejak itu?
Ini thread (yang panjang).
Khilafah Uthmaniyyah merujuk kepada pemerintahan para sultan Uthmaniyyah yang memegang jawatan khalifah Islam dari tahun 1517-1924. Bermula dengan Selim I, berakhir dengan Abdul Majid II. Berlangsung selama 407 tahun dan seramai 29 orang khalifah.
Khalifah (bermaksud pewaris) ialah gelaran pemimpin ummah (umat Islam) selepas kewafatan Rasulullah SAW pada tahun 632.
Umat Islam pada asalnya satu, berpusat di Mekah dan Madinah. Jadi, khalifah ialah satu-satunya pemerintah orang Islam. Tiada amir, sultan dan sebagainya.
Selepas keluar dari Mesir, Bani Israil mendirikan kerajaan di Canaan (nama lama Palestin). 3 raja pertama ialah Talut (Saul), Daud (David) & Sulaiman (Solomon). Ibu kota Jerusalem.
Selepas Nabi Sulaiman wafat, kerajaan pecah 2. Kerajaan utara 10 suku, kerajaan selatan 2 suku.
Kerajaan utara ditakluk oleh kerajaan Assyria (dari Iraq utara) pada tahun 722 SM. 10 suku utara ditawan dan dipindah ke wilayah2 lain Empayar Assyria. Maka hilanglah 10 suku itu dari sejarah.
Kerajaan selatan ditakluk oleh kerajaan Babylonia (dari Iraq selatan) pada 586 SM.
Babylonia hancurkan Kuil yang dibina oleh Nabi Sulaiman. Penduduk kerajaan selatan dibawa ke Babylon, sebelum dibebaskan oleh Cyrus dari Parsi yang mengalahkan Babylonia pada 537 SM.
Cyrus membebaskan penduduk kerajaan selatan ke wilayah asal mereka, yang dinamakan sebagai...
1. Parti tunggal dapat majoriti. Ni macam PAP di Singapura, LDP di Jepun, Conservatives di UK.
2. Gabungan (coalition) parti dapat majoriti. Ni macam BN 1959-2013, PH 2018.
Unity government adalah salah satu jenis kerajaan coalition.
3. Kerajaan minoriti. Ni berlaku apabila parti/gabungan yang tak capai majoriti dapat jadi kerajaan dengan sokongan parti2 lain menerusi confidence & supply.
Apa yang bezakan C&S daripada kerajaan gabungan ialah: parti yang beri sokongan tak masuk kerajaan.
Raja Charles I kalah dalam perang dan dihukum mati oleh parlimen pada 1649, lagi awal daripada Perancis buat revolusi.
England menjadi sebuah republik yang diketuai oleh Oliver Cromwell yang memerintah secara kuku besi.
Selepas Cromwell mati pada 1658, royalis berjaya rampas balik kuasa dan menabalkan anak Charles I sebagai Raja Charles II. Charles II mangkat pada 1685 dan digantikan oleh adiknya James II yang cuba mewujudkan kuasa mutlak raja.