Nicolas Védrines Profile picture
Aug 7, 2021 ‱ 20 tweets ‱ 10 min read ‱ Read on X
1/20

🔮 2 ÉTUDES
de la #DREES sur laquelle les institutions se basent
POUR IMPOSER LA
VACCINATION
sont-elles FIABLES❓❓

Spoiled: NON

Allo @LaREM_AN @lesRep_Senat @Sante_Gouv @Conseil_Etat @Conseil_constit @GuillaumeRozier @vincentglad @nicolasberrod

THREAD
via @decoder_l
2/

Publications du 13 et 23/07/21 affirmant que les hospitalisés sont exclusivement des non vaccinés

=> Une publication
au 🔮 BON MOMENT

« Preuve scientifique » au moment des votes en URGENCE / l’obligation vaccinale

=> Les médias relaient dans leur rÎle de PROPAGANDE
3/

Dans les résultats de la DREES,
les non-vaccinés comptent pour:

-> 96% des dépistés positifs
-> 82% des hospitalisations
-> 85% des Soins critiques
-> 75% des DécÚs
4/

L’ORIGINE DES DONNEES:

3 sources:

=> SIVIC pour les HOSPITALISATIONS et les DÉCÈS

=> SIDEP pour les TESTS de dépistage

=> VACSI pour les VACCINÉS
ïżŒ
5/

SIVIC, données citées par la DREES:

=> 6758 hospitalisés
=> 1696 en soins critiques
=> 926 décÚs
6/

🔮 PROBLÈME

SIVIC, données accessibles via GEODES
qui sont DIFFERENTES

=> 6876 hospitalisés
=> 2084 en soins critiques
=> 1880 décÚs
7/

🔮 L’étude de la DREES a BEAUCOUP de DONNÉES MANQUANTES :

☑ -5% pour les hospitalisĂ©s
☑ -15% pour les soins critiques
☑ -51% pour les dĂ©cĂšs

☑ PERTURBANT 🔮: 5% des hospitalisĂ©s perdus correspondraient Ă  51% des dĂ©cĂšs
8/

☑ Les donnĂ©es en OPEN DATA confirment le problĂšme de manque de donnĂ©es.
9/

OÙ SONT PASSÉS LES MORTS OUBLIÉS❓

Soi-disant la DREES n’a collectĂ© que les donnĂ©es avec Ăąge et sexe renseignĂ©s

🔮 => le manque de donnĂ©es sur le sexe ou l’ñge peut FACILEMENT ĂȘtre RÉSOLU pour les dĂ©cĂ©dĂ©s, car un SITE PUBLIC peut facilement INFORMER sur ce point
10/

Et le numéro de Sécurité Sociale peut suffire


La DREES devrait refaire une analyse en incluant ces patients.
11/

5% des exclus correspondraient Ă  51% des dĂ©cĂšs
 il n’est pas possible d’avoir une telle diffĂ©rence de %

Le pb d’un manque de donnĂ©es sur l’ñge et le sexe ne peut pas toucher que des dĂ©cĂ©dĂ©s.

Il s’agit d’une fausse excuse. Il y a d’autres pbs dans cette « étude BigData »
12/

🔮 🔮 => une EXPLICATION de l’absence de 51% des dĂ©cĂšs

les bases de donnĂ©es SIVIC et SIDEP ont pu ĂȘtre APPARIÉES.

Une personne identifiée dans SIVIC mais sans TEST POSITIF (SIDEP) serait exclue

=> non prise en compte de patients sans test positif❓
13/

En effet
dans les DONNEES SIVIC:

Il n’est PAS NECESSAIRE D’AVOIR UN TEST POSITIF pour ĂȘtre inscrit dans la base SIVIC:

=> une TDM évocatrice
=> ou un bilan clinique
peuvent suffire.
14/

CONCLUSION 1:

=> si on estime que la DREES a bien fait en excluant 51% des décÚs car pas de tests positifs,

cela signifie que l’ensemble des DÉCÈS dits COVID en France serait
SURÉVALUÉ de prùs de 50%
15/

CONCLUSION 2

Si nous supposons que les DÉCÈS remontĂ©s dans SIVIC (notamment les dĂ©cĂšs SANS test PCR positif) sont FIABLES,

alors la DREES s’est trompĂ©e en EXCLUANT 51% des dĂ©cĂšs
16/

Et on doit s’interroger

🔮 Qui peut faire un sĂ©jour Ă  l’HOPITAL entre le 31/05 et le 11/07 pour un
ÉTAT GRAVE menant Ă  un dĂ©cĂšs SANS JAMAIS ÊTRE TESTÉ ?

🔮 le + probable est une PERSONNE ÂGÉE VACCINÉE ☑
17/

🔮 En considĂ©rant que les 51% de dĂ©cĂšs oubliĂ©s sont des ĂągĂ©s vaccinĂ©s, les RESULTATS CONCORDENT avec ceux venant des AUTRES PAYS avec 56% des personne dĂ©cĂ©dĂ©es qui sont vaccinĂ©es.

=> Il n’y a aucune raison pour dire que RU, Israel, Islande, USA
 se tromperaient
18/

D’autres CRITIQUES assez GRAVES sur la 1ere publication

Notamment
Comptage en « HOSPIT COVID » si PCR positive 21 JOURS AVANT ou APRÈS une hospitalisation

S’agit-il d’une commande de l’Etat❓
Que faire face à une manipulation❓

19/

Sources :


Etude DREES sur le dépistage : solidarites-sante.gouv.fr/IMG...
Etude DREES sur les hospitalisations / décÚs : solidarites-sante.gouv.fr/IMG...
Géodes pour les données SIVIC : geodes.santepubliquefrance.fr...
20/

Fichier public des personnes décédées : data.gouv.fr/fr/datasets/...
Etude anglaise sur la mortalité Covid vaccinés / non vaccinés : assets.publishing.service.gov...
Données israéliennes sur la mortalité Covid : data.gov.il/dataset/covid-
...

FIN

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Dec 24, 2025
.@MarianneleMag
"Chez les plus de 65 ans, l'efficacité du vaccin descend à 22 % (/infection), imputable au phénomÚne d'immunosénescence"
"C'est lĂ  le paradoxe d'un vaccin qui protĂšge le moins ceux qui pĂątissent le plus de cette maladie."
OUI ça n’est pas si binaire
1/9
Ce vaccin n est quasi pas efficace contre l’infection, donc le virus circule, comme pour le Covid.
On vaccine sans connaĂźtre l’efficacitĂ© car le virus mute beaucoup.

Comme dirait Delfraissy il s agit d’un "vaccin mĂ©dicament"
2/9 Image
Pour ĂȘtre obligatoire un vaccin doit montrer une forte protection, avec des Ă©tudes solides (grand RCT), ça n est pas le cas pour la grippe. Les scientifiques se basent sur des preuves faibles (rĂ©trospectif), pour un constat d’efficacitĂ© variable, faible. C est incertain.
3/9
Read 10 tweets
Dec 20, 2025
THREAD 1/18
@Marc_Doyer :

"M. #Enhart, célébré par des personnalités médicales et politiques et reçu en grande pompe au @Senat par @BernardJomier (pro vax oblig @senateursPS @partisocialiste) pour présenter son documentaire a été rappelé à l'ordre par la justice"
Enhart est exemplaire de ce qu’ont fait les covidistes. Se permettant d insulter et d harceler car ils se croient dans le camp du bien. Ils emmerdement (comme le souhaite Jupiter), les non alignĂ©s Ă  la doxa.

Voici quelques propos contre @Prof_Chabriere
2/18 Image
Image
Image
Image
Enhart Ă©crit donc: "j’irai boire dans le crĂąne de @EChabriere " (menace de mort)
En le décrivant "a genou la langue dans le fion.."

Autres exemples
@raoult_didier @IHU_Marseille auraient "caché des morts"

@BanounHelene "pas assez de courage pour buter les gens Ă  main nue"
3/18 Image
Image
Image
Read 20 tweets
Sep 28, 2024
DerniĂšre critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la mĂȘme Ă©tude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

âžĄïžconfirmation de pbs Ă©thiques

âžĄïž des chiffres aberrants avec des dĂ©cĂ©dĂ©s oubliĂ©s, des ressuscitĂ©s (oui)


Thread 1/11 Image
AprĂšs les Ă©pisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1

Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity


trÚs éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
âžĄïž un Ă©cart de 9 dĂ©cĂšs allant dans l’intĂ©rĂȘt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27, 2024
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
âžĄïž

âžĄïž La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalitĂ©, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

âžĄïž Les erreurs sont en dĂ©faveur du traitement đŸ€·â€â™‚ïž

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donnĂ© le rĂ©sultat de l’outcome principale prĂ©vue dans son protocole de dĂ©part, Ă  savoir la mortalitĂ© hospitaliĂšre.

Modifier les critĂšres de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publiĂ© avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16, 2024
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list


Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15, 2024
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, Ă©norme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en prĂ©ventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌"des preuves d'un bĂ©nĂ©fice protecteur modĂ©rĂ©"
1/18 Image
Point 1

âžĄïžIMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurĂ©s par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
âžĄïžconfirmĂ©e en MĂ©ta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
âžĄïžLa mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 
 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacitĂ© sur les infections (sĂ©rologie)
HCQ diminue les symptĂŽmes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(