➡️ Macron: IRRESPONSABLES, égoïstes, ENNEMIS de la démocratie, d’une VIOLENCE radicale, dizaines de milliers en PERTE DE SENS
Véran: antivax, ANTISCIENCE, antiEtat
Versus
➡️ Pr Bailloux: DES ÉDUQUÉS, INTÉRESSÉS PAR LA SCIENCE
🔴Thread
2/
Une stratégie politique et médiatique est de discriminer un mouvement via des AMALGAMES et une STIGMATISATION, notamment par la médiatisation de cas négatifs (complotistes, peu nombreux, extrémistes, violents, anti-sémites).
Nous allons déjà voir
3 SONDAGES
3/
Tout d’abord quelques mots que l’on peut associer aux critiques citées contre le PaS
4/
1er SONDAGE
IFOP 24/07:
➡️ SEULEMENT 49% des Français SOUTIENNENT LE PaS
➡️ 35% s’y opposent.
➡️ Les pro PaS sont surtout des ÂGÉS (+ de 65 ans : 69%), avec des MOYENS FINANCIERS
➡️ Seulement 48% soutiennent le PaS et 37% soutiennent les manifestants anti-PaS
➡️ Faible différence qui se stabilise à 11 points d’écart par rapport au dernier sondage du 30/07 ⚡
➡️ L’écart est plus faible (-3%) que le sondage Ifop du 24/07 , où l’écart était de 14%.
15/
Anti-PaS
➡️ majoritaire chez les - de 35 ans ⚡
➡️ artisans, commerçants: 53% anti-PaS versus 33% pro-PaS
➡️ employés et ouvriers : 47% versus 34%
➡️ région Sud-Ouest++: 43% versus 45%
16/
Soutien politique divers:
➡️ très partagé à gauche ; LFI et EELV majoritairement opposés au PaS mais partagés, comme le RN et les sans parti.
➡️ 20% de ceux qui ont voté Macron sont opposés au PaS ⚡
17/
Concernant les voyages, les bars, les loisirs, l’hopital, seulement 55 à 63% jugent le PaS comme NON CONTRAIGNANT. ⚡
Notons que les personnes ÂGÉES, qui sont très majoritairement favorables au PaS l’utilisent en pratique bien moins que les jeunes.
18/
Fait grave ⚡,
19% des Français vont préférer S’EXCLURE DE L’ACCÈS AUX SOINS,
ce qui va créer des retard de soins et de diagnostics, dont certains en lien à des maladies mortelles.
Bcp d’enfants privés de loisirs ⚡
puisque 20% des adultes s’opposent à l’usage du PaS
19/
BILAN DES 3 SONDAGES
➡️ Les opposants ne sont pas quelques dizaines de milliers ⚡
37% de 67 millions correspond à près de 25 millions de Français opposés au PaS.
Vidéos en contradiction aux chiffres officiels
Mouvements sociaux normalement très rares en plein été ⚡
20/
➡️ Les - de 35 ans sont contre le PaS ⚡
⚡ FRACTURE SOCIALE ⚡ entre les jeunes et + de 65 ans
(différence entre revenus ou CSP biaisée par l’âge)
➡️ l’ECART de 11% est certainement MOINDRE EN INCLUANT LES JEUNES de - de 18 ans ⚡ ⚡
(sondages excluaient les mineurs)
21/
➡️ RENTRÉE SCOLAIRE à RISQUE de manifestation⚡
avec des jeunes qui risquent de s’opposer davantage
➡️ mouvement assez proche des GILETS JAUNES ⚡⚡
(lesquels demandaient l’instauration du Referendum d’Initiative Citoyenne pour AMELIORER LA DEMOCRATIE, refusé par Macron)
22/
➡️ les commerçants sont plutôt contre ce PaS, ce qui va rendre plus difficile son application ⚡
➡️ GRAVITÉ de REFUS de SOINS pr 19% des Français⚡
➡️ gravité des difficultés d’accès aux LOISIRS (sports…) pour les ENFANTS ⚡
23/
➡️ le soutien est transpartisan, une expression démocratique⚡ sortant des combats partisans
➡️ Une petite majorité est constatée chez EELV, FI, RN. Par ex seulement 49% à 54% du RN est contre le PaS.
Ce mouvement ne doit pas être associé à un parti d’opposition.
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25