E se contar pra vcs que a corregedoria do IBAMA abriu processo administrativo contra FISCAIS pra agradar MADEREIROS DE RORAIMA?
Esse é o mais novo ABSURDO q mostra q o desgoverno trabalha CONTRA os servidores responsáveis por defender o meio ambiente.
🧵do assédio MORAL:
Em fevereiro de 2019, um advogado de madereiros conseguiu recuperar, em primeira instância, a posse de um caminhão apreendido numa operação contra desmatamento ilegal.
O caminhão, flagrado pela POLICIA FEDERAL transportando MADEIRA ILEGAL, voltaria pro autuado.
Mas nossos intrépidos fiscais descobriram q o caminhão, mesmo apreendido, estava sendo usado em FRAUDE no DOF (documento de origem florestal), mais um CRIME.
Quando o advogado apareceu pra pegar o caminhão, tomou outra multa e o caminhão foi novamente apreendido.
AQUI É IBAMA!
O advogado, q tinha uma PROCURAÇÃO, recusou-se a receber os documentos em nome de seu cliente e dar seus dados.
Acontece q o profissional já era "cliente" do IBAMA, advogando pra madereiros. Os fiscais pegaram os dados noutro processo pra emitir a MULTA e a apreensão.
SAGAZ!
Novamente o advogado se recusou a assinar. Caminhão apreendido, multa expedida.
Na segunda instância foi determinado que o caminhão seguiria apreendido pois "representava perigo ao meio ambiente"
Foi aí que os VENTOS MUDARAM no IBAMA e no MMA.
Em MARÇO de 2020, o advogado entrou com uma REPRESENTAÇÃO contra os FISCAIS alegando que pegaram os dados de outro processo, e que isso seria ilegal.
A representação foi parar na PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA, do IBAMA.
E a PFE apontou que, lógico, a conduta dos fiscais estava CERTA!
Mas é aí que o desgoverno começa a AGIR contra o servidor.
O CORREGEDOR não acatou o parecer técnico que os inocentava e DETERMINOU que fosse feito um TERMO DE AJUSTA DE CONDUTA.
Lógico que os fiscais se recusaram a assinar! Caso fizessem, admitiriam uma CULPA INEXISTENTE!
O advogado é famoso em Roraima por defender MADEREIROS e LATIFUNDIÁRIOS e esteve enrolado com a operação "SALMO 96:12" q investigou, veja só, FRAUDE NA EMISSÃO DE DOF.
O processo administrativo foi andando, pra alegria dos madereiros,b sempre com interpretações TENDENCIOSAS, para que resulte na PUNIÇÃO DO SERVIDOR.
E aquivl vale lembrar que o desgoverno já DEMITIU mais de 20 servidores nos últimos 3 anos.
Resumo:
Liberaram um caminhão apreendido,
Adv, de posse de uma procuração foi buscá-lo,
Os fiscais acharam mais crimes e diante da recusa, usaram dado de outro processo,
O caminhão foi apreendido,
DESGOVERNO
O Adv representou contra,
A PFE deu ganho, mas o IBAMA quer punição
ESSE É O CLIMA NO IBAMA.
Uma instituição que PERSEGUE quem TRABALHA.
"Se tivéssemos um julgamento sério, estariamos tranquilos. Mas depois de tudo, já esperamos punição.
Não corro da briga. Se assino o TAC admito a culpa.
Não vou assinar nada se não sou culpado."
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Imaginava q a proposta apresentada pelo governo na reunião de hj seria ruim, mas oq apresentaram é tão RIDÍCULO que dei uma gargalhada!
Pra vcs terem uma vaga ideia: tem servidor q só receberia 3% de aumento TOTAL em 2026!
O respeito ao meio ambiente é só um discurso vazio...
E sim, a proposta é tão esdrúxula que tem níveis de aumento e tudo a conta gotas.
Acaba com gratificações importantes, cria outras q não mudam quase nada e tudo fica quase do mesmo jeito...
Pedimos RESPEITO, entenderam RETROCESSO.
É muito louco pq a carreira ambiental é muito pequena, não chega a 10 mil servidores, e os caras nos tratam como uma carreira de 100 mil pessoas!
A PF e a P PENAL, carreiras gigantes, tiveram aumentos substanciais.
Passado a tentativa de golpe do 08/01, o governo começou a analisar o tamanho da BAGUNÇA q o desgoverno militar/miliciano tinha deixado. O Brasil estava DESTRUÍDO.
Uma das ações emergenciais estava na TERRA INDÍGENA YANOMAMI. 1/8 👇
Em JANEIRO o presidente LULA foi em roraima e viu o tamanho do problema: GARIMPO, DOENÇAS, FOME, INVASÃO, enfim, um cenário de GUERRA, com inimigos pra expulsar e civis precisando de ajuda humanitária.
Pensando assim, decidiram que o EXÉRCITO coordenaria a ação.
2/8 👇
Aí começou a COMÉDIA: os que coordenavam não tinham ideia do que fazer, sequer sabiam os rios que passavam dentro da TI YANOMAMI.
Foram duas semanas de TRAPALHADAS, enquanto os garimpeiros seguiam tirando ouro e os indígenas seguiam sofrendo. 3/8 👇
O cerrado tem dois problemas que não conseguimos resolver: LEIS e os governos estaduais.
Vem no fio👇
Vamos as leis:
O código florestal obriga que somente 35% de um propriedade no cerrado seja preservada como reserva legal e a LC 140 dividiu com os estados as competências de proteção e gestão ambiental.
Aqui começa o problema.
Qualquer retirada de vegetação precisa de AUTORIZAÇÃO. O proprietário preciss dizer onde é a reserva legal do imóvel e isso precisa ser APROVADO pelo órgão ambiental estadual responsavel. Se não tiver esse licenciamento, TOMA MULTA.
Parece mentira, mas em pleno 2023, depois de tudo que passamos, o congresso tá querendo passar um PL que RETIRA o IBAMA e o ICMBio do CAMPO colocando as POLÍCIAS pra fazer a fiscalização ambiental em todo Brasil.
E sabe quem originalmente propôs isso? ELE, o MILICIANO INELEGÍVEL!
É isso q vc leu.
Acabou 🔥🔥🔥 do ibama se esse texto for aprovado.
CABERÁ a POLÍCIA fiscalizar o meio ambiente e fazer a EDUCAÇÃO AMBIENTAL no BRASIL!
SEM FISCAL DO IBAMA no campo e um PROERD AMBIENTAL pra todos.
É pra dar certo?
O exdeputado miliciano q ODEIA o IBAMA, q ja tentou desarmar os fiscais e propos tirar o ibama de campo e botar a PM cuidando do meio ambiente tá SUPER FELIZ com o PL 6289/19, LO das PMs, q tem um JABUTI q realiza o sonho dele, afinal, um milico JAMAIS multaria outro milico.
A Petrobras apresentou um projeto, o ibama indeferiu mediante a uma análise TÉCNICA, feito por SERVIDORES PÚBLICOS capacitados e especializados no assunto.
O projeto não atendeu o necessário pra segurança ambiental, ponto.
Falar em envolvimento de ONG, FRANÇA, NORUEGA é BABAQUICE
O processo de licenciamento é assim, projeto vai, projeto vem, é refeito, discutido, alterado.
Sei q os servidores da Petrobras têm toda capacidade de rever e propor um projeto mais adequado.
E o IBAMA pode, se as condicionantes agradarem, aprovar o projeto.
AGORA não agradou.
Essa é a hora de medir o AMBIENTALISMO de alguns. Defender q tudo seja feito de qualquer jeito por um desenvolvimentismo ultrapassado não me parece ambientalmente correto.
Fazer essa defesa desmerecendo o trabalho de servidores e usando fantasmas de ONGs e grande capital tb não.