Nicolas Védrines Profile picture
Sep 8, 2021 18 tweets 9 min read Read on X
1/17

🔴 Macron:

➡️ « Sans Pass Sanitaire, on serait obligés de refermer » (confiner)

⚡ Dangereux Menteur ??⚡

➡️ pas de situation comparable aux confinements précédents

➡️ Épidémie en baisse avant le PaS

➡️ Des Pays sans PaS et sans pb

🔴 Thread
2/

🔴 Quelle était la saturation de la réa au début des confinements d’octobre et avril ?

➡️ Conf du 30/10: 3314
➡️ Conf du 03/04/21: 5172

➡️ PaS/ vie quotidienne le 09/08: 1527 (pas de saturation)

➡️ La saturation de la réa début août n’était pas un motif⚡
3/

🔴 Est ce que l’épidémie commençait à diminuer avant l’extension du PaS ?

⚡ Oui

➡️ Le % de positivité diminuait avant le PaS
4/

➡️ Le R effectif était également en baisse avant le PaS
5/

🔴 Comparons Suède, Finlande, RU, Belgique (sans PaS)

Avec la France
(référence mondiale en coercition)

➡️ pas de confinement dans les pays sans PaS et partiellement vax ⚡

Liste des pays sans PaS:

touteleurope.eu/societe/covid-…
6/

🔴 Début aout, la vague de positifs au RU (les 1ers infectés en UE) allait déjà vers le bas, ce qui aurait du nous rassurer.
7/

Pays sans PaS

🔴 Pas de confinement

🔴 Baisse de cas

🔴 Et faible vague d’hospitalisation et de décès
8/

🔴 Le Danemark a été un des 1ers pays à utiliser un PaS
MAIS
⚡ il l’abandonne jugeant que le % de vaccinés est suffisant. Le Danemark a environ 76,2% de sa population qui est primo-vaccinée.

➡️ La France devrait faire pareil?
9/

Est-ce que ces pays sans PaS se sentent à risque ?

🔴 La Suède va lever la quasi totalité de ses restrictions fin septembre

➡️«Notre objectif a toujours été de pouvoir lever les restrictions dès que possible»⚡

➡️ 68% de vax, faible écart/ Danemark

10/

🔴 Est ce que le PaS a entrainé une forte vaccination en France ?

➡️ Début du PaS: 66,9% de vax
➡️ 05/09: 73,1%, soit + 4,2% ⚡
0 rupture de pente
% vax proche des pays sans PaS

➡️ ➡️ surtout des jeunes non à risque
Est-ce essentiel ? ⚡ ⚡
11/

🔴 Pour l’épidémio Drosten, être vax puis être contaminé plusieurs fois est la meilleure solution.

➡️ Dans cette idée, forcer la vax des jeunes pour éviter la contamination des vaccinés serait donc aberrant.

12/

🔴 L’immunité collective serait impossible.
Le virus sera là longtemps

Pr @cohen_cyrille : « le virus ne disparaîtra pas même si tout le monde est vacciné.
On aura une situation endémique comme la grippe »

13/

🔴 Avoir argumenté sur l’immunité collective pour vax les jeunes a été malhonnête.

Avec un R0 de 7 c’était mission impossible.

➡️ Début aout on le savait, le CS le sait

jim.fr/e-docs/leradic…
14/

🔴 Vax des jeunes: un impératif?

Rappel : SYNDEMIE
Jeune sans comob = pas à risque de décès


Que 6% de la source de conta des adultes


Pb complication (doute sur bcp) et inconnu/long terme

Pb pression de sélection/variants
15/

🔴 Le Conseil Scientifique sait que le vax n’a que 50% d’efficacité/ infection



➡️ Le PaS entraine un dangereux sentiment d’absence de risque.

Les citoyens sont dangereusement mal informés par les experts politiques.

16/

🔴 CONCLU

➡️ Qui peut faire encore confiance aux modélisations alarmistes de Pasteur et du Conseil Scientifiq?

➡️ Une épidémie a déjà eu lieu en Aout, et il n’y a pas eu la catastrophe qu’ils annonçaient (en France et dans d’autres pays partiellement vaccinés)
17/

🔴 Macron ne peut pas dire que le PaS a évité un confinement

➡️ Contrôle, fracture sociale, démocratie bafouée, renversement anthropo, syndémie oubliée, souffrance

➡️ PaS injustifié, dangereux

➡️ Solution + adaptée à une démocratie (vax ciblée) insultée

➡️ Faux Chantage
Petite erreur

🔴 Est ce que le PaS a entrainé une forte vaccination en France ?

➡️ Début du PaS: 66,9% de vax
➡️ 05/09: 73,1%, soit + 6,2%

(et pas 4,2% comme cité précédemment)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Sep 28
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

➡️confirmation de pbs éthiques

➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…

Thread 1/11 Image
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1…
Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity…

très éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
➡️ un écart de 9 décès allant dans l’intérêt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
➡️

➡️ La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalité, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

➡️ Les erreurs sont en défaveur du traitement 🤷‍♂️

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.

Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list…

Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18 Image
Point 1

➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets
Aug 31
⚠️ ALERTE MAJEURE sur le RCT Solidarity concernant l'Hydroxychloroquine ⚠️

💥 ERREUR CRITIQUE dans la description des posologies

💥 VIOLATION ÉTHIQUE avec l'intégration de patients non consentants

💥 MANIPULATION GRAVE des données

Thread 1/21
@BallouxFrancois, votre avis? 🤷‍♂️ Image
Discovery a été incluse dans la publication de Solidarity.

« An add-on study within the Solidarity trial, Discovery… »

Les 2 études étaient associées.
Il y a eu un regroupement des données.

2/21 Image
Image
Discovery est en low dose.
Solidarity est en high dose.

Premièrement, dans Solidarity la description des posologies est incorrecte car elle ne décrit pas la posologie low dose de Discovery.

Cela trompe le lecteur, dont bcp de scientifiques qui n’ont vu que du High Dose.

3/21 Image
Read 23 tweets
Aug 28
.@MathieuMolimard a fait un thread médiatisé++ pour dénoncer une rétractation d’étude😲
mais il fait des erreurs, encore

Il croit au complot😲

LES motifS de rétractation après évaluation indépendante (COPE) sont ici


Thread qui répond à son thread🤷‍♂️
1/25 sciencedirect.com/science/articl…
Image
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25 Image
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(