🔴 Israel prévoit un PaS contrôlant une vaccination de - de 5 mois
➡️ Est-ce que l’on peut débattre du PaS en France ?
Car si on accepte un PaS maintenant, cette COERCITION va certainement devenir INTERMINABLE
Un choix important à faire⚡
8/
🔴 DES POLITIQUES dénoncent un texte adopté «un pistolet sur la tempe» ⚡
➡️ Besoin de DÉBAT de fond
Délai de seulement 6 jours.
« hallucinant. Par ex, nous avons eu le texte remanié et le même jour à 20h30 nous devions avoir rendu nos amendements. »
9/
🔴 « Cela fait des mois que le Parlement est méprisé » « c’est clairement un mépris affiché de la part du gouvernement. »
➡️ Peu de temps
➡️ Peu de Députés (vacances…)
Seulement 325 sénateurs et députés étaient présents sur 925 (348+577) ⚡
➡️ PaS =outil de tracing propre à la surveillance de masse
+ outil de crédit social à la chinoise, les non-vax doivent être dégradés dans leur vie, car ils n’obéissent pas
ex
➡️ Origine labo du virus possible
➡️ Pbs du confinement
➡️ Réel qui contredit les prédictions
➡️ Signal de pbs / vax (doute)
➡️ Une vax ciblée plutot que massive = stigmatisé (complotiste)
20/
🔴 Pour CONTRÔLER les avis :
➡️Faire peur (dramatisation, urgence)
➡️Relativisme (perte des libertés, coût..)
➡️Eviter un débat de fond
➡️Glissement progressif
➡️Mentir
➡️ propriété des 1% (puissants), but de propagande (ligne éditoriale, frame)⚡
➡️ aidés par l’Etat
➡️ orientés par des experts «aboyeurs» (pas toujours les meilleurs, conflit d’intérêt potentiel)⚡
➡️ dramatise pr audience
➡️ peur de contredire⚡
23/
🔴 Proportionnalité bafouée
➡️ Le PaS est censé être utilisé de manière proportionnelle au risque. A t-il été évité un confinement ou sert il à autre chose?⚡
➡️ Fixer des seuils tels que sur les hospitalisations ?
(Incidence/cas trop biaisée)
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25