🔴 Israel prévoit un PaS contrôlant une vaccination de - de 5 mois
➡️ Est-ce que l’on peut débattre du PaS en France ?
Car si on accepte un PaS maintenant, cette COERCITION va certainement devenir INTERMINABLE
Un choix important à faire⚡
8/
🔴 DES POLITIQUES dénoncent un texte adopté «un pistolet sur la tempe» ⚡
➡️ Besoin de DÉBAT de fond
Délai de seulement 6 jours.
« hallucinant. Par ex, nous avons eu le texte remanié et le même jour à 20h30 nous devions avoir rendu nos amendements. »
9/
🔴 « Cela fait des mois que le Parlement est méprisé » « c’est clairement un mépris affiché de la part du gouvernement. »
➡️ Peu de temps
➡️ Peu de Députés (vacances…)
Seulement 325 sénateurs et députés étaient présents sur 925 (348+577) ⚡
➡️ PaS =outil de tracing propre à la surveillance de masse
+ outil de crédit social à la chinoise, les non-vax doivent être dégradés dans leur vie, car ils n’obéissent pas
ex
➡️ Origine labo du virus possible
➡️ Pbs du confinement
➡️ Réel qui contredit les prédictions
➡️ Signal de pbs / vax (doute)
➡️ Une vax ciblée plutot que massive = stigmatisé (complotiste)
20/
🔴 Pour CONTRÔLER les avis :
➡️Faire peur (dramatisation, urgence)
➡️Relativisme (perte des libertés, coût..)
➡️Eviter un débat de fond
➡️Glissement progressif
➡️Mentir
➡️ propriété des 1% (puissants), but de propagande (ligne éditoriale, frame)⚡
➡️ aidés par l’Etat
➡️ orientés par des experts «aboyeurs» (pas toujours les meilleurs, conflit d’intérêt potentiel)⚡
➡️ dramatise pr audience
➡️ peur de contredire⚡
23/
🔴 Proportionnalité bafouée
➡️ Le PaS est censé être utilisé de manière proportionnelle au risque. A t-il été évité un confinement ou sert il à autre chose?⚡
➡️ Fixer des seuils tels que sur les hospitalisations ?
(Incidence/cas trop biaisée)
.@MarianneleMag
"Chez les plus de 65 ans, l'efficacité du vaccin descend à 22 % (/infection), imputable au phénomène d'immunosénescence"
"C'est là le paradoxe d'un vaccin qui protège le moins ceux qui pâtissent le plus de cette maladie."
OUI ça n’est pas si binaire 1/9
Ce vaccin n est quasi pas efficace contre l’infection, donc le virus circule, comme pour le Covid.
On vaccine sans connaître l’efficacité car le virus mute beaucoup.
Comme dirait Delfraissy il s agit d’un "vaccin médicament" 2/9
Pour être obligatoire un vaccin doit montrer une forte protection, avec des études solides (grand RCT), ça n est pas le cas pour la grippe. Les scientifiques se basent sur des preuves faibles (rétrospectif), pour un constat d’efficacité variable, faible. C est incertain.
3/9
"M. #Enhart, célébré par des personnalités médicales et politiques et reçu en grande pompe au @Senat par @BernardJomier (pro vax oblig @senateursPS @partisocialiste) pour présenter son documentaire a été rappelé à l'ordre par la justice"
Enhart est exemplaire de ce qu’ont fait les covidistes. Se permettant d insulter et d harceler car ils se croient dans le camp du bien. Ils emmerdement (comme le souhaite Jupiter), les non alignés à la doxa.
Voici quelques propos contre @Prof_Chabriere
2/18
Enhart écrit donc: "j’irai boire dans le crâne de @EChabriere " (menace de mort)
En le décrivant "a genou la langue dans le fion.."
Autres exemples
@raoult_didier @IHU_Marseille auraient "caché des morts"
@BanounHelene "pas assez de courage pour buter les gens à main nue"
3/18
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»