Thread by @WaldenDos_

Parece que sí tenéis ganas, así que toda la gente que votó "sí" en la encuesta tiene que interactuar con este #JuevesDePsicoHilos (un sábado)!!!!

Hoy hablamos de:

🦾🏋️‍♂️MOTIVACIÓN INTRÍNSECA:

https://twitter.com/WaldenDos_/status/1436599145930895364

Hace tiempo que tenía ganas de hacer este hilo, y unas semanas atrás me lo recordó una seguidora por MD de Instagram (recuerdo que debéis seguirnos allí para vernos la carita: instagram.com/waldendos_/)

¡Vamos a ver qué ponía el post que nos enlazaba en el MD!

El post realmente era típico post acientífico diciendo que los "premios" no son buenos porque favorece que los niños no hagan las cosas porque les gustan sino para lograr algo ajeno a la tarea.

Y proponen alternativas y ese rollo:

No voy a entrar en esto pq ya hice un hilo al respecto, en donde aclaraba los classic errores en los que cae esta peña

Pero spoiler:

Decir "aprobaste tu examen, estudiaste y te esforzaste mucho para conseguirlo" también es un "premio" (reforzamiento)!!

https://twitter.com/WaldenDos_/status/1390357943770566658?s=20

Lo importante sobre este post para este hilo son las 2 imágenes del mismo que aún no he puesto

Vinculan los "PREMIOS" a la MOTIVACIÓN EXTRÍNSECA, rollo: ¡ahora el niño solo hará cosas cuando obtenga algo y si mañana no le das 100E no va a estudiar!

Bueno, a ver. Varias cosas:

1. No deis 100 euros a los niños por aprobar un puto examen. Que sé que no lo hacéis pero por siaca me veo en la obligación de decíroslo. Os va a salir más caro meteros farlopa cada finde en la espalda de CR7 que lograr que vuestro hijo acabe la ESO, no me jodas.

2. No os metáis farla, los consultores de las Big Four que lo consumen no se parecen tanto a los de la izquierda como a los de la derecha

3. Que los "premios" externos a la propia tarea (como el dinero o los dulces o cualquier otra cosa tangible) sean perjudiciales a largo plazo es un MITO ya contrastado.

Mostramos papers al respecto:

**Antes hay que decir que hay papers que dicen que esto es así, que los reforzadores tangibles caca. P.ej., Martin y Pear (2008) mencionan 2:

1- Deci, Koestner y Ryan (1999)
2- Kohn (1993)

Este segundo llega a decir que no deberían darse NUNCA, radicalismo anti-R+ a fuego🔥

Por ejemplo, Flora y Flora (1999) vieron cómo un programa de Pizza Hut basado simplemente en dar pizzas a quienes leyeran más:

1- Incrementaba mucho el número de alumnos que leían
2- No tenía efectos negativos ni en su disfrute ni en su aprendizaje (intrínseco) de la actividad

Otro ej. es Mcginnis et al. (1999), en donde a 2 chavales se les presentaban una serie de tareas de 3 tipos pero solo se les reforzaba (extrínsicamente) las de mates:

¿Cuáles hacían más? Pista: los cuadrados muestran las tareas de mates.

¿Dejaban de hacerlo a largo plazo?

4. ¿Qué diferencia hay entre la motivación extrínseca y la intrínseca?

Vamos a ejemplificarlo con una serie ultramegaconocida (y mi fav, así de mainstream soy):

Creo que no vais a comeros grandes spoilers, podéis seguir leyendo. Es decir, ¿quién cojones no sabe qué pasa en la serie? No hablaré de quién muere, I swear

Walter White, WW, es un profe de física de insti de lo más normal del mundo al que le detectan cáncer.

En España eso es una putada, en EEUU es un drama x 1000. Cosas de la sanidad privada: o pagas o mueres. Walter quería pagar pero igual no tenía tanto money

Así que se junta a Jesse Pinkman, un chavalito que ha coqueteado con lo de ser un dealer de meta en el barrio, y deciden ponerse a cocinar un cristal cojonudísimo, el más puro de la zona.

La zona es Nuevo México, donde otra cosa no pero droga hay

El motivo de Walter White para cocinar cristal no podía ser más EXTRÍNSECO: no había tenido contacto con las drogas nunca hasta entonces, al menos a este nivel.

No le molaba, era un friki algo naíf. Solo quería pasta para pagar su tratamiento

Pero lo que ocurrió a continuación te sorprenderá:

Las temporadas van pasando y ese profe ingenuo de física se convierte en el putísimo narco más importante y con la mejor droga de Nuevo México, llegando a crearse un álter ego: Heisenberg.

Lo que al principio hacía con dudas, miedo y reparo pasa a ser una actividad que perfecciona, aumenta e incluso le llena. Como dicen Los Chikos del Maíz:

"Un referente es Walter White, antisistema:
No es por la pasta, es por el ego y hacerlo brillante"

(un narco nunca es un referente ni antisistema, niños: segunda advertencia sobre que no os acerquéis a las drogas; y si lo hacéis al menos no la fabriquéis vosotros a gran escala en una autocaravana en el desierto de Alburquerque)

Todo esto llega al punto de que la "motivación extrínseca" que le "llevaba a" cocinar meta, dejar un colchón económico a su familia, pasa a segundo plano, distanciándose de su familia.

Y es cuando llega la mítica frase:
"I am not in danger Skyler, I am THE DANGER"

Esto, q puede parecernos una exageración ficticia, ocurre constantemente

¿O qué pensáis que ocurre con los consultores ultraexplotados que trabajan de 9am a 2am (eso lo he visto yo) por pasta y siguen hablando de la empresa como si fuera suya?

Recordemos a @Pantomima_Full:

Ahora pensad en algo que os mole algo, algo por lo que tengáis MOTIVACIÓN INTRÍNSECA, que no haga falta que os "premien" para que lo hagáis:

Os ayudo con ejemplos míos:

- Escuchar música
- Tomar cervezas con amigos
- Jugar al baloncesto

No os he dicho ya que soy de gustos EXTREMADAMENTE MAINSTREAMS???

Lo que sufro x poner bios originales en Tinder, la virgen

Pero, realmente es INTRÍNSECO???? Realmente hay algo DENTRO DE MÍ que me incita de forma inevitable a QUERER JUGAR AL BALONCESTO????

Si cada vez que tirara a canasta el balón no entrara, seguiría teniendo MOTIVACIÓN para seguir bajando a las canchas a jugar??

O si cada vez que dijera de bajar a mis amigos ninguno quisiera, seguiría MOTIVADO para bajar??

O si ya no fuera "guay" sino de frikis el basket?

Por qué no bajo a tomar cerveza solo por Madrid si tanto me gusta???

O por qué no bajo con extraños, si es porque no me gusta hacerlo solo??

O por qué no bajaría con mis amigos si estos empezaran a reírse de mí cada vez que quedamos??

Podría seguir así eternamente, pero la cuestión será la misma:

Ambas, la motivación "EXTRÍNSECA" y la "INTRÍNSECA", están controladas por cosas que ocurren fuera de nosotros y no surgen de nuestras vísceras.

Cuando a una niña le decimos "mira cómo pusiste todas las piezas del rompecabezas tú solita" estamos CONTROLANDO DESDE FUERA la conducta de la niña.

¡La niña no hace porque le salga de dentro, sino porque le mola que le halaguen!!!!

El Heisenberg que cocinaba a la izquierda al comienzo de la serie porque necesitaba pasta para cubrir su enfermedad (mot. extrínseca) hacía las mismas conductas que cuando lo hacía "porque le atraía" (mot. intrínseca)

¿O ves alguna diferencia importante entre ambas imágenes?

Como dicen De Pascual, Gálvez, Serrador, Gyran y Froxán (2020):

La única diferencia entre ambos Walters es que, cuando lo hace "por motiv. intrínseca", lo que decimos es que "el refozador para el comportamiento (cocinar) no es público o no resulta evidente" (como si lo es el 💰)

POR ÚLTIMO:

Si queréis un hilo en exclusiva sobre MOTIVACIÓN (en general), que también tiene su cosita controvertida, y por qué en este tweet puse que la motivación "lleva a" hacer algo ENTRE COMILLAS,

Lo haremos si este tweet llega a 20 FAVs ❤️‍🔥

https://twitter.com/WaldenDos_/status/1436688792929411077?s=20

¡Ah, sí! Falta la bibliografía:

- Martin, G., y Pear, J. (2008). Modificación de Conducta. Qué es y cómo aplicarla

- Flora, S.R., y Flora, D.B. (1999). Effects of extrinsic reinforcement for reading during childhood on reported reading habits of college students

- Mcginnis, J.C., Friman, P.C., y Carlyon, W.D. (1999). The effect of token rewards on «intrinsic» motivation for doing math

- De Pascual et al. (2020). Análisis funcional de términos psicológicos. En M.X. Froxán, Análisis funcional de la conducta humana