En otro aniversario del 911 vuelve a la escena el grupo Al Qaeda, responsable del ataque. Y con su nombre la idea que EEUU fracasó en su plan para derrotarlos al retirarse de Afganistán. Pero no es tan sencillo. Veamos cómo funciona hoy la red terrorista para entender el panorama
Como lo dice su nombre, Al Qaeda es una red. Por lo tanto no es un grupo de un territorio determinado sino una coalición de grupos terroristas esparcidos en todo el mundo e inspirados en el wahabismo y su interpretación más extrema. Su enemigo es EEUU y la cultura occidental
Nació en 1988 a partir de la inspiración del millonario saudí de Osama Bin Laden, que venía de luchar contra los soviéticos en Afganistán. De allí que se acostumbre relacionar automáticamente a Al Qaeda con ese país. No obstante, Al Qaeda es mucho más que eso
Además de Afganistán, Al Qaeda opera en Siria con las milicias Hayat Tahrir al Sham que es una unión de varios grupos nacidos de la guerra civil en ese país. Y en Irak, en un caso similar, operan bajo el nombre de Yama'at al-Tawhid wal-Yihad. Son miles bien entrenados y armados
El grupo “Al Qaeda en” está presente en Arabia Saudita y Yermen y al igual que en otras zonas, son responsables de numerosos ataques. En Somalia y el oriente africano, se organizan bajo el nombre de Al Shabab y controlan algunos territorios con sus tropas.
Si subimos hacia el norte de África los encontramos en el grupo “Tanẓīm al-Qā‘idah fī Bilād al-Maghrib al-Islāmī” que opera en el Magreb y en varias regiones de Argelia. Incluso, se detectó su presencia en el conflicto interno libio. En Egipto, se llaman “Yihad Islámica Egipcia”
Si vamos hacia oriente, Al Waeda está presente en Filipinas por medio del grupo Abu Sayyaf , en Indonesia en el Jamaah Ansharut Daulah, en Tayikistán en el Hizb ut-Tahrir y el grupo Jemaah Islamiya está presente en Indonesia, Singapur y Malasia
Ahora que entendemos que Al Qaeda está en todas partes y su método para aprovechar las ventajas de cada sociedad para camuflarse y lanzar sus ataques, entendemos que Afganistán es solo una parte del problema y una invasión o bombardeo no soluciona nada
Hay otras células en Europa y América, que nada tienen que ver con los combatientes rústicos que hacen al estereotipo. El 911 de 2001 y el atentado de Atocha en España en 2004, además de cientos en los años posteriores, demuestran que la red terrorista es un enemigo formidable
Por eso cuando Osama Bin Laden fue muerto por tropas de EEUU en Pakistán, la red siguió funcionando y hoy el liderazgo esta en Al Zawahiri. Como es una red, no importa neutralizar una parte o un jefe, no es tan fácil como invadir un país; deberían invadirse decenas y es inviable
Pero además se confunde lo que sucedió en Afganistán. Si bien los talibanes son también un producto de la lucha contra los soviéticos, desde 2014 son enemigos de Al Qaeda. Es decir que el retiro de EEUU no afecta a la red terrorista, sino que al contrario favorece a sus enemigos
Y tampoco Al Qaeda es lo mismo que el Estado Islámico o ISIS. Si bien en cuando nace el ISIS era parte de ese mismo grupo dentro de la guerra de resistencia de Irak contra la ocupación de EEUU, en 2011 se separaron y se enemistaron porque sus objetivos eran antagónicos
Es decir, los talibanes quieren dominar el norte de Pakistán y Afganistán sin Al Qaeda. Y el Estado Islámico quiere un territorio para establecer un califato desde donde construir un régimen que choca con las demandas de sostener una campaña de terrorismo global de Al Qaeda
Es cierto que todos ellos tienen un enemigo en EEUU los estados occidentales por plantear una yihad o “guerra santa” que les da sentido. Pero eso no significa que sean aliados y en los hechos son competidores y adversarios. Por eso Afganistán no es la clave para derrotarlos
Al Qaeda quiere alejar a “los infieles” de los sitios sagrados del Islam y vengar afrentas pasadas. Considera al ISIS una desviación a las reglas religiosas. A los talibanes , traidores por negociar con EEUU el retiro de Afganistán y colaborar en Pakistán
Suele describirse a Al Qaeda como la Hidra de Lerna, la bestia mitológica que al perder una de sus numerosas cabezas hacía crecer otra en su reemplazo. EEUU teme más ataques de Al Qaeda. Luego dela muerte de Bin Laden, entendió que la cabeza afgana había crecido en otras regiones
PS: el 911 llevó a la invasión a Afganistán, a las imágenes del bombardeo al macizo de Bora Bora y a la muerte del fundador de la red en Pakistán. Pero eso no ayudó en nada a frenar a Al Qaeda. Tardaron 20 años en admitirlo. Kabul ya no es el punto débil de la hidra como en 2001
Otra noche trabajando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán firmado en Washington el 8 de agosto desató una carrera por el control de la vital zona estratégica del Cáucaso. En esta trama están involucrados además Rusia, Irán, Francia, Turquía y por sobre todo mucho, muchísimo gas. Sale hilo
Primero veamos como llegamos a la actual situación. En la era soviética, se desplazó a parte de la población armenia a la zona de Nagorno Karabaj, lo que hizo que apenas se comenzó a debilitar la URSS comenzaran las disputas entre armenios y azeríes por el control de ese enclave
En 1988 estalló la guerra entre Azerbaiyán y la zona separatista de Nagorno Karabaj, luego llamada República de Artsaj, que pedían unirse a Armenia. Ereván los apoyó militarmente y retuvo el territorio en una guerra que se extendió hasta 1994 y fue frenada por la mediación rusa
Se viene la cumbre de Alaska entre Trump y Putin. Los escenógrafos políticos apuran su trabajo para que los presidentes de EEUU y Rusia jueguen a decidir el destino de Ucrania. Zelensky y Europa no fueron invitados. La impostura de un encuentro por la paz está en marcha. Sale hilo
A días de la reunión entre Trump y Putin en Alaska, Metthew Whitaker, representante de EEUU ante la ONU desnudó la intención de la Casa Blanca en la Cumbre ruso-norteamericana: apoyar la apropiación de parte del territorio ucraniano por parte de Rusia y legitimar a la invasión
Whitaker reflejó con sinceridad la opinión de la Casa Blanca al decir que Putin “se ganó” por mérito militar el territorio invadido en Ucrania. Saddam Hussein debiera haber esperado a la llegada de Trump para invadir a Kuwait y se hubiese evitado la corbata hecha de soga
Hubo manifestaciones en varias ciudades de Ucrania por el traspaso de las dos agencias anticorrupción, la SAP y la NABU, a la órbita del Poder Ejecutivo. La ley 12.414 aprobada por la Rada, el parlamento ucraniano, y avalada por Zelensky, tiene un trasfondo político. Sale hilo
Vamos a exponer los motivos objetivos de esta decisión tal como se fueron presentando los hechos con un análisis político posterior para que cada cual saque sus conclusiones. Para empezar, el gobierno de Zelensky denunció la presencia de Rusia en estos organismos
Esta denuncia se fundamenta en varios casos investigados por el l servicio de seguridad estatal de Ucrania, el SBU, que ya venía investigando algunas anomalías. La mas fuerte derivó en la detención de Ruslan Magamedrasulov, uno de los altos funcionarios del NABU
Actualizando el escenario sirio: Al Sharaa ordenó que las tropas sirias se retiren del sur del país para evitar ataques de Israel y por sugerencia de EEUU, que pidió frenar las hostilidades. En su lugar, llegaron las tribus árabes que se coligaron en una alianza de 41 grupos
Entre los grupos que acudieron en ayuda de los beduinos hay una mezcla de motivos: identidad árabe, nacionalismo sirio activado por el apoyo de Israel a algunos grupos drusos e identificación sunita opuesta a los drusos que, como se explicó anteriormente, son considerados herejes
La llegada también incluye a los yihadistas mas radicalizados dentro y fuera del HTS, a los que se les suma un llamado del ISIS contra los drusos. El incidente activó un enfrentamiento que puede tener consecuencias tremendas, mas aun por la inacción forzada del ejército sirio
Israel y Siria están al borde de un enfrentamiento directo por el control del sur sirio y la situación de la comunidad drusa. Vamos a poner en orden los factores y elementos en disputa; nada es tan sencillo y el efecto de este conflicto va mas alá de Sira e Israel. Sale hilo
Esta es la segunda fase de un enfrentamiento entre sirios e israelíes. La primera fue en abril, en la ciudad de Jamana, cerca de Damasco, luego del ataque contra grupos drusos acusados de blasfemia por milicianos fundamentalistas ligados a la esfera de poder del HTS
Israel acudió en ayuda de algunos de los grupos drusos en siria y promovió la formación de la milicia separatista Consejo Militar de Suwayda y el liderazgo del sheikh Hikmat al-Hijri, líder espiritual de los drusos sirios. Pero no todos los drusos en Sira los apoyan
Zelensky confirmó que los envíos de asistencia militar desde EEUU se reanudaron. Trump usó las facultades del programa PDA para ampliar la ayuda en U$S 300 millones. Incluye misiles Patriot y de ataque a tierra demandados con urgencia desde Ucrania
Mientras tanto se busca resolver un mecanismo para que los países europeos, principalmente Alemania, compren al menos dos baterías de Patriot para luego entregarlas a Ucrania. El sistema podría ser usado para proveerle a los ucranianos de una cantidad mayor de sistemas de armas de EEUU
Mientras tanto en el Senado se analiza un nuevo paquete de asistencia por U$S 500 millones y el tratamiento de la propuesta del senador Lindsey Graham para imponer aranceles del 500% a los países que ayuden a Rusia a evadir las sanciones. Se decidirá en breve y depende de Trump