La mayor parte de topicazos de las pelis de Hollywood están ya en la épica grecolatina. De verdad. Ahí van cinco ejemplos:->
1.El héroe que se resiste a ser héroe. Da igual que le pidan cambio o salvar el mundo. La respuesta es no. Aquiles en Troya, dos veces. La primera en Esciros, donde su mamá lo viste de mujer para que no vaya a la guerra. La segunda por una chica. Super previsible todo.
2. La típica peli de acción en la que empiezan 20, sobrevive uno y sabes desde el comienzo que van a matar primero al gordo, después a la rubia y después al de las gafas. Pues eso es la Odisea. Así, simplificando un poco.
3. Secuelas infames que jamás debieron filmarse ¿Alguien sabe que las aventuras de Odiseo no acabaron en Ítaca? Resulta que hay un poema en el que a Odiseo lo mata Telégono, el hijo que tuvo con Circe. Una mierda nivel precuela de Star Wars.
4. Remakes que empeoran el original ¿Que no se me ocurre nada? Pues venga otra peli de Spiderman. Eso hace Virgilio con la Odisea. Y mal: cambia a Odiseo por el soso de Eneas, elimina los monstruos y se carga los efectos especiales. Simplificando un poco otra vez.
5. Spin-offs: la Ilíada again. La más famosa es la Odisea, pero ojo, que todos los puñeteros personajes de la Ilíada tienen su spin-off. Hasta hay una en la que el aqueo Diomedes acaba en Galicia fundando Tui, no me jodas. Eso es estirar una franquicia y el resto tonterías.
Haber estudiado seis años de latín y dos de griego para acabar haciendo este hilo. Pa lo que hemos quedado.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dice una leyenda que Aristóteles escribió a Alejandro Magno pidiéndole que estableciera una colonia griega en la isla de Socotra, frente a Somalia. Pero ¿es solo leyenda? Os cuento en ocho tuits.->
1. Socotra es un lugar muy marciano con una flora endémica espectacular. Está, además, en un lugar estratégico: justo a la entrada del Golfo de Adén, que da acceso al Mar Rojo.->
2. Sabemos que fue un punto de aguada durante muchos siglos para marinos indios, africanos, árabes... y griegos. En la cueva de Hoq han aparecido sus grafitos, pero ninguno anterior al siglo I d.C.->
Se suelen hacer muchas coñas con que los arqueólogos vemos ritual por todas partes. Pero yo siempre defiendo lo contrario: que en el pasado había mucho más ritual del que vemos. Y para muestra, los balnearios. Os lo cuento en este hilo:->
1/15. Nuestra imagen de los baños, saunas y balnearios está mediada por las termas romanas y los spa contemporáneos: lugares de ocio y terapéuticos. Sitios donde uno va a relajarse, curarse o sentirse mejor.->
2/15. Pero a lo largo de la historia han existido baños, saunas y balnearios donde lo terapéutico se mezclaba con lo religioso. En algunos casos ha sido así hasta la actualidad, como las saunas de los nativos americanos, que son el útero de la Madre Tierra.->
La civilización sumeria y África subsahariana siempre han parecido dos mundos aparte. Pero en 1991 un hallazgo sorprendente cambió la historia. Os lo cuento en ocho tuits:->
1. El hallazgo en realidad tuvo lugar en los años 60 en la ciudad sumeria de Eshnunna (Irak), famosa por su colección de estatuas votivas.->
2. En la tumba de una joven de hacia 2500 a.C., los arqueólogos encontraron gran cantidad de cuentas y colgantes. Uno era de ámbar. O eso se pensó. El ámbar báltico ha aparecido en yacimientos de Próximo Oriente.->
Típica manipulación reaccionaria de la historia: muestran un documento descontextualizado para trasmitir un mensaje falso. En este caso sobre las lenguas indígenas en América. Va hilo:->
El documento descontextualizado hace pensar que la monarquía respetó las lenguas y culturas indígenas, al nivel del castellano. Esto es presentismo puro. La politica colonial en términos lingüísticos y culturales marginó a los nativos y fue contradictoria.->
Para empezar, la oficialidad del náhuatl tenía una finalidad práctica. Usar una lengua imperial (la de los aztecas) para navegar un universo lingüístico extremadamente complejo y fragmentado como el de Mesoamérica.->
Me irrita la afirmación de que los historiadores no deben juzgar. Por supuesto que deben. Es una obligación moral. Porque la justicia que imparten es la única que les queda a las víctimas de los crímenes impunes a lo largo de la historia.->
La renuncia a juzgar en historia es similar a la renuncia a interpretar. Parte de una misma noción posivista de las disciplinas históricas. Quien estudia el pasado queda reducido a mero cronista: pasó esto y aquello. ->
Pero es imposible evitar el juicio, de la misma manera que es imposible evitar la interpretación. En el futuro los historiadores describirán e interpretarán lo que hoy sucede en Gaza. ->
Pérez-Reverte ha escrito un artículo sobre inmigración en el que hace alarde de su biblioteca. Pero el artículo lo podría haber escrito cualquier paisano a medio alfabetizar acodado en la barra de un bar. Hilo:->
Reverte es un señor que simplifica cualquier tema que toca hasta extremos inauditos. Cuyo único rival es un hombre de paja, generalmente de izquierdas. Un señor con una sabiduría de enciclopedia Álvarez y una ignorancia abismal que abarca todas las ramas del saber ->
Reverte es un escritor fascista a la vieja usanza. Un tipo que se presenta como antisistema, rebelde, antipolítico, insobornable, sofisticado, extralúcido, implacable con todos. Así convence a muchos.->