1⃣ Mais uma vez vou focar aqui nesta fixação que existe sobre as URNAS eletrônicas!
Não são confiáveis, pois, não são auditáveis!
Mas são nossos maiores problemas?
Não!
Porém, antes de começarem a me xingar, por favor, sigam a Thread completa e na ordem! 🔽
2⃣ Eu não duvido da existência de fraudes eleitorais, mas devido à complexidade de tal ato, se houver, poderá ser para cargos majoritários — executivo — devido à menor quantidade de candidatos e facilidade na programação.
Lembre-se, se fosse fácil Haddad seria o presidente.🔽
3⃣ Isto posto, vamos ao nosso maior problema que sem dúvida nenhuma, é o legislativo — onde reside a falta de representatividade, e leis que possibilitem a liberdade de uma vida satisfatória a população — e sobra corrupção, conforme meu artigo. 🔽 agoranoticiasbrasil.com.br/congresso-naci…
4⃣ E em relação ao legislativo, nossos maiores problemas são justamente o voto proporcional e a ABSTENÇÃO no dia da votação.
O voto proporcional, beneficiam os velhos partidos, tais como PT, PSDB, MDB, PSOL e outros.
E as ABSTENÇÕES, beneficiam SEUS candidatos. 🔽
.
5⃣ Eu vejo muitos amigos culpando as urnas ao invés de assumirem a culpa por suas OMISSÕES ou falta de coerência ao dar seu voto.
INSISTO se fossem só as urnas, hoje nosso presidente seria Haddad, não Bolsonaro.
E, tem mais: 🔽
6⃣ Devido ao GRANDE comparecimento às urnas em 2018, e vontade de votar em candidatos aliados a Bolsonaro, renovamos 85% do Senado Federal — muitos não lembram — ou seja, em cada 4 candidatos, 3 não se reelegeram.🔽
8⃣ Essa renovação é um indicador que para eleições PROPORCIONAIS dificilmente haveria FRAUDES, pois se houvesse, não teria tamanha renovação.
Como falei anteriormente, o grande problema é que: um entra por mérito (votos), e o restante por indicação dos partidos!
O que fazer?🔽
9⃣ Não devemos nunca deixar de exigir urnas auditáveis, mas devemos FOCAR em:
_ COMPARECER À VOTAÇÃO
_ pressionar esse congresso a mudar o sistema eleitoral, de modo a serem eleitos conforme nosso voto e não pela vontade de partidos
_ principalmente, elegermos conservadores. ⏹️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/5 Uma REFLEXÃO — não defesa ou censura — sobre os acontecimentos envolvendo o Roberto Jeffeson:
Assim que saíram as primeiras notícias sobre o caso, vi muitos aqui no TT, acusarem o Jeffeson de estar tentando prejudicar o Presidente. ➡️
2/5 Essa, é uma coisa que não me preocupa, visto que só os idiot@s, jogariam nas costas do Presidente, esse episodio, e não digam que eles não existem, porque se não existissem, não usaríamos organizador de filas até hoje!
Além do quê, os idiot@s, já têm seu candidato.➡️
3/5 Sobre os atos:
A gravação do vídeo xingando a ministra Carmen Lúcia — ainda que pesa as palavras escrotas — está dentro, do que deveria ser a liberdade de expressão, cabendo a ofendida, processá-lo por difamação.
Atire a 1ª pedra, quem não pensou o mesmo sobre o tal voto.➡️
1/5 Possíveis crimes citados por Moraes na decisão contra empresários:
1) Incitação ao crime — Art. 286, do Código Penal: Incitar, “publicamente”, a prática de crime.
Publicamente, num grupo fechado de WhatsApp?
➡️➡️
2) Associação Criminosa — Art. 288, do Código Penal: Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de “cometer” crimes.
Preferir algo, é dizer que fará algo?
➡️➡️
3) Abolição violenta do Estado Democrático de Direito — Art. 359-L, do Código Penal: Tentar, “com emprego de violência ou grave ameaça”, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.
1) Eu fico imaginando como um advogado consegue produzir uma peça medíocre dessa, e o supremo consegue ser mais medíocre ainda ao analisá-la!
Segue! ▶️
2) A Rede alega que o decreto deve ser considerado inconstitucional porque, por mais que o indulto esteja na Constituição, não estaria amparado em outros preceitos constitucionais como o Estado Democrático de Direito. ▶️
3) Em sua inicial argumenta que: “o presidente também manifesta seu completo desprezo à lógica do funcionamento do instituto da graça cujo cabimento constitucional deve ser visto com necessária lupa, dada sua ancestralidade autoritária e centralista de monarquias absolutistas”.▶️
Já falei, e sempre cito isso aqui: sou um defensor incondicional das liberdades, principalmente, a de expressão!
Outra coisa que sempre falo: quem alimenta monstros, um dia acaba sendo engolido por ele!
Explico: siga o fio! 🔽
2) Quando você defende a liberdade, e permite que pessoas se expressem com coisas que você considera repugnantes, isso lhe permitirá fazer um uso ainda melhor dessa mesma liberdade: você poderá optar por se afastar dessas pessoas, ou até processá-las! 🔽
3) Vejam um exemplo: Você tem todo direito de se sentir repugnado — como eu me senti — com declarações como a do Kim Cata coquinho — defendendo um partido nazista — ou do Mamãe Caguei — falando das ucranianas — mas quando vc pede seus cancelamentos, você está alimentando algo, 🔽
“Precisamos repensar a Justiça Eleitoral. Precisamos definir a sua finalidade, e, inclusive, à vista da diminuição de suas competências legais. Precisamos servir, com responsabilidade e na estrita observância à Constituição — a da República, e tão somente. 🔽
2) Juízes não são eleitos. Quando eles usurpam as funções das autoridades eleitas, estão, na verdade, fraudando a democracia representativa e o voto popular.”
“Mas os juízes e tribunais ativistas não estão nem aí para o voto da maioria da população. 🔽
3) Aliás, eles gostam de ser contramajoritários, outro discurso enganador do ativismo judicial. O tribunal ativista não quer aplicar a lei, e sim impor sua visão de mundo, suas convicções ideológicas,