El cepo a la carne tuvo mucho que ver con la derrota en la PASO. Fue uno de los tantos factores, pero éste es fácil de corroborar con hechos y números. Esto conduce a otro motivo determinante de la derrota que no soluciona ningún cambio de gabinete. Sale hilo tierno y jugoso
Al analizar territorialmente el resultado de las PASO, descubrimos que regiones enteras que eran vetas exclusivas de peronismo se dieron vuelta. Esas zonas coindicen con la cuenca ganadera con una exactitud asombrosa. Donde se produce el 90% de la carne, perdieron
El cepo impuesto en mayo de 2020 hizo que el peronismo perdiera en 9 de las provincias ganaderas, luego de ganar en las elecciones anteriores en 6, incluyendo la definitoria provincia de Buenos Aires en donde se concentra el 39% de la producción ganadera y el 37% del padrón
Incluso en bastiones tradicionales peronistas como La Pampa y San Luis, esta vez les fue mal. Solo les quedó Formosa, un estado monárquico asociado en donde el gobernador afectado por el Mal de la Vaca Loca arrea el ganado proselitista y mete en corrales a fiscales opositores.
En 2019 habían obtenido resultados buenos en PBA, llevándose la victoria en muchos de los distritos que forman el núcleo ganadero provincial. El domingo, perdieron incluso en el conurbano, en donde hay actividad industrial ligada a la carne como en Quilmes ¿casualidad?
Esa casualidad dice que la pérdida de votos en la cuenca ganadera explica al más de la mitad de apoyos que se fueron respecto a 2019. Hagan las cuentas, es un proceso arduo pero que al final coincide con el 70% del voto que migró hacia la oposición o fue castigo al gobierno
Además el resultado se repitió en zonas urbanas del interior en las que el peronismo reinaba cómodo. Allí están parte de los 70.000 empleados de frigoríficos, las 130.000 unidades ganaderas y las actividades asociadas a la producción y exportación. Son cientos de miles de votos
Los votos del interior ganadero compensan el peso del 23% del padrón nacional del conurbano y en esos lugares el puntero tiene un efecto limitado; es donde la producción compitió siempre con la dádiva política. Dato: el interior bonaerense representa el 14% del total del padrón
Por supuesto que las retenciones al agro tienen que ver con el resultado, pero incluso en las PASO de 2019, cuando estaban vigentes y reforzadas, no fueron un obstáculo para que el peronismo obtuviera los votos y el kirchnerismo el poder. Algo diferente sucedió esta vez
Y ayudó que pasaran eventos complicados como el primito Grabois con su comando ultraurbano de plantadores de perejiles entregara un mensaje amenazante de tomas de campos y expropiaciones en Entre Ríos. Allá empezó la derrota K en el interior. Tierra y mugre no es lo mismo
Continuó con Vicentín y la certeza que su okupación tenía más que ver con las ideas de centro de estudiantes setentistas y el control de las cajas de exportación. Provocó un cacerolazo urbano y una rebelión en Santa Fe. Donde protestaron, perdieron en las PASO. Otra casualidad
Cris ya lo sabe y por eso entre los nombres que le impuso a Beto estuvo el de Julián Domínguez, su ex y ahora flamante ministro de agricultura, ganadería y pesca. Se trata de una declaración de guerra al mundo agro ganadero. Y una amenaza cierta de más cepo y más regulaciones
En 2009 “Juliancito” fue el encargado de ejecutar la venganza por la 125. No tiene conocimiento del campo, pero es fiel y obediente. Al estilo de Aníbal, negaba la existencia del primer cepo la exportación de carne e hizo todo para dividir al campo y desactivar cualquier protesta
Domínguez dejó en su paso por el ministerio un busto de Néstor en el patio, un aumento del 100% en el precio de la carne y 2 millones de vacas menos. “Juliancito” se encargó de hacer más duro el cepo en combinación con Guillermo Moreno, la Paula Español de esos días.
Cris puso otra vez al zorro a meterle miedo a las gallinas en vísperas de una votación en la que deciden el destino del gallinero. Recurre a una solución fracasada para castigar a las zonas que le negaron el voto y porque su hijo lo pide. El “Simaxismo” ya le costó un huevo
En efecto, Maxi y La Cámpora están convencidos que el cepo hará aparecer carne barata en la mesa de los argentinos y que de ese modo cambiarán la opinión del votante respecto al desastre económico, las 114.000 muertes, el descalabro económico y la fiesta de la corrupción
Entre la ceguera ideológica y la mami que hace obedecer obediente cada capricho del nene, vuelven a crear las condiciones para que el interior que produce vuelva a explicarles en las urnas que la vaca no es un yuyo y que las 4x4 es una multiplicación de caminos rurales destruidos
Pero como no podemos solo especular y necesitamos cifras, vamos a los números nuevamente. Desde que se metió el cepo a la carne, aumento en el mostrador un 18% hasta julio, bajó un 0,18% en agosto y en Liniers acaba de subir casi un 5%. Otra vez sopa. De verdura
Se acaba el stock de carne congelada que frenó los aumentos y los criadores saben que además de votar pueden opinar sobre las ideas de la juventud camporista reteniendo cabezas para no malvenderlas. Votan todos los días. Y el precio sube en el mostrador. Votan en noviembre
Es decir que pusieron a un ministro especialista en venganza y cepos, por capricho de mami y el nene, insisten en repetir el error electoral y además en el primer tramo de la campaña definitiva vamos a ver como el precio de la carne sube, pese a sus promesas. No era el gabinete.
Regresamos entonces al interior en donde se crían las vacas; en donde los K habían ganado, perdieron por mucho. El cepo fue un factor, no decisivo pero si determinante. No es solo una restricción, es además una muestra de ignorancia y soberbia que tuvo su respuesta electoral
Luego de sesudos análisis sobre el volumen del gabinete y el ajedrez de la dama de negro, es posible explicar parte de la derrota en la obsesión de hijo y mami por imponer cepos, venganzas y disciplina al interior rebelde ¿Hablamos de derrotas recientes o próximas?
No se tiene memoria de un régimen vicepresidencialista en el que el presidente sea manejado por la vice y la vice por su hijo con curriculum breve. En todo caso, tanto Macondo tuvo una explicación racional en el resultado electoral y en un cepo decidido por el ternero heredero
PS: los deseos personales de Cris están arrastrando al peronismo al abismo. Y los caprichos de Maxi están llevando a su mami a cometer errores electorales tremendos. La composición del gabinete no soluciona nada ni explica resultados. El problema es el cepo, la vaca y su ternero
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Netanyahu ordenó ampliar la zona de invasión a el Líbano mas allá del río Litani y su ministro de defensa, Israel Katz, informó que las 600.000 habitantes desplazados por la fuerza no podrán volver a sus hogares sin permiso israelí, incluso si cesan los combates
Israel comenzó a demoler las aldeas aledañas a su frontera y crece la tensión en las aldeas cristianas, drusas, chiitas y sunitas que se resisten a la orden de evacuación. Entre los combartes en la zona y los bombardeos a Beirut, hay 1.142 civiles muertos y otros 3.000 heridos
La invasión israelí a El Líbano busca controlar el 10% del territorio de ese país y junto a la de Siria con la justificación de crear "buffers" plantean otra crisis en Medio Oriente porque afectan a dos países de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica
Vamos a explicar este gráfico para entender el cambio fundamental en el Estrecho de Ormuz. Primero, hay que aclarar que no muestra la apertura del paso por el Estrecho. Por el contrario, revela un cambio inquietante en la navegación, Cada punto rojo es un buque tanque...
... los puntos verdes buques de carga y el punto se seguir la ruta que toman por la costa cercana a Irán. Eso implica que se someten al control iraní. Veamos un video del tráfico antes del 28 de febrero, el día del inicio de la guerra bbc.com/news/videos/cz…
Vemos que el tráfico disminuyó en un 95%. Hoy cruzan, con suerte, unos 6 buques diarios y la mayor parte vinculados con el comercio iraní o buques de la flota fantasma de ese país. Antes de la guerra navegaban entre 100 y 135 buques por día
video de Reuters
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU