Para demostrar la falsedad de la 5 Ola pueden valer más los contraejemplos que la explicación.
La perfecta correspondencia IA/test es excusada por el trøll covidiano como un milagroso éxito de adaptación del número de test a los casos.
Creemos un Brote y veamos.
Utilizaremos la longitud y altura de la 5ª en semanas, y la distribución de Gompertz, que @MLevitt_NP2013 ha demostrado brillante y definitivamente para las olas de todo el mundo.
Su resultado de Positividad queda quedaría así.
Probaremos 3 estrategias de test
Una es la respuesta inevitable del trøll: se hacen más test cuando se encuentran más casos. Sobre un suelo, se añade el rastreo en función de los casos encontrados
Las otras son la política real de test española, aplicada en 2 momentos distintos
El supuesto "seguir la epidemia" produce unas fuertes anomalías en la relación test casos, debido al decalaje en el ajuste del número de test.
Para el mismo número de test se obtienen MUY distintos números de casos en función de lo que le epidemia va evolucionando
La política de test realmente efectuada, ascenso y descenso, con PERFECTA previsión para anticipar en el gradiente, altura y tiempos de la epidemia con los test
Un milagro
AÚN ASÍ, la epidemia empuja subterráneamente y crea anomalías que desfiguran la relación test/casos
Y eso, previendo exactamente los momentos. Porque nuestra política de test, de haber fallado una semana, produciría AÚN más anomalías
La epidemia real asoma incluso en números menores de test, aunque estos estén programados más altos
Muy distintas IA para igual número de tests
Así que, ni siguiendo la epidemia, ni con la política utilizada (incluso acertando exactamente el desarrollo de la epidemia por debajo), ni mucho menos con esa subida/bajada en el lugar incorrecto: se observa una clara dependencia entre test y casos.
Ahora veamos lo observado realmente según las cifras oficiales.
Una exacta y perfecta correspondencia.
Eso sólo puede deberse a que NO hay ningún brote Covid por debajo.
Los test se reflejan directa y perfectamente en los casos porque la Pandemia está ~plana en su fase Basal
La 5ª Ola es un puro ARTEFACTO de TEST, a más test, más casos, sin ningún pico epidémico ocurriendo por debajo, que como hemos visto produce anomalías aunque uno siga la epidemia o sea capaz de anticiparla con perfección milimétrica.
Una ola falsa, creada por test.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%