PREMIERE: MEIN ERSTER FAKTENCHECK!
In diesem kurzen Thread illustriere ich die Regeln eines guten "Faktenchecks" am Beispiel des furchtbaren Machwerks #Pathologiekonferenz , das in den letzten Tagen hunderttausendfach aufgerufen und diskutiert wurde.
Auf geht's!
In diesem kurzen Thread illustriere ich die Regeln eines guten "Faktenchecks" am Beispiel des furchtbaren Machwerks #Pathologiekonferenz , das in den letzten Tagen hunderttausendfach aufgerufen und diskutiert wurde.
Auf geht's!
1. REGEL: QUELLE VERHEIMLICHEN!
Ein eigenes Studium des kritisierten Videos oder Texts würde die Zielgruppe (Kinder, Jugendliche und Beschränkte) nur irritieren. Deshalb keinen Link setzen und das Kritikobjekt nur vage umschreiben!
Ein eigenes Studium des kritisierten Videos oder Texts würde die Zielgruppe (Kinder, Jugendliche und Beschränkte) nur irritieren. Deshalb keinen Link setzen und das Kritikobjekt nur vage umschreiben!
2. REGEL: IMMER VOLL AUF DIE PERSON!
Altersdiskriminierung funktioniert super, Emeriti sind nun mal dement.
Auch genial: Einen Professor, der Ingenieure ausbildete, zum "Elektrotechniker" machen.
Nicht übertreiben! "Kabelträger" würde vermutlich selbst die Zielgruppe bemerken.
Altersdiskriminierung funktioniert super, Emeriti sind nun mal dement.
Auch genial: Einen Professor, der Ingenieure ausbildete, zum "Elektrotechniker" machen.
Nicht übertreiben! "Kabelträger" würde vermutlich selbst die Zielgruppe bemerken.
3. REGEL: INHALTE MEIDEN!
Sie wenden ein, ich sei selbst emeritiert und hätte von Pathologie Null Ahnung? Stimmt
Meine Faktencheck-Kollegen sind Studienabbrecher, oder Bachelor in "Journalistik", der Chefdiffamierer des Staatsfunks ist Pferdesportexperte. Das merkt doch keiner!
Sie wenden ein, ich sei selbst emeritiert und hätte von Pathologie Null Ahnung? Stimmt
Meine Faktencheck-Kollegen sind Studienabbrecher, oder Bachelor in "Journalistik", der Chefdiffamierer des Staatsfunks ist Pferdesportexperte. Das merkt doch keiner!
ZUGABE
Pseudowissenschaft geht auch: @KSteinestel braucht nicht selbst ins Mikroskop zu schauen, sondern kann anhand verschwommener YouTube-Bilder erfahrenen Pathologieprofessoren vorwerfen, sie hätten Inhaltsbestandteile des Impfstoffs mit Staub verwechselt. Merkt doch keiner!
Pseudowissenschaft geht auch: @KSteinestel braucht nicht selbst ins Mikroskop zu schauen, sondern kann anhand verschwommener YouTube-Bilder erfahrenen Pathologieprofessoren vorwerfen, sie hätten Inhaltsbestandteile des Impfstoffs mit Staub verwechselt. Merkt doch keiner!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
