Thread by @nachomdeo

Las matemáticas no entienden de ideología y los liberales suelen ser muy buenos en ellas. Sale crítica numérica a algunos sectores que andan bien para las cifras, pero que están bastante flojos en historia y análisis de escenario. Sale hilo con crítica, datos y moraleja

En las PASO el oficialismo sacó un 30% de los votos. La oposición, el 70%. Son números objetivos. En las elecciones de noviembre, se ponen en juego una diferencia de bancas que marcan la diferencia entre un peronismo otra vez poderoso o una república con división de poderes

El oficialismo está ante el desafío de sacar un 10% más de votos, llegar al 40% y va a volcar 393.000 millones de pesos para comprar lo que haya que comprar. Con un 50% de pobreza, no es una locura pensar que lo logren. De nuevo, números e historia indican que no es imposible

En diputados el oficialismo renueva 68 bancas propias y de aliados. La oposición 60 bancas. Se necesitan 129 para la mayoría. Hoy el gobierno tiene 127 y se le viene complicada, pero sabe que no es imposible. Y queda el recurso de comprar luego el “pase” de algún legislador.

En senadores el gobierno tiene 42 bancas y la oposición 29. Se ponen en juego 24. Allí reina Cris con quórum propio. El que controla el Senado aprueba leyes, jueces, supremos y procuradores Recordemos, 8 provincias, 3 senadores cada una. 2 bancas para el ganador, 1 para el 2°

Entonces, en el Senado que es la cámara clave y si se mantiene el resultado de las PASO, quedarían 42 bancas a 37, pero si la dan vuelta pueden llegar al número mágico de 48 y ahí tener control absoluto de los tres poderes. Los números no saben de ideología, solo son números

Sabiendo esto vamos al cuestionamiento a algunos grupos liberales que no parecieran haber aprendido de la lección venezolana, en la que la oposición atomizada fue el factor clave para el triunfo y permanencia del chavismo desde la década del 90. Vamos a explicar que pasó allá

En lugar de hacer un coro crítico que estuviese de acuerdo en lo malo y compitiera en propuestas para reemplazarlo, se dedicaron a revisar casa detalle de la oposición en busca de “comunistas” y “socialistas”, mientras Chávez implantaba el socialismo del Siglo XXI a carcajadas

Ese escenario se repite en Argentina. Surgió una fuerza liberal producto del estatismo y el autoritarismo K en decadencia que condujo a una crisis monstruosa ¿la respuesta? No, no es criticarlo tanto sino criticar a una parte de la oposición para sacarle una parte de los votantes

Se entiende el motivo: hacer cambiar de parecer a ese 30% del electorado decididamente peronista y/o k se les plantea muy difícil. Entonces, lo mejor es disputar el 70% restante. Es más cómodo aunque para eso tengo que dejar de lado la realidad numérica que vimos antes

Es entonces que en lugar de descargar su furia contra los gobernantes, encuentran tiempo para analizar el meta-meta-mensaje del competidor no oficialista para encontrar la partícula mágica que indicaría que en realidad ese socialdemócrata es una mezcla de Stalin, Mao y Fidel

En lugar de poner una agenda la crítica al gobierno y propuestas, operan una denuncia en la que un candidato opositor de la competencia una vez pasó por una vidriera y miró una guayabera y con eso concluyen que es más socialista que una carta de racionamiento cubana

Lo mismo sucede ante un referente liberal que se reúne o elogia sus pares de Cambiemos ¡Pecado! ¡Herejía! Al enemigo, ni la palabra. A dos pasos del “al enemigo, ni justicia”. ¿Cómo se supone que van a negociar luego con los demonios que construyeron si llegan al Congreso?

Si tu campaña defenestra a la oposición mostrándote comprensible con el oficialismo, tu base electoral encentrará menos irritante que pactes con ellos y no con los “rojos amarillos”… “acordamos con Sergio bajar 2% Ingresos Brutos a cambio de aceptarle 65 leyes y una cena íntima”

Y el ego. El ego está a la orden del día. Salvo ideas genéricas de bajas de impuestos, es poco lo que se sabe de las propuestas concretas ¿Qué tipo de leyes van a promover? ¿Con que fuerzas pactarían para aprobarlas habida cuenta que en cualquier escenario van a ser pocos?

¿Pactarían con esos “malditos rojos, socialistas y estatistas” de la oposición luego de pasarse toda una temporada atacándolos para sacarles el voto? ¿O con el oficialismo que eventualmente logre mejorar el número de las PASO luego de ayudarles a horadar a sus adversarios?

Parte del liberalismo hace el juego del “suma cero” disputando solo el 70%. Suponen que no hay más. El liderazgo caudillista que van construyendo en muchos casos ordena hablar de reposeras, viejos posteos y machacar en errores ciertos cometidos por la competencia opositora

Y si te dedicás a horadar la unión de la oposición ocho horas y a criticar un rato y por compromiso al oficialismo con la idea que “son todos iguales y yo lo diferente”, entonces se refuerza indirectamente el “ahperomacri” dándole consenso. 70 versus 30, números

Y desde el otro lado muchos de los que tienen mucha pauta tampoco ayuda, presentando a los competidores como locos desatados. Tan Venezuela que duele. Y más aun los que promueven pactos con oficialismos, usando justamente el escenario de pelea de gatos de la oposición

Entiendo que a muchos liberales estas ideas les resulten irritantes, pero el análisis es en base a números. Si vas a construir tu casa sacando ladrillos de un edificio sin tocar al otro, no se necesita mucho para saber a quién querés ver debilitado y a quién intacto. O más fuerte

Uno de los factores históricos que garantizó el poder peronista fue la idea de orden. Instalaron la suposición que en última instancia se unen y tiran todos para el mismo lado en tiempos de crisis, aunque ellos sean los que la crearon. “No se puede gobernar sin peronismo” dicen

Si desde el otro lado se observa una pelea constante, queda la idea que esa disputa se va a trasladar al Congreso y que a la actual crisis le sumariamos grupos antagónicos en la oposición que agregarían un factor de ingobernabilidad adicional ¿Se entiende la trampa que armamos?

No sé qué tan ciertas son las denuncias de financiamiento de colectoras novedosas, pactos secretos que se develarán luego de las elecciones, diagnósticos psiquiátricos y si tal o cual es socialista o K encubierto. Entiendo de números electorales, de pobreza y de inflación.

Dicho con todo respecto, hay una parte del liberalismo que gasta más tiempo queriendo quitarle el helado al niño de al lado que en denunciar que el heladero se manda los dedos a la nariz y luego sirve con la mano. Es solo una idea y asumo el derecho de expresarla con liberalidad

Estamos a 18 años del inicio del kirchnerismo y a 70 años del nacimiento del peronismo. A 8 senadores y 60 diputados del triunfo absoluto del fracaso. Pero criticamos al esclavo de al lado por su peinado, su olor y su pasado. Números, historia, Venezuela y Argentina.

PS: en 1945 la Unión Democrática supuso que juntarse para oponerse a Perón era suficiente. Pero no, les faltaron ideas frente a un coronel que proponía cosas concretas y era apoyado por la propaganda gubernamental. Tu adversario define a veces mejor tus propósitos que tu discurso

Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago [e-mail]
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca
cafecito.app/nachomdeo