3.3% por debajo de su punto más alto, antes de la cancelación del aeropuerto
3.0% por debajo del inicio del sexenio
2.1% por debajo de su nivel antes de la pandemia
9.3% por debajo de su tendencia (2011-18)
Durante la pandemia se profundizó la caída en la inversión que había comenzado desde el inicio del sexenio. La inversión privada se encuentra 11% por debajo del inicio del sexenio y 15% por debajo del máximo histórico. Niveles tan bajos como en el 2013.
Sobre respuesta económica:
¨México gastó 0,7% del PIB en medidas adicionales para contener el daño de la pandemia y se negó a hacer exenciones de impuestos. Mientras tanto, Chile destinó el 14%, Brasil 9,2%, Perú 7.8%, Colombia 4,7% Argentina 4,5%¨ elpais.com/america/econom…
Se ha presumido el crecimiento respecto al año anterior, pero es un efecto aritmético porque se parte de una base muy baja. Hasta los gatos muertos rebotan.
Agradecería mucho que compartan esto con todos los que citan cifras de crecimiento sin contexto.
Para refutar el punto del feminismo, Renata Turrent le dijo a @DeniseDresserG que Claudia redujo los feminicidios en 27%.
Lo cierto es que según datos del Secretariado Ejecutivo de Seguridad los feminicidios aumentaron 53% en 2019 y no han vuelto a niveles por debajo del 2018
Muchos van a celebrar el dato de crecimiento económico de hoy (4.3% interanual). Pero la realidad es que la tasa luce alta porque parte de una base muy baja. No es expansión sino recuperación lenta.
La comparación con otros países nos ayuda a entender el rezago de México.
🧵
Comparemos con países de la región, México es la única economía que dejó de crecer en el 2019 (ver línea azúl), el que más cayó en 2020 (ver línea negra) y la que menos se ha recuperado desde entonces.
La línea roja es la tendencia de crecimiento de cada país hasta el Q4 2018.
Así se compara el último dato disponible de cada país respecto a su nivel pre pandemia. México apenas se recuperó.
Colombia 🇨🇴 +11.9%
Chile 🇨🇱 +8.7%
Brasil 🇧🇷 +5.5%
Estados Unidos 🇺🇸 +5.4%
Canada 🇨🇦 + 4.3%
Mexico 🇲🇽 +0.9%
Hay que ser más puntuales con las críticas al obradorismo.
Decir que es como Calderón es una falsa equivalencia.
Calderón creó la policía federal y en paralelo usaba al ejército en tareas de seguridad. Sus fallidas reformas pretendían dar certeza en ese rumbo. Criticable, sí.
Pero el obradorismo no solo terminó de eliminar la herencia de la policía federal (gendarmería fallida de EPN), sino que militarizó de facto toda la corporación incluyendo sus unidades de inteligencia.
Por si fuera poco, lo puso en la Constitución.
Equiparar al calderonismo con el obradorismo es una falsa equivalencia. Obrador volvió la militarización algo permanente al ponerlo en la Constitución.
Ante la costumbre de mentir del ejecutivo federal vale la pena aclarar cuales son las 4 acciones con las que México viola el TMEC.
No tiene nada que ver con el petróleo del subsuelo. Y de hecho, que se rectifiquen esas acciones sería benéfico para todos los mexicanos. 🧵
1- Estados Unidos pide piso parejo para todas las empresas de generación de energía. El gobierno de México modificó la ley para comprarle primero a CFE a pesar de que produce más caro y de forma más contaminante.
2- México implementó una norma para que el diesel del país sea bajo en azufre. Sin embargo no aplica esta norma de forma equitativa porque a Pemex le da permiso de violar esa norma hasta el año 2024.
Le da una ventaja anticompetitiva y afecta el aire que respiramos.
Muy interesantes resultados de investigadores de Yale que, usando fuentes no convencionales, retan la propaganda rusa respecto al actual desempeño de su economía y muestran que las sanciones la están afectando catastróficamente. 🧵
Se menciona que hay una asimetría en la importancia de la exportación de gas. Es más importante para Rusia exportar gas a Europa que para Europa importar gas ruso. Y es que las exportaciones no son fungibles, no tienen la infraestructura (ductos) todavía para exportar a Asia.
Rusia no ha publicado estadísticas sobre sus exportaciones de petróleo. Pero China sí sobre las importaciones de Rusia. Le ha comprado mucho más pero con descuento, reflejo de su debilidad estratégica. China es más importante para Rusia que Rusia para China.