Thread by @Drwandradee

CASO 30S:EN BUSCA DE LA VERDAD🧵
En el aniversario 11, del 30 de septiembre del 2010, considero necesario, aunque con el limitado número de caracteres, que este medio impone, poner en consideración de ustedes, un hilo de hechos e ideas, que luego de varios años de infructuosas(1)

e incompletas investigaciones por parte de Fiscalía, obran del proceso penal Nro. 17294-2020-00772, (21.713 fojas) que se encuentra en la etapa intermedia (Audiencia de evaluación y preparatoria de juicio) donde se decidirá la suerte procesal de 9 militares procesados (2)

Si bien es cierto, que patrocino a 4 de ellos (oficiales militares en servicio activo), y la estrategia de defensa procesal, es amplia, con base en los elementos de descargo recogidos en el proceso; cabe poner en conocimiento de los ciudadanos y despertar conciencia, (3)

independientemente de la orientación política que tengamos, sobre la necesidad, que a través de este proceso podamos llegar a conocer la VERDAD, como un derecho de los familiares de las víctimas, de los procesados y de los ciudadanos, para acercarnos al ideal.. (4)

#Caso30S

de la justicia penal; esto es, que los jueces juzguen sobre la verdad histórica plasmada en la verdad procesal, abstrayéndose de sectarismos políticos, animadversiones a militares y policías, e influencias mediáticas que han rodeado y rodean el caso 30S. (5)

Para nadie es desconocido, que tal cual como fueron los últimos resultados electorales, la opinión pública está dividida en mitades; la una que considera y defiende la veracidad de que el 30S fue un triunfo de la democracia ante una intentona golpista que aprovechó una (6)

protesta de gran parte de la Policía y ciertos sectores militares por la expedición de la LOSEP…en tanto que los detractores del “Correismo” sostienen y creen que se trató de un aprovechamiento de dicha sublevación, con fines de posicionamiento de aquel régimen que se.. (7)

resumen en la idea de que la intervención militar era innecesaria y se trató de un show maquiavélico, por lo que le asignan responsabilidad casi exclusiva al Ex Presidente Rafael Correa. Pues bien, mi posición es ecléctica en lo político, pero definida en mi defensa jurídica- (8)

/procesal, en cuanto a sostener la inocencia de mis patrocinados y de la actuación misma de las FFAA. Esto último no justifica las actuaciones de algunos oficiales de alto rango que en su turno se aprovecharon de las consecuencias del caso 30S, para conseguir posicionarse (9)

y acomodarse en la jerarquía militar, sacrificando la posición institucional que debía y debe mantener la institución de las FFAA, que a pesar de haber jugado un papel determinante en la conservación de la democracia, jamás hicieron una verdadera defensa institucional, (10)

Esto último lo sostengo, luego del análisis prolijo del expediente y de las públicas actuaciones a lo largo de los más de 10 años que ha durado este proceso. Para muestra, obsérvese que  habiendo sido la
institución que puso fin a la situación de caos que imperó el 30S (11)

hoy varios de sus miembros, estén siendo acusados del delito de “asesinato” por haber cumplido su deber constitucional. Y que sean miembros de los propios sublevados (policías) quienes elaboren informes y pericias en su contra. No existen denuncias presentadas por las FFAA (12)

No existen denuncias presentadas por las FFAA por sus muertos y heridos, ni impulso a los procesos de investigación por estos hechos; a tal punto que sus propios miembros están siendo acusados de asesinar a sus propios compañeros
(Sldo.Darwin Panchi y Cab.Jacinto Cortez) (13)
30S

como ocurre en el presente caso, en que no hay un solo miembro de la Policía vinculado, cuando la lógica así lo exige, puesto que varios de sus miembros fueron quienes dispararon en contra de los militares y civiles, sin considerar que se (14)
Fuente: El Comercio
Caso30S

encontraban en las inmediaciones de una casa de salud (Hospital de la Policía) como consta documentado en fotografias, videos, versiones e informes.
Policía y FFAA son instituciones jerarquizadas; en ese día en la primera se perdió la cadena de mando (así lo reconocen sus (15)

superiores de ese entonces en las versiones e informes)sin embargo, en la segunda, esta cadena de mando se conservó casi intacta, lo cual en mi criterio permitió una salida al orden constitucional;por tanto, se emitieron los respectivos informes respecto a su intervención(16)
30S

en este conflicto interno, en la denominada “Operación RESCATE” que ha sido develada parcialmente, puesto que existen anexos de la misma que fueron clasificados como “secretos” por el CONSEPE (Consejo de Seguridad Pública) y por 10 años se han mantenido con la categoría (17)

de información “clasificada”, arguyendo inmotivados pretextos de seguridad nacional y seguridad de los miembros que intervinieron en dicha operación. Esto último, en principio se justificaba por eventuales represalias en contra de sus miembros y familiares; sin embargo, (18)

también ha servido de pretexto para no cumplir estándar de la obligación estatal de rendir cuentas por la intervención de FFAA en este conflicto interno que impone el SIDH y derecho a la verdad, envolviendo de un manto de duda sobre su legitima actuación el 30S,que hoy y de (19)

mantenerse, convierte en culpables de asesinato a sus propios miembros, no por responsabilidad individual, sino por responsabilidad institucional (estatal) a decir de la Fiscalía(criterio inaplicable de acuerdo al delito  de asesinato acusado, a pesar de que el tipo penal(20)
30S

de ejecución extrajudicial no constaba en el catalogo penal de la época).
Mis colegas expertos penalistas, a quienes respeto, dirán, entonces Fiscalía no tiene un caso, porque no habría como condenar a los procesados; y debería alegarse nulidad o simplemente no se podrá (21)
#30S

determinar responsabilidad individual (con lo cual concuerdo procesalmente) pero ese no es el punto; puesto que así consigamos ese objetivo procesal, la infracción quedará en la impunidad y los procesados absueltos -ratificado su estado de inocencia- lo cual seria el (22)
#30S

objetivo primordial de cualquier defensa; sin embargo, la duda sobre la inocencia y los efectos perniciosos de haber sido procesados se mantendrán; así como también se mantendrá la insatisfacción del derecho a la verdad de las víctimas y sus familiares,que se trasladará (23)
#30S

a cortes internacionales con la posibilidad cierta de que el Estado Ecuatoriano sea condenado; se reabran los casos y las acusaciones incluso a los propios exculpados, conforme ha ocurrido en otros connotados casos de los cuales hay abundante jurisprudencia de la CIDH. (24)
#30S

Mi posición ética y la que considero, la función  social como abogado, no se agota en ‘ganar el caso’ a cualquier costo o por cualquier medio, al menos no la mía; sino en conseguir el éxito procesal con base en la verdad histórica, sobre todo en un caso de tanta.. (25)
#30S

trascendencia para la vida democrática y jurídica de nuestro país, hoy dividida atrozmente y contaminada de la política, en la que no importa si honorables e inocentes ciudadanos son condenados como “CHIVOS EXPIATORIOS” para saciar sedes de venganza y generar real impunidad. (26)

He ahí la necesidad de la verdad, no a medias, sino de toda la verdad. Por ello, desde que asumimos la defensa técnica de los oficiales activos, procesalmente planteamos y exigimos, que además de que se cumpla el principio de investigación integral por parte de Fiscalía,(27)
#30S

en las diligencias de defensa individual para cada uno de los procesados, planteamos y pedimos que se incorpore TODA la información relevante para el proceso,como es el caso de la incorporación de los ANEXOS A, D y F de la “Operación RESCATE” que aún conserva la calidad (28)
#30S

de reservada, con la firme convicción de que dicha información será un elemento/prueba ratificatorio de la inocencia de nuestros defendidos, y de la debida actuación de las propias FFAA en general, abstrayéndonos de los efectos políticos que esto produzca. Es así que, (29)

como parte de nuestra defensa integral, con riesgo de ser tildados de “borregos”o “Lassies” de acuerdo a la infame categorización hoy reinante, hemos realizado sendos pedidos orales y escritos, primero en el proceso y también a los titulares de las máximas funciones del (30)
#30S

Estado,para que se DESCLASIFIQUE toda la información y sea incorporada en el proceso,conforme también Fiscalía y la defensa técnica de las víctimas lo han solicitado, de los cual hay más de una treintena de pedidos, que lamentablemente no han sido atendidos a lo largo de(31)
#30S

estos años.
Hemos hecho públicos nuestros pedidos tanto al Presidente actual Guillermo Lasso; a la Presidente de la Asamblea Nacional, Dra. Guadalupe Llori, al Presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional Lic. Fernando Villavicencio; al Consejo de (32)
#30S

Participación Ciudadana y Control Social; y, a todos y cada uno de los asambleístas (137 oficios) para que en el ámbito de sus competencias exhorten, viabilicen o en el caso del Presidente disponga la descalcificación de los mencionados anexos. Cabe recordar que (33)
#30S

el 13 de julio de este año,ya se difundió un pronunciamiento y compromiso público en este sentido por parte del asambleísta Villavicencio luego de la reunión  con el Presidente, en Carondelet.
Hoy, en un nuevo aniversario, como abogado defensor de los oficiales activos, (34)
#30S

injustamente, acusados y como ciudadano, SOLICITO AL PRESIDENTE (@LassoGuillermo) que CUMPLA CON EL DERECHO A LA VERDAD en favor de las víctimas, de los procesados y de todos los ECUATORIANOS, ordenando LA DESCLASIFICACIÓN DE TODA LA relacionada con la”OPERACION RESCATE” 30S,(35)

PD: gracias a todos por darse un tiempo para leerlo, compartir y/o discrepar con argumentos. (36, FINAL)