Nicolas Védrines Profile picture
Oct 7, 2021 37 tweets 26 min read Read on X
1/24

🔴 Changez la loi

➡️ 🔴 Stop à la discrimination des #Séropositifs non vaccinés. Ne pas inclure la sérologie dans le #LaissezPasser est une grande erreur. Il faut corriger. ⚡

➡️ Respectez la science

@Defenseurdroits @Conseil_Etat @olivierveran expliquez-vous

🔴 Thread ImageImageImage
2/

🔴 Recommandation actuelle de vax les convalescents

🔴 PCR positive de moins de 6 mois = Laissez Passer valable 6 mois ⚡ ⚡ ➡️ Absurde/ 6 mois max (à partir de la date du test)

🔴 Séropositif = Aucun Droit ⚡ ⚡ ⚡ ➡️ Absurde ImageImageImageImage
3/

🔴 Stop discrimination
🔴 Besoin:

➡️ Un test sérologique positif suffit à prouver une immunité naturelle. Un convalescent doit avoir le droit au Laissez Passer⚡

➡️ L’immunité naturelle durerait plus longtemps. La limite à 6 mois doit disparaitre⚡

➡️ Pas besoin de Dose3⚡
4/

🔴 Il y a peu le Pr Raoult a pointé du doigt cette aberration de l’incitation à la vaccination des séropositifs.
5/

🔴 Dans des conversations enregistrées, 3 scientifiques de Pfizer affirment que l’immunité naturelle est aussi bonne voir meilleure.

➡️ Même ceux de Pfizer le disent…⚡ ⚡

6/

🔴 Nick Karl, impliqué dans la production du vax, a déclaré que l'immunité naturelle serait plus efficace⚡

➡️«Lorsque vous attrapez le virus, vous allez commencer à produire des anticorps contre plusieurs morceaux du virus..
Vos anticorps sont probablement être meilleurs»⚡ ImageImage
7/

🔴 A la question: « je suis bien protégé avec des anticorps naturels? »

➡️ Chris Croce : « Oui. Probablement plus (que le vaccin). Vous êtes très probablement protégé plus longtemps »⚡

(NB: ne pouvant pas nier leurs dires, ces experts ont à présent fermé leurs comptes) ImageImage
8/

🔴 Le 3eme scientifique lié à Pfizer, Rahul Khandke a également signalé que la preuve des anticorps est comparable à la preuve de vaccination9/
:

➡️« Si vous avez accumulé des anticorps, vous devriez être en mesure de prouver »⚡ ImageImageImage
9/

Parenthèse:

Croce:
➡️«Les anticorps monoclonaux ont été POUSSÉS SUR LE COTÉ POUR L’ARGENT C’EST DÉGOUTANT»
➡️«J'ai toujours l'impression de travailler pour une société MALÉFIQUE parce que cela se RÉSUME À DES PROFITS»

Khandke:
➡️"Vous ne pouvez pas en parler en public" ImageImage
10/

🔴 En France le milieu scientiste a poussé à la non reconnaissance du statut des immunisés naturellement, sur la base de préjugés absurdes, mais aussi d’études biaisées (petit effectif, ou bilan seulement sur une quantité d’anticorps).
Ils se sont trompés. ImageImageImageImage
11/

Arguments anti-immunité naturelle:

🔴 A- « Vacciner = Protection supplémentaire »

➡️ Si oui très très faible
➡️ Ça pourrait être l’inverse++
➡️ Oblig disproportionnée
➡️ Effets indésirables inutiles
➡️ Immunité équivalente à celle du vax => suffit pour des Droits identiq Image
12/

🔴 B- « Tout le monde n'a pas construit une immunité robuste »

➡️ Vax des convalescents pourrait nuire et n’entraine pas de meilleurs résultats
➡️ Réinfections des convalescents = rares
➡️ Drosten: besoin d’être contaminé pour construire une immunité robuste et durable… Image
13/

🔴 C- La recherche n'a pas encore montré combien de temps dure la protection après guérison

➡️ On sait. Etudes=> plus durable que le vax
➡️ Bcp + d’interrogations que pour les vaccins (qui ont été validés) et où 0 sérologie exigée
➡️ La sérologie peut être une preuve

Image
14/

🔴 D- Études sélectionnées mises en avant.
(Biais financier, politique?)

Ex : CDC en août 2021 : « la vax offrait une protection deux fois plus plus élevée », Petit effectif, très reprise.

🔴 ➡️ Alors qu’en aout 2021, conclusion inverse possible
15/

🔴 E- « L'infection délibérée chez les personnes non vax les exposerait à un risque »

➡️ Hors sujet
➡️ Et aucune différence puisque infection délibérée= PCR positive avec Laissez Passer de 6 mois
➡️ Il s’agit de considérer ceux sans PCR et revoir cette limite des 6 mois
16/

🔴 Immunité
Via 🔴Anticorps ET 🔴Mémoire cellulaire

➡️ La protection contre la Covid pourrait plutôt dépendre de la mémoire immunitaire (due aux cellules mémoires T et B qui persistent longtemps après infection) et semble de meilleure qualité que celle conférée par les vax ImageImageImage
17/

🔴 Quelques réalités:

🔴 A-

➡️➡️ Science « L'immunité naturellement acquise est connue pour être + PUISSANTE que l'immunité induite par le vaccin et elle DURE souvent toute une vie»
«D'autres coronavirus… réponses immu ROBUSTES et PERSISTANTES»

science.org/content/articl… Image
18/

🔴 B- Israël sur 32 000 immunisés.

➡️ Les personnes vaccinées présentaient un risque 27 fois plus élevé d'infection symptomatique au COVID que celles qui avaient une immunité naturelle

medrxiv.org/content/10.110…
19/

🔴 C- Quelques études Françaises en faveur de l’Immunité Naturelle Image
20/

🔴 D- Meta-analyse fin aout:
➡️ Immunité Naturelle similaire ou supérieure.
➡️ L'avantage à vacciner un convalescent est nul ou très faible (3 études sur 4 ne trouvent aucun avantage et protection de seulement 0,004%).

medrxiv.org/content/10.110… Image
21/

🔴 E- Très bon édito du BMJ sur l’immunité naturelle, à lire++

bmj.com/content/374/bm… Image
22/

🔴 Beaucoup de personnes sont concernées par ce sujet.
En France, la HAS estime le 03 juin 2021 que 23% de la population a été infectée alors que 8% seulement ont été dépistés par test PCR ou antigénique.

has-sante.fr/jcms/p_3269831… Image
23/

🔴 Stop discrimination/ statut immunité naturelle

➡️Experts de Pfizer le disent en cachette
➡️Argumentation pro Vax hors sujet ou sectaire
➡️Concordant/ autres virus
➡️Explications biologiq
➡️Constat validé/ bcp d’études
➡️Bcp de citoyens concernés
➡️Absurdité/ loi dénoncée
24/

➡️ Des screens viennent du très bon article en format pre print d’Hélène Banoun (pharmacien biologiste, PhD, ancien chercheur INSERM)

A lire pour mieux comprendre les possibles PROBLÈMES en lien à la vax des convalescents

researchgate.net/profile/Helene… Image
SVP
@FLAHAULT @DgCostagliola @MartinBlachier

Lisez le thread ci DESSUS et positionnez vous clairement sur ce sujet TRÈS IMPORTANT des SEROPOSITIFS.

L’Omission volontaire n’est pas acceptable.

Ce sujet devrait faire consensus.
Oct 2021

Les résidents d'une maison de retraite, Tous vax (infectés ou pas)

Ceux qui ont eu le Covid ont encore des Ac après 6 mois

L'immunité cellulaire des rétablis est sup à celle des naïfs après vax

@FLAHAULT un avis sur le pb des séropositifs?

medrxiv.org/content/10.110…
« L'OMS a survendu le vax et a déprécié l'immunité naturelle »

« On espère que l'OMS s'en tiendra à l'avenir à la science plutôt que de permettre que sa réputation autrefois vantée soit manipulée et abusée par des intérêts politiques et industriels »

brownstone.org/articles/the-w… ImageImageImage
Au mois de mai 2021 le CDC estimait qu’environ 1/3 de la population des USA avait été infectée.

1/3 qui n’avait PAS BESOIN d’un vaccin…
Les experts le savent mais se taisent.

Cela s’appelle le mensonge par omission.
N’est-ce pas @FLAHAULT ?

cdc.gov/coronavirus/20… Image
Une question documentée scientifiquement, justifiée pour un débat politique.

Une réponse hors-sol, remplie de sectarisme, de totalitarisme
(«on est content de vacciner», peu importe si inutile ou si pbs)

Les scientifiques peuvent accepter ça?

Merci @Roman_Baber
Via @GabinJean3
Étude pakistanaise

Sur 2 millions de tests PCR analysés, la réinfection après Covid19 est de seulement 317 cas (0,016%).

L’immunité naturelle est élevée.
De plus, elle DURE longtemps.

sciencedirect.com/science/articl… Image
Immunité naturelle et Covid-19:

29 études

à partager avec employeurs, responsables de la santé et politiciens.

L'effort de prétendre le contraire est un scandale scientifique
=> L’immunité naturelle doit être reconnue comme supérieure et non inf au vax

brownstone.org/articles/natur… ImageImage
Impact de la vaccination sur les tests positifs au Royaume-Uni : octobre 2021:

2 doses de Pfizer ou AstraZeneca ont fourni un niveau de protection SIMILAIRE à celui de l'INFECTION NATURELLE ANTÉRIEURE lorsque la variante Delta était dominante.

ons.gov.uk/peoplepopulati… ImageImageImage
Merci à @SCoignard @24hPujadas @LCI d’avoir interrogé @MartinBlachier / statut des convalescents.

Continuez à interroger experts de plateau et politiques car bcp font l’autruche sur ce sujet… inadmissible

@publicsenat @LCP @lesRep_Senat @PascalPraud ?

Seul compte une quantité importante d’anticorps?

Les cellules mémoire T et B persistent des mois après l'infection, en particulier dans les poumons et ganglions associés.

«coordination tissulaire LOCALE de la mémoire immunitaire cellulaire et humorale»

science.org/doi/10.1126/sc… ImageImage
30/09/21. Société de virologie Allemande

« La durée prouvée de protection après infection est d'AU MOINS 1 AN.
On peut s'attendre à une durée de protection nettement plus longue, mais pas encore démontrée en raison de la période d'observation limitée. »

g-f-v.org/2021/09/30/441… Image
D’après les données du CDC, aux USA, 62% des personnes immunisées naturellement ont été vaccinées.

Pourquoi ?

Leur statut a été declaré comme moins bon que celui d’un vacciné.

Et c’est faux.

cdc.gov/vaccines/imz-m… Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Sep 28
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

➡️confirmation de pbs éthiques

➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…

Thread 1/11 Image
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1…
Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity…

très éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
➡️ un écart de 9 décès allant dans l’intérêt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
➡️

➡️ La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalité, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

➡️ Les erreurs sont en défaveur du traitement 🤷‍♂️

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.

Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list…

Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18 Image
Point 1

➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets
Aug 31
⚠️ ALERTE MAJEURE sur le RCT Solidarity concernant l'Hydroxychloroquine ⚠️

💥 ERREUR CRITIQUE dans la description des posologies

💥 VIOLATION ÉTHIQUE avec l'intégration de patients non consentants

💥 MANIPULATION GRAVE des données

Thread 1/21
@BallouxFrancois, votre avis? 🤷‍♂️ Image
Discovery a été incluse dans la publication de Solidarity.

« An add-on study within the Solidarity trial, Discovery… »

Les 2 études étaient associées.
Il y a eu un regroupement des données.

2/21 Image
Image
Discovery est en low dose.
Solidarity est en high dose.

Premièrement, dans Solidarity la description des posologies est incorrecte car elle ne décrit pas la posologie low dose de Discovery.

Cela trompe le lecteur, dont bcp de scientifiques qui n’ont vu que du High Dose.

3/21 Image
Read 23 tweets
Aug 28
.@MathieuMolimard a fait un thread médiatisé++ pour dénoncer une rétractation d’étude😲
mais il fait des erreurs, encore

Il croit au complot😲

LES motifS de rétractation après évaluation indépendante (COPE) sont ici


Thread qui répond à son thread🤷‍♂️
1/25 sciencedirect.com/science/articl…
Image
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25 Image
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(