Thread by @PieterOmtzigt

Het rapport van de Venetië commissie over Nederland is net verschenen.
Aanleiding: het toeslagenschandaal
Het bevat scherpe (en soms pijnlijke) observaties over Nederland
En een aantal heel nuttige aanbevelingen
(1)

venice.coe.int/webforms/docum…

Allereerst de aanbevelingen van de Venetiē commissie. Dat zijn er veel en ze zijn verstrekkend
(2)

De Venetië commissie merkt op dat in veel parlementen (Frankrijk, Duitsland, Scandinavië) minderheden hoorzittingen en onderzoeken kunnen beginnen en doet de aanbeveling dat ook in Nederland te doen (3)

Parlementaire onderzoeken en hoorzittingen worden nu regelmatig tegengehouden door meerderheden en dat belemmert natuurlijk de controle functie van het parlement. Het zou een zeer waardevolle aanvulling zijn (4)

Een beroemd voorbeeld:
Bij Balkenende-2 werd aan de onderhandelingstafel bedongen dat er géén onderzoek gedaan zou worden naar de steun voor de Irak-oorlog. Dat was behoorlijk pijnlijk
trouw.nl/nieuws/hoe-lan…
(5)

De Venetië commissie beschrijft de druk op individuele Kamerleden en de vervelende keerzijde van het polderen
(6)

De Venetië commissie veegt de vloer aan met de drogredenen waarom de regering informatie achterhoudt van het parlement (art. 68 grondwet)
(7)

De Venetië commissie vindt dat de Kamer een afdwingbaar mechanisme moet hebben om stukken van de regering te vorderen (8)
Dat zou echt een stap zijn hoor

En Kamerleden en commissies hebben meer ondersteuning nodig om ook echt goed mede-wetgever te kunnen zijn (9)
- als je een voorbeeld zoekt: ik heb twee part-time medewerkers en dat is veel minder dan in omliggende landen -

En een heel mooie en duidelijke zin van de Venetië commissie:

Het is voor een Kamerlid van een regeringspartij niet deloyaal om de regering te controleren

- zo voelde het vaak wel. En dat is mild uitgedrukt -
(10)