Uno de los argumentos para justificar la superioridad moral del Imperio español es que América nunca fue una colonia. Pero es una falacia. Que jurídicamente no se denominara "colonias" a los virreinatos no quiere decir que no lo fueran a todos los efectos.-> 
De hecho, según la definición de la RAE, una colonia es un "territorio dominado y administrado por una potencia extranjera". La negación del carácter colonial viene de antiguo. Pero hay un momento clave en esta historia.->
Y no es exclusivo de España. Para 1950 era evidente que los imperios europeos tenían las horas contadas. Algunos países trataron de resistirse: Francia, Portugal y España ¿Qué hicieron? Entre otras cosas, negar que sus colonias lo fueran ¿Cómo?->
Convirtiendo las colonias en provincias. Francia crea los territorios de ultramar (TOM) en 1946; Portugal, las provincias de ultramar en 1951. España provincializa sus territorios guineanos en 1956. Por arte de magia se acabó el colonialismo.->
Evidentemente no. Siguieron siendo territorios dominados por una potencia extranjera a través de administradores metropolitanos y elites de origen metropolitano, mientras los colonizados continuaban ocupando una posición subalterna.->
Con la provincialización de los imperios creció la retórica de la hermandad, igualdad, protección, nosotros-no-somos imperialistas-como-fulano (normalmente fulano = Imperio británico). El discurso que escuchamos hoy de los imperiófilos se escuchaba ya hace 70-80 años.->
La actual defensa del imperio no tiene tanto que ver con el siglo XVI como con ideologías conservadoras de hace unas cuantas décadas. No es original, es repetición. Y no es historia, es propaganda.
Nota: las formas de explotación y marginación de los imperios del XVI y del XX no eran iguales (en el XVI no existía racismo biológico, p.ej.). Pero no dejan de ser formas de explotación: por eso el Imperio español se enfrentó a resistencias y rebeliones desde su inicio a su fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
