68% Short de $SQQQ
28% Long de $USMV
4% Long Puts de $QQQ
La idea principal de la estrategia es obtener resultados que superen al índice principal, sin drawdowns muy grandes y sin sumar mucha más desviación estándar y mejorando el riesgo ajustado.
Aritmética pura; un mercado en sideways te deja fuera de juego por al naturaleza de los ETF's inversos, que tienden a 0 en el largo plazo.
Vean la comparativa de un mercado lateral volátil, qué pasa con TQQQ, SQQQ y QQQ.
Por eso en el 2018 el TQQQ tuvo un performance negativo y en ese mismo año, el performance del SQQQ también pese a la lateralidad del año.
Ahora:la estrategia rebalancea el portafolio cada 6M: 1 de En y 1 de Jul. En el caso de $SQQQ,vuelve a abrir el short al nuevo precio y lo mismo en $USMV
Los puts del QQQ sirven como cobertura ante un drawdown mayor y cubren el 60% del portafolio;casi el 100% de la pos de $SQQQ
El ddown + fuerte de la estrategia en el backtest disponible desde 2012,fue en 2018. El QQQ baja un 20%. El rebalanceo último fue en jul y así le va al $SQQQ teniendo una pérdida de -44.15%
Los puts mantienen el golpe de $SQQQ y ese 4% del portafolio se convierte en un 18%
El siguiente drawdown de cuidado fue en 2015, el día del fast crash del 24 de agosto con China ralentizándose y una apertura de -10% de todos los índices.
SQQQ llega a subir hasta 85% y los puts vuelven a cubrir el portafolio; el ddown no llega a ser más de 9%
¿Los puts? Divididos en 6 capas con diversos strikes y diversos vencimientos
1- A 9 meses: -15% de QQQ 2- A 9 meses: -22.5% de QQQ 3- A 9 meses: -27.5% de QQQ 4- A 12 meses: -32.5% de QQQ 5- A 12 meses: -37.5% de QQQ 6- A 12 meses: -42.5$ de QQQ
¿Intereses del short? Mínimos
Para un escenario tipo 2008, el $SQQQ da 150% de rendimiento y los puts cubren el portafolio en cualquier caso
-13% en 2008
Donde no hay esto es durante la dot com bubble: ahí el portafolio sí cae en blowout.Por tanto, el portafolio está protegido contra un -50% pero no un -80%
Lo que sí he hecho en alguna ocasión si no me siento cómodo es: comprar más $USMV y reducir $SQQQ y tener una ponderación distinta
Ejemplo:58% $USMV y 38% short de $SQQQ con 4% de puts de $QQQ
Sigue siendo un súper portafolio (34.28% CAGR) y algo más soft
A raíz de que un trader famoso en🇺🇸hizo una operación con alto riesgo y poco reward -imagen adjunta-,decidí hacer este hilo como advertencia de este tipo de trades,los peores que hay. Se basan en el sesgo de confirmación
@BMVMercados@BIVAMX Aplicado al trading, un sesgo de confirmación sería: el éxito en un trade que confirma una creencia que tenemos sobre nuestra operativa pero que puede ser errónea sobre la generalidad de operaciones y puede tener resultado distinto en futuras ocasiones.
VAMOS AL TRADE📈
Tomas un day trade, donde tu riesgo representado por la variable R es 1R; tu R son 3,000 pesos. Tu beneficio esperado es de 1.5R; la ganancia esperada son 4,500 pesos por el trade. De 100 pesos, arriesgas 1 para ganar 1.50
2- El comentario generó más desconfianza que confianza. Corregí el rumbo del comentario. También me sucedió con otro prospecto que tras mostrarle los estados de cuenta personales y de otros clientes, le parecían inverosímiles.