El pasado jueves 14 de octubre el diputado Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo de Morena presentó, curiosamente, una iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica , ¿será el plan B🤔? 🧶 gaceta.diputados.gob.mx
En una muy breve exposición de motivos, el diputado señala como primer problema de la reforma de 2013 el reconocimiento de un aumento en los precios al consumidor y a la industria de los energéticos, gas y electricidad. 
Luego nos dice que "es necesario dotar a la Comisión Federal de Electricidad de los mecanismos constitucionales y legales que le permitan asumir la responsabilidad de proteger los mecanismos de Transición energética ...
para que, el Estado a través de sus instituciones, utilice las fuentes de energía disponibles, para garantizar el derecho humano a la vida digna" esto a través de suministrar fuentes que protejan el medio ambiente y todo tipo de vida en el planeta.
El diputado explica que "es un error creer que solo los particulares producen energías limpias y la Comisión Federal de Electricidad energía sucia" Sobre lo cual tiene razón. Pero después, nos dice una mentira:
"hay particulares que producen electricidad sobre la base del gas y particulares que producen energía eólica después de arrasar grandes superficies de tierra cultivable. En cambio, hay energía limpia generada por la CFE a través del agua que no está reconocida en la ley”
Luego propone darle a la CFE autonomía constitucional y la facultad de ser la responsable exclusiva de la electricidad, el Sistema Eléctrico Nacional y la Transición Energética" O sea.. la misma cosa que propone la #ReformaBartlett
Finalmente, plantea "derecho humano a la vida digna por la transmisión y distribución de electricidad" que se brinde en condiciones de "autosuficiencia estatal para el abastecimiento continuo de las personas usuarias" 🤔
En el articulado el diputado no propone eliminar a las EPE.
En el artículo 25 propone añadir su extraño concepto de derecho humano
En el artículo 27, propone lo mismo que Mr. Bartlett. sobre declarar la electricidad "área estratégica" pero no introduce nada de sobre litio u otros minerales. También incluye la transición energética como tarea del Estado pero no le da esa función exclusiva a la CFE .
En el 27 modifica la redacción sobre hidrocarburos y aquí hay algo interesante: propone modificar sobre las asignaciones que ya no sean a las EPE, sino a "entidades estatales". Cosa rara, el artículo 25 no extingue la figura de EPE, pero aquí la sustituye or un ente estatal.
En el artículo 28, hace lo mismo que Bartlett. Mete la energía eléctrica en la excepción de monopolio.
Y le da a la CFE el reconocimiento de "entidad estatal", entonces ya no es EPE aquí. Le da autonomía constitucional, y la declara responsable del SEN y de la Transición Energética, como Bartlett.
Esa es toda la iniciativa del diputado. Una propuesta ¿descafeinada? ¿una 🍎 envenenada?
Sin litio, sin extinguir órganos reguladores (CRE y CNH), manteniendo poder a CFE como organismo autónomo a cargo de la transición energética. No cancela permisos o contratos con la IP.
Sin litio, sin extinguir órganos reguladores (CRE y CNH), manteniendo poder a CFE como organismo autónomo a cargo de la transición energética. No cancela permisos o contratos con la IP.
Es curioso que aborda el ámbito de las asignaciones de hidrocarburos a las entidades estatales. ¿Entonces en qué lugar o qué queda para Pemex? ¿EPE o Entidad estatal?
Lo que es claro es que CFE quedaría como órgano autónomo, quizá regulado, monopolio dado que "área estratégica cuyo manejo es exclusivo de la Nación en todas las etapas y actividades de su generación, distribución y abastecimiento."
Le siguen dando más poder al poder #Bartlett.
Le siguen dando más poder al poder #Bartlett.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
