ישנה טענה כי הגל האחרון בפלורידה קשור לכך ש"לא מספיק התחסנו".
עובדה:
קצב ההתחסנות בפלורידה היה ונותר דומה לקצב ההתחסנות הממוצע בארה"ב
שמאל: גל הקורונה האחרון בפלורידה.
ימין למעלה: ההתחסנות בפלורידה.
ימין למטה: ההתחסנות בארה"ב.
עוד פרטים בציוצים הבאים
עובדה:
קצב ההתחסנות בפלורידה היה ונותר דומה לקצב ההתחסנות הממוצע בארה"ב
שמאל: גל הקורונה האחרון בפלורידה.
ימין למעלה: ההתחסנות בפלורידה.
ימין למטה: ההתחסנות בארה"ב.
עוד פרטים בציוצים הבאים
ציינתי "היה ונותר דומה"
פירוש רש"י:
היה - בטרם הגל האחרון
ונותר - בזמן הגל האחרון
את המצב לפני הגל הראיתי בציוץ הקודם.
כדי להסיק מה היה הקצב בתוך הגל אפשר פשוט לראות שהשיפועים דומים, או להסתכל על נתוני היום האחרון:
פירוש רש"י:
היה - בטרם הגל האחרון
ונותר - בזמן הגל האחרון
את המצב לפני הגל הראיתי בציוץ הקודם.
כדי להסיק מה היה הקצב בתוך הגל אפשר פשוט לראות שהשיפועים דומים, או להסתכל על נתוני היום האחרון:
מכאן שאין שום אפשרות להסביר את הגל לאור אחוז ההתחסנות.
זה לא מפתיע, זו רק הדגמה של תופעה ידועה למדע:
אין קורלציה בין שיעור מקרי הקורונה החדשים באוכלוסיה לבין אחוז ההתחסנות
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
זה לא מפתיע, זו רק הדגמה של תופעה ידועה למדע:
אין קורלציה בין שיעור מקרי הקורונה החדשים באוכלוסיה לבין אחוז ההתחסנות
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
בשונה ממחקרים שמציעים איזה מודל תיאורטי "מה היה אמור לקרות" ואז תולים את העובדה שזה לא קרה בסגר / מסכה / חיסון / תפילות בבני ברק (לעיתים אפילו ללא קבוצת ביקורת),
המחקר הנ"ל בוחן באופן פשוט ואמפירי: האם ישנה קורלציה בין אחוז התחסנות לבין שיעור המקרים החדשים.
על זה קשה להתווכח
המחקר הנ"ל בוחן באופן פשוט ואמפירי: האם ישנה קורלציה בין אחוז התחסנות לבין שיעור המקרים החדשים.
על זה קשה להתווכח
אז, חברים, אי אפשר לתמוך שום קשר בין החיסון לגל הקורונה בפלורידה
הסיבה שהגל התחיל אינה כי היה שם "פחות ממדינות אחרות", והסיבה שהוא נגמר אינה שהגבירו את קצב ההתחסנות.
מסיבה הפשוטה שלא היה פחות מאחרות, ולא הגבירו את הקצב.
הכל קורה באופן בלתי תלוי לגמרי.
הסיבה שהגל התחיל אינה כי היה שם "פחות ממדינות אחרות", והסיבה שהוא נגמר אינה שהגבירו את קצב ההתחסנות.
מסיבה הפשוטה שלא היה פחות מאחרות, ולא הגבירו את הקצב.
הכל קורה באופן בלתי תלוי לגמרי.
https://twitter.com/MotiHarary/status/1442512266868428800?t=N6iH6z4fLvWeZzkyvY8gvQ&s=19
כלומר, פלורידה אינה דוגמה ל"מה שקורה למי שלא מתחסן", אלא דוגמה נוספת למדינה עם אחוזי חיסון גבוהים למדי שחוטפת גל קורונה יפה ממש כאילו לא היה חיסון מעולם.
הראשונה לעשות זאת הייתה מדינה קטנה במזרח התיכון (רמז: הנקודה הגבוהה ביותר בגרף)
הראשונה לעשות זאת הייתה מדינה קטנה במזרח התיכון (רמז: הנקודה הגבוהה ביותר בגרף)
(בגרף נראית קורלציה חיובית חלשה, כלומר ככל שאחוז ההתחסנות גבוה יותר כך מספר מקרי הקורונה החדשים גבוה יותר (!). המחברים לא נותנים את ערך המתאם ואת רמת המובהקות, ומתחבאים מאחורי "המתאם חלש או לא קיים". מניח שכותרת על "מתאם חיובי" לא היה עוברת צנזורה; גם ככה הלכו על ביצים במאמר)
עלתה תמונה לא נכונה
זו ההשוואה כמובן בין הנתונים העכשווים
זו ההשוואה כמובן בין הנתונים העכשווים
בישראל תירצו שהחיסון "תש כוחו" מפני שהתחסנו כולם בבת אחת שישה חודשים לפני תחילת הגל.
זה הסבר אפשרי, אולי, לישראל, אבל לא לפלורידה, שם קצב החיסון היה הדרגתי, ורוב המתחסנים קיבלו את החיסון בתוך חצי שנה לפני הגל (ששיאו באמצע אוגוסט, שישה חודשים לפני כן זה אמצע פברואר)
זה הסבר אפשרי, אולי, לישראל, אבל לא לפלורידה, שם קצב החיסון היה הדרגתי, ורוב המתחסנים קיבלו את החיסון בתוך חצי שנה לפני הגל (ששיאו באמצע אוגוסט, שישה חודשים לפני כן זה אמצע פברואר)
מקרה מובהק עוד יותר הוא מדינת סינגפור, שעד לא מזמן הייתה מופת ל"ניהול קורונה" בדומה ליתר מדינות דרום-מזרח אסיה
@NitzanHorowitz
אחוזי חיסון פנטסטיים (קרוב ל 80%) לפני תחילת הגל,
וגל עצום, חסר תקדים במדינות דרום-מזרח אסיה
(תחזק את המתאם החיובי...)
@NitzanHorowitz
אחוזי חיסון פנטסטיים (קרוב ל 80%) לפני תחילת הגל,
וגל עצום, חסר תקדים במדינות דרום-מזרח אסיה
(תחזק את המתאם החיובי...)
וגם בסינגפור, רוב המתחסנים הם בתוך חצי השנה האחרונה שלפני הגל (שהתחיל בתחילת ספטמבר; כלומר התחסנו מתחילת מרץ והלאה)
אז בקיצור:
בניגוד לדברי הבורים, פלורידה מדגימה דווקא את ההפך: 55% התחסנות לא מספיק כדי למנוע גל קורונה בסדר גודל של הקודמים או יותר
ומי שיאמר לכם ש 55% לא מספיק, יש את ישראל עם 60%
ומי שיאמר ש 60% לא מספיק או שעבר יותר מדי זמן, יש את סינגפור עם 80% טרי..
ויש כמובן את הגרף הממצה:
בניגוד לדברי הבורים, פלורידה מדגימה דווקא את ההפך: 55% התחסנות לא מספיק כדי למנוע גל קורונה בסדר גודל של הקודמים או יותר
ומי שיאמר לכם ש 55% לא מספיק, יש את ישראל עם 60%
ומי שיאמר ש 60% לא מספיק או שעבר יותר מדי זמן, יש את סינגפור עם 80% טרי..
ויש כמובן את הגרף הממצה:
קונטקסט לישראלים, שיש להם בראש "ישראל חיסנה המון ובזכות זה יצאה ראשונה מהקורונה"
את דעיכת הגל השני ייחסו למבצע ההתחסנות
הגל השני התחיל לדעוך (R<1 למי שרוצה לחשוב על זה כך) באמצע ינואר, אז בקושי היו מחוסנים (מעט זקנים בבתי אבות)
כלומר הכלום הזה הספיק כדי שאנשים יפסיקו להדביק (?)
את דעיכת הגל השני ייחסו למבצע ההתחסנות
הגל השני התחיל לדעוך (R<1 למי שרוצה לחשוב על זה כך) באמצע ינואר, אז בקושי היו מחוסנים (מעט זקנים בבתי אבות)
כלומר הכלום הזה הספיק כדי שאנשים יפסיקו להדביק (?)
אניווי, אחוזי החיסון באוכלוסיה בישראל הגיעו ל 52/39 רק בתחילת מרץ. אז כבר היה ברור שהגל נגמר, היללו את החיסון הגואל ונכנסו לאס"ק.
אותו מספר היה בפלורידה *לפני* תחילת הגל האחרון. זה לא מנע, עצר או האט שום דבר!
אותו מספר היה בפלורידה *לפני* תחילת הגל האחרון. זה לא מנע, עצר או האט שום דבר!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
