Fraude éco nous a gratifié d’une série de graphiques où il « voit » des corrélations partout. Mais est-ce qu’il y a réellement des « corrélation » ? Regardons
⬇️⬇️
Pour rappel en regardant une courbe on peut voir des concomitances d’événements temporels, pour une corrélation il faut également avoir une direction (ou inverse) qui permet de montrer un lien, et surtout.. ça se calcul (coef linéaire, ou en log, matrice ou autre…)
Point méthodo, les graphiques sont basé sur sa « standardisation » pour laquelle j’émets beaucoup de doutes vu le résultat en 2020
j’ai pas plus vérifié les données, on va lui faire « confiance »
Bref premier graphique, le vaccin contre la grippe tue des gens
Sauf que
- Chaque année on vaccine puis les gens meurent + (ça s’appelle l’hiver)
- le décès ont commencé à augmenter AVANT la vaccination, de façon exponentielle (au pire les décès crée la vaccination ?)
Pour rappel on décède 3 semaines du covid après donc tous les décès qu’il attribue à la vaccination (contre la grippe je rappelle) sont pour beaucoup des malades d’avant…
Sur le même graph on voit aussi que plus on a vacciné contre le covid, moins on décède. Je n’oserais pas dire qu’il y a une corrélation, mais s’il y en a une elle est plutôt sur un effet positif…
Autre graph, celui des 15 – 24 ans où il y aurait une hécatombe après la vaccination.
Sauf qu’on voit qu’en 2019 et en 2020 (et même 2018) il y avait autant ou plus de décès à la même période. Ca s’appelle l’été
Les 25-49 ans c’est tout pareil, on voit les mêmes bosses en 2018, 2020, dur de dire que c’est anormal…
Sur les 80+ il arrive à montrer malgré lui l’efficacité de la vaccination… plus on vaccine moins ils décèdent.
Pareil, 70-79, je me demande s’il regarde vraiment ses propres graphiques la vaccination démarre pendant la baisse de décès, et la baisse accélère pile pendant la vaccination…
Non seulement il ne permet de voir aucune corrélation (alors la causalité laissons tomber), mais au pire elle montre l’efficacité des vaccins sur les décès toutes causes. Bref
Pour comprendre plus sur ses théories, il faut comprendre ses biais, ici
J’ai beaucoup de respect pour le travail de @tristanwaleckx et le reportage d’hier aurait pu être très neutre s’il y avait un tout petit peu de recul, plutôt que de des prises positions. L’utilisation de chiffes sans les comprendre est un bon indicateur ⤵️
Le fait d’utiliser Francesca Albanese et Ancel, et de ne pas réussir à prononcer 90% des noms/mots en hébreu (c'était horrible, même "Bengvir" quoi) est aussi un bon indicateur de refus de regarder le côté israélien des choses. Ce n’est que à charge, c’est dommage.
Commençons par les chiffres, donner un « nombre » sans donner un contexte ne sert à rien. Par exemple donner un % d’enfants morts, sans en comprendre le sens, donc relire ici
Suite à des discussions étranges, je pense qu’il faut rappeler la base de l’Etat d’Israël, du sionisme et de la loi du retour, et que oui c’est une démocratie… ⤵️
On a toujours trop tendance à renvoyer notre propre démocratie et organisation, d’un pays dont la nation s’est construite sur 1500 ans, et qui a une vision, la sienne, sur beaucoup de sujets. Ce n’est pas généralisable.
Commençons sur la théocratie. La théocratie c’est un Etat dirigé par un souverain considéré comme le représentant d’un dieu, et donc qui applique la doctrine du dieu, via des représentants religieux. Ca ne correspond pas à Israël, ni à la France.
Le problème ce n’est pas le militantisme de Rima Hassan ou Caron (c'est leur droit et c'est très bien), c’est leur inculture (parfois volontaire) et quand on va plus loin que des tweets… ça se voit encore plus. Et c’est ça le plus grave pour des élus.
Petite démonstration ⤵️
Ca c’est faux. Le Hamas s’est constitué comme un mouvement religieux d’abord armée, avec des attentats tous les ans depuis 1988, et même avant sa création, n’a pas participé aux élections de 96 et n’a été élu qu’en 2005. L’ordre est important
Ceux qui veulent relire la charte c’est très clair, c’est d’abord un mouvement armé, et même avant l’existence d’Israël, contre les Juifs. senat.fr/rap/r08-630/r0…
Rima a raison, il faut résister à la propagande, d’où qu’elle vient. Mais c’est mieux de le faire en ne disant pas n’importe quoi, et en ne reprenant pas la propagande d’un groupe d’extrême droite terroriste non ? ⤵️⤵️
Rima s’en fiche mais la famille a demandé 2 choses, Yarden (le père) de partager l’information de l’armée sur comment/qui a tué ses enfants, puis celui de sa sœur (farouchement opposée, et à raison, contre le gouvernement), de ne partager que le nécessaire. Je vais honorer cela.
Donc, « Israël » a l’habitude de mentir, preuve (on verra)… elle paie des campagnes de pubs ? On peut discuter de la pertinence de ce procédé, mais les messages n’étaient vraiment pas mensongers dans les contenus
Comme apparemment il n’y a plus aucune retenue dans l’abjecte du côté des groupes palestiniens qui contrôlent gaza, je vais enfin écrire sur un sujet que j’évitais par respect pour les tués dans cette guerre. Jeudi, le Hamas a réfuté les accusations de tuerie indiscriminée. Oui⤵️
Dans leur mise en scène macabre, le Hamas a donné ses chiffres. 61k morts dont 14k toujours sous les décombres, incluant 12k femmes et 18k enfants, donc…. 50% des morts et non 75% comme on n’arrête pas de le rabâcher. Pourquoi c’est un aveu ?
L’une des conditions d’existence d’un génocide, c’est la volonté de tuer des personnes pour ce qu’ils sont et non ce qu’ils font ou pourraient faire, donc de tuer de manière « indiscriminée », comme on a entendu partout
C'est les nazi qui disaient que c'est "le sang" qui relie un peuple
Mais si on veut jouer sur cette rhétorique, des études génétiques montrent la forte relation entre tous groupes de Juifs... Et habitants du proche orient...