Google siempre tuvo todos los incentivos del mundo para manipular varias o todas las instancias de la publi online.
Pero una cosa es imaginárselo y otra leer los términos del acuerdo en la demanda interpuesta contra G en USA.
Hasta lo bautizaron:“Jedi Blue”
HILO 👇👇👇
Google domina el 75% de la publi online (dato USA), decide quién se los adjudica en subasta, durante cuántas décimas de segundo los postores pueden evaluar la información sobre el usuario target, determina también el precio final.
Y claro, impone su porcentaje de comisión.
Está en todas las partes del mercado. De hecho, decide quien gana las pujas y el precio que extrae de los participantes
Contratar publi en Facebook es como ir de acusado a un juicio en el que Google es el juez, el abogado defensor, el fiscal, el testigo principal y el alguacil.
A continuación la documentación tal y como ha sido compartida por el imprescindible @jason_kint,
Servidora sólo traduce y explica.
Al final, sí hago un par de aportaciones que quizá sus interesen.
La documentación revelada manifiesta el objetivo explícito de (Kill HB”) “acabar con el header bidding” –una via paralela a la de google para comprar y vender publi digital- Esta vía ahorraba a sus usuarios parte del peaje cargado por Google.
¿Cuánto se lleva Google si el anunciante utiliza su plataforma en vez de las de header bidding? Entre el 22 y el 42% de la inversión en la campaña.
Deal with it.
Facebook utilizaba el header bidding, así que Google acordó con Fb que abandonara esa vía a cambio de condiciones exclusivas y favorables en la plataforma de Google.
¿Cómo?
1⃣ Google ayudaba a Facebook a “reconocer” a los usuarios je, “anónimos” mediante sistemas de sincronización de cookies.
Incluso en el ecosistema Apple, con sus garantías reforzadas.
2⃣ Fb también disfrutaba de más tiempo para reconocer a los usuarios más interesantes y “pensar” sus pujas.
3⃣ Last but not least, Google pactó a no utilizar contra Facebook, la info sobre ésta que obtenía de sus propias pujas.
Es decir, se comprometió a no hacer con Facebook… lo que hace con todos los demás: cascar el fee máximo que sabe que el anunciante está dispuesto a pagar.
El asunto se entiende mejor con la metáfora incluida en la demanda: Sería como si el Banco de Santander fuera el único banco de España y fuera el dueño de (y operara) la única bolsa de valores que hubiera en España.
Sólo que, a nivel mundial y con el 75% del mercado. WOW.
Hasta los empleados de Iberdrola, perdón, perdón, de Google se llevan las manos a la cabeza con la pasta que ganan sin justificación alguna.
Sólo la de ser un monopolio ilegal.
@vestager en la UE no se va a quedar quieta.
Ni en ningún sitio, esto es un fraude global.
Pero, además, hay una derivada importante: grandes noticias para los abogaos de demandas masivas.
Cada sanción de un cartel empresarial de pacto de precios trae una lluvia posterior de demandas de indemnización por los afectados: (busquen cartel de camiones, leche, coches…).
Una condena por cartel entre Google y Facebook en el ámbito de publicidad pueden representar años de litigios y billones en indemnizaciones.
Y eso, sin entrar en si los datos de impresiones son o no fraudulentos. 🤷♂️
Times they are changing.
Diríase que la tormenta no ha hecho más que empezar.
Jedis de verdad, assemble!!!
Salud y paz!
Este tema y muchos otros de privacidad ya los habíamos contado en el blog y en el podcast #OjoAlDato de @La_SER, madafacas.
"Sólo" nos faltaban estos detalles sabrosones.
👇👇👇
Zuckerberg ha tenido una ideaca: que pagues por Instagram y Facebook.
10 euros AL MES por tener Instagram en ordenador, y 13 € en móvil. 6 más por Facebook.
Tengo cuatro cosas que decir sobre este tema. (Espoiler: la última te sorprenderá. De verdad)
#HIloDateroMuyCafetero
1⃣ Meta trata de utilizar una vía jurídica pensada para salvarles el culo a los medios de comunicación.
Me salto el rollo jurídico que, como siempre, está en el blog
Se trata de que puedan seguir viviendo de la publicidad.
Lo grasioso es que están pasándolo fatal por culpa de Meta, que se ha llevado la mayor parte de la tarta publicitaria (vendiendo, ejem "publi personalizada").
Sin embargo, Meta no genera contenido alguno. Preda el ajeno
#HiloDatero "muy cafetero"
¡Cambio en la jurisprudencia del TC sobre videovigilancia laboral!
STC 119/2022, plagada de errores conceptuales en materia de protección de datos
La empresa despide a trabajador que sustrajo y vendió materiales, con base en imágenes de una cámara de...
videovigilancia. La empresa no había suministrado la información oportuna sobre el sistema de videovigilancia: sólo tenía el típico cartelito amarillo.
Además había ya despidió a otro trabajador en 2014 con base en el sistema de videovigilancia
El trabajador consigue la nulidad de la prueba en las dos primeras instancias.
#OSINT lo SIeNTO: hay que cumplir el RGPD.
Excusitas:
“Yo sólo cojo los datos que la gente pone ahí porque quiere, hoygan”
“Es que Google lo hace”
"Esa API está ahí para algo" Correcto. Igual que todas esas leyes...
Hablemos del #DataScraping
Hilo 1/5
Empresas que venden directorios de contactos para hacer spam, que encuentran toda la información online sobre una persona, que sacan datos de BOE BORME internés linkedin facebook...
Ojo cuidao: que los datos estén en "fuentes accesibles al público" no es una patente de corso 2/5
Esto es lo que dijo la autoridad Italiana en el mismo papel en el que huntó una multa de 20.000.000 de floros a Clearview.
También se vienen cositas para @PimEyesOfficial , parecido pero distinto. 3/5
Han vuelto a pescar a Google metiéndonos mano en la privacidad.
Pero esta vez no ha sido como toooodas las demás
¿Por qué?
Las aplicaciones de Google preinstaladas en Android por defecto para hacer llamadas y enviar sms, mandaban todos los datos de tus llamadas y tus mensajes... a Google.
¿El Tribunal Supremo USA ha puesto un palo más en la rueda de la negociación del nuevo Privacy Shield?
Mañana verás este clickbait headline: thehill.com/opinion/judici…
1⃣ El TS ha decretado que las agencias de inteligencia pueden eludir el "discovery" de documentación solicitado por
quienes reclaman que el Tío Sam ha infringido la ley al espiarles. Uséase: puedes denunciarles, pero sólo esas Agencias tienen los papeles que necesitas para acreditar que las cosas se han hecho mal. Y según el TS pueden oponer que se trata de secreto de estado para no darlos
2⃣ La falta de legitimación de los europeos para reclamar este tipode abusos fue una de las patas de la anulación del Privacy Shield en la sentencia "Schrems II".
3⃣ Pero lo cierto es que fallos como este se ven a menudo. Por ej, este via @gabrielazanfir
Resolución del caso #ReconocimientoFacial en #Mercadona.
La empresa salda con pronto pago de 2 kilotrones, la sanción propuesta de 3.150.000 hacendados.
Pillad unos mochis de mango porque HAVRO ILO con las novedades que nos depara la resolución. 🧵
Mercadona no interrumpió en ningún momento el tratamiento, que se mantuvo hasta el 6 de mayo de 2021.
Muy mal, chicos, muy mal.
La empresa aportaba las imágenes captadas con el propio sistema en los juicios seguidos contra quienes hurtaban en el supermercado y solicitaban de la jurisdicción penal que se decretara precisamente esta medida (vigilancia del cumplimiento de la orden de alejamiento mediante RF)