POLÍPTICO DE 1981 SOBRE LA CENTRAL NUCLEAR DE ASCÓ
Hace poco cayó en mis manos un folleto informativo plegado a modo de mapa y editado cuando la central todavía estaba en construcción. Aunque algunos datos están desactualizados, creo que merece un HILO.
El principal promotor de Ascó fue FECSA (Fuerzas Eléctricas de Cataluña), empresa privada que luego formó parte de @Endesa. Actualmente Ascó I y II están gestionados por ANAV anav.es y tienen una potencia eléctrica de 1032,5 MW y 1027,2 MW respectivamente.
En el plano original se puede observar la ausencia de la torre de refrigeración, que fue una construcción posterior. Ascó disponía originalmente solo de torres de tiro forzado con ventiladores (41).
Plano de situación en la provincia de Tarragona y breve descripción de los sistemas principales.
Diagrama de flujo dy descripción del funcionamiento de cada uno de las unidades de Ascó, el habitual en un reactor de agua a presión (PWR) de Westinghouse.
Planta principal de los edificios principales: Contención, Auxiliar, Control, Turbinas y Combustible.
Descripción y contenido de los edificios.
Sección longitudinal. La cota de las calles de la central es de 50 metros sobre el nivel del mar.
Sección transversal. Se puede observar la enorme losa de cimentación en la parte inferior del edificio de conetención.
Vasija del reactor nuclear.
Elemento combustible y sus características. Actualmente utilizamos enriquecimientos entre el 4% y el 5% para realizar ciclos de funcionamiento de 18 meses. Inicialmente los ciclos eran de 12 meses y el enriquecimiento era menor.
Generador de vapor (3 por reactor).
Y finalmente la bomba bomba del refrigerante del reactor (3 por reactor), con su descripción en la anterior imagen, además de datos sobre los transformadores principales, transformadores de arranque y parques eléctricos de 380 kV y 110 kV.
Mi agradecimiento Eduardo Gallego, profesor universitario y antecesor en la divulgación nuclear, así como a su hijo y mi compañero de trabajo Daniel Gallego, por prestarme éste y otros documentos cuya información quizás algún día verá sus frutos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mi respuesta a la eurodiputada @MarGlezBaez de @VerdesEquo_ y a su bochornoso vídeo, una mezcla de mantras, populismo, mentiras y medias verdades sobre la energía nuclear, expresadas en un tono que roza la pataleta infantil.
«Vergüenza ajena el consenso anticiencia de PP, VOX, ERC y Junts para alargar la vida de las nucleares. Un sector que se mantiene de paguitas del estado para poder sostenerse», se atreve a decir.
Cuando lea este HILO sentirá vergüenza propia.
NOTA: he reproducido el vídeo y el texto de la publicación en mi publicación inicial para evitar un posible borrado posterior. Es conveniente recordar estas bochornosas palabras y rebatirlas con argumentos, datos y referencias evitar que sigan engañando.
Dice @MarGlezBaez que «la energía nuclear es una industria del pasado».
¿La edad de una tecnología es un argumento para invalidarla?
🔋 1800 - Primera batería eléctrica
💧 1827 - Primera turbina hidráulica
☀️ 1883 - Primer panel fotovoltaico
💨 1888 - Primera turbina eólica
⚛️ 1942 - Primer reactor nuclear
Si @MarGlezBaez lo dice porque considera que la energía nuclear no tiene futuro, supondré que no la leído el informe 'The Path to a New Era for Nuclear Energy' ('El camino hacia una nueva era para la energía nuclear'), publicado en el remoto enero de 2025 por la Agencia Internacional de la Energia @IEA iea.blob.core.windows.net/assets/b6a6fc8…
La NASA convierte a la energía nuclear en la columna vertebral de su futura misión sostenible en Marte. Su éxito demostrará que estaremos listos para vivir y explorar más allá de la Tierra.
Os lo explico en un HILO.
La agencia espacial estadounidense ajusta su arquitectura «Moon to Mars» (M2M) para las misiones a Marte, introduciendo reactores de fisión nuclear como parte esencial del plan. Los reactores Kilopower, capaces de generar 10 kW, serán clave en el suministro energético.
El proyecto Kilopower utiliza un reactor de fisión de uranio-235 con un núcleo de 1,5 metros. Su diseño compacto y robusto permite operar en condiciones extremas, suministrando energía continua para misiones cortas (30 soles) o largas (50 soles o más).
Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.
La carga fiscal soportada por el parque nuclear español se ha incrementado en más de un 70% en los últimos 5 años, un PROBLEMA ARTIFICIAL creado por el Gobierno para hacer inviables las centrales nucleares y forzar su cierre.
Los datos de un informe de @PwC_Spain en un HILO.
Estructura de costes del parque nuclear español entre 2025 y 2035 en €/MWh producido y expectativas del precio mayorista de la electricidad en el mismo periodo.
El impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y las Ecotasas de las comunidades autónomas son redundantes con la Tasa Enresa y puramente recaudatorias, no tienen contrapartidas de la administración, ni se destinan a actividades relacionadas con el parque nuclear.
Tras la emisión del tendencioso programa de televisión @anatomia_tv de @laSextaTV sobre el incidente de Vandellós I en 1989, considero necesario aclarar en un HILO algunas afirmaciones carentes del rigor y la veracidad que cabría esperar en profesionales del periodismo.
INTRODUCCIÓN
La central nuclear de Vandellós I está situada en el municipio de L’Hospitalet de l’Infant, en la provincia de Tarragona. Inició la operación comercial en 1972 y fue la tercera en conseguirlo en España, después de José Cabrera (1969) y Santa María de Garoña (1970).
El diseño de esta central era único en España. Disponía de un reactor de tipo uranio natural-grafito refrigerado por gas (CO₂) y con una potencia de 480 MWe. Su tecnología era francesa y la operaba la compañía Hispano-Francesa de Energía Nuclear, Sociedad Anónima (Hifrensa).
Llamado a ser un vector energético esencial para descarbonizar diversos sectores, el 95% del hidrógeno se obtiene actualmente mediante combustibles fósiles. ¿Qué ventajas tendría producirlo en las centrales nucleares españolas? Lo explico en un HILO.
Este hilo es un breve resumen del trabajo fin de máster titulado «Análisis de las alternativas de generación de hidrógeno con un reactor nuclear de agua ligera», realizado por Alejandro Pintado Bergas, auxiliar de operación/turbina en la central nuclear Almaraz (Cáceres, España).
Una de las principales ventajas de las centrales nucleares es su enorme capacidad para producir vapor y energía eléctrica durante grandes periodos de tiempo y con una gran independencia de la meteorología. España dispone actualmente de 7 reactores nucleares en operación.