Beto viajó a Roma con el propósito de lograr un acuerdo con el FMI. Vamos a entender cómo funciona ese organismo y porqué estaba tan interesado acercarse tanto a los mandatarios del G20 al punto de volverse cargoso. Se trata de cifras, porcentajes ,votos y política pura.
Vamos desde el principio. El FMI está formado por 190 países, que tienen una cantidad de votos de acuerdo a la cantidad de plata que pusieron en el fondo común para prestarse dinero. En este consorcio: más plata ponés, más votos tenés. Sencillo y claro como mormón albino
Los países del G20 son los que más dinero pusieron y por lo tanto los que más peso tienen. Y además arrastran otros votos porque todos quieren que aprueben sus préstamos. Por ende, ir a Roma era ir a buscar los votos para un acuerdo con el FMI. Claro y Kristalina Gueorgeva
Kristalina no decide a quien se le presta dinero y a quien no. Es el Board que a su vez es manejado por los que tienen más votos. Por eso antes de sentarte con la jefa del FMI tenes que asegurarte el apoyo de los países que finalmente evaluarán cada pedido y propuesta
Esos países tienen embajadas que les van contando de las declaraciones de Beto, Máximo, su mamá y ahora de Guzmán criticando al FMI por causar el hambre del pueblo y por hacerlos elípticamente responsables de las desgracias argentina. Y toman nota de los aliados que eligen
Aunque en 2008 se reformó el sistema de cuotas del FMI y se reasignó el 6,2% de los votos a países pobres, las economías que más dinero pusieron siguen teniendo la mayor cantidad de votos, Y son los países del G20. Puede no gustarte, pero nadie te manda a pedirles plata
El G20 está formado por 19 países más la Unión Europea ¿Cuántos votos juntan entre todos en el FMI? Entre los países que participarán de la Cumbre suman el 73% de los votos del FMI. Y sus presidentes ordenan cómo votar en el Board ¿Entendés ahora la relación entre Roma y el FMI?
El FMI es el mayor acreedor individual de la Argentina, que a su vez es el mayor deudor del FMI desde el préstamo de 57 mil millones del 2020. Por eso el arreglo con la Argentina influye en el modo que manejará el FMI los 667.000 millones de su capital. No es solo por nosotros
A su vez, el 22,4% de la deuda pública argentina es con organismos externos. Luego del canje de bonos de Guzmán por 65.000 millones en 2020, la tasa que los privados aceptan es entre cuatro y ocho veces mayor a la que cobra el FMI y por eso le piden a ellos. No les queda otra
Porque el riesgo país de 1694 puntos, implica pagar un 17% sobre la tasa normal. Es decir que si emiten bonos para no pedirle al FMI terminan pagando mucho más y por eso vuelven siempre al organismo que tanto dicen odiar. Pero queda otra forma de financiarse, y no funciona
El otro 41% de la deuda pública son bonos que compran bancos y jubilados por medio del Fondo de Garantía Solidaria, pero es en pesos y ni a palos alcanza. Necesitan dólares frescos y de nuevo volvemos al Fondo, al que le debemos 6 de cada diez mangos de deuda externa
La deuda externa creció de 227 a 343.500 millones desde que comenzó el gobierno, ahora hay que pagar más en un contexto económico más duro. Y de la deuda externa se paga en dólares hasta que KIci resuelva como imprimir dólares. O nos preste otra vez Chávez. No, se murió
Debemos 45.520 millones FMI, 13.145 al BID; 7.848 al Banco Mundial y 3.451 a la Corporación Andina de Fomento. Es decir, que el 65% de la deuda en con el FMI. Pero el FMI es el único que presta dinero fresco, el resto son créditos para obras. Otra vez, dependemos de ellos
Y el FMI es un mecanismo de política exterior de los mayores países del G20. El modo en que arreglen con la Argentina, influye en el modo en que se sentarán a negociar con el resto de los países. Si se acepta el incumplimiento de metas acordadas, el resto pedirá un trato similar
En ese contexto, es posible imaginar a un listado de países con problemas de crédito tocando la puerta de las embajadas de los países del G20 para reclamar un trato igualitario, baja de comisiones y más dinero fresco. De hecho ya pusieron 50 mil millones para el fondo Covid.
Y como el dinero que ponen en el gran fondo común les pertenece a todos, pero algunos pusieron más que otros, a los presidentes del G20 les interesa entonces más saber sobre cómo devolverá Argentina el dinero si quiere refinanciar su deuda, que las peleítas internas de cada país
Justamente por eso es desde diciembre de 2019 le andan pidiendo a Guzmán que presente un plan concreto con números reales sobre su plan económico. Como además hay embajadas que informan sobre gastos desmedidos de campaña, déficit y emisión, la cosa se complicó. No mas sarasa
El objetivo de mandar a Beto para que los presidentes del G20 se ablanden con el “toque mágico” y las inclinaciones de cabeza, Argentina solo obtuvo una declaración en la que accedieron a reconocer que la vida es injusta, pero que hay que pagar igual. Y no hubo acuerdo
Es que el anuncio de un acuerdo inminente viene desde diciembre de 2019 y el “todo está cocinado con el FMI” se repite en la prensa adicta (al Dogui), pero sin plan no hay plata, sin reducción del déficit no hay acuerdo y por más que mandes al manosanta, los tipos no aflojan
Y ahora la realidad. En 2022 hay que pagarle al Fondo 18.000 millones de U$S que la Argentina no tiene. Por eso necesita refinanciar, como te pasa a vos cuando pedís facilidades al banco porque se te fue la mano con la tarjeta y quedaste culopalnorte. Es así de sencillo y mundano
Luego vienen los 19 mil millones de 2022, que tampoco tenemos y sobre ellos hay que arrancar a pagar los bonos pateados por Guzmán en el canje del 2020. No es mucho, pero suma unos mangos. En resumen, hay que arreglar para el año que viene o agarrate Catalina
Entendiendo como funciona el Fondo, su carácter político y en qué medida lo que hagan con la Argentina influye en otros 189 países, se entiende la respuesta a Beto. Comprendiendo la situación desesperada de Argentina, su actitud extraña y mendicante ante los mandatarios del G20
El FMI del cual somos parte no te pide que te bajes los lienzos. Eso es política de bar de universidad. Te dice, con bastante criterio, que le digas como vas a pagar y que si querés más plata bajes tus gastos. No le importa si perdiste las PASO. Es un banco, no un amigo
Y detrás del banco hay un montón de presidentes que deben rendir cuentas sobre sus decisiones dentro del FMI ante comités parlamentarios y una opinión pública que suele leer sobre los alineamientos exteriores de argentina y recibe noticias de cómo andan las cosas por acá
Para ir cerrando, no es que el FMI sea bueno o malo. El gobierno de Beto necesita urgente el dinero para sostener el poder de Cris y para eso tiene que cumplir ciertos requisitos, que los tipos que ponen la plata reclaman como condición. Como te pasa a vos o a mí en el banco.
PS: Ahora que entendiste cómo funciona el sistema, va un desmitificador como bonus. La Argentina no recibió el mayor salvataje de la historia del FMI con Macri. Fue Portugal en 2008 por 78.000 millones de dólares. Lisboa hizo los deberes y devolvió casi todo en 2018. Kristalinos
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Netanyahu ordenó ampliar la zona de invasión a el Líbano mas allá del río Litani y su ministro de defensa, Israel Katz, informó que las 600.000 habitantes desplazados por la fuerza no podrán volver a sus hogares sin permiso israelí, incluso si cesan los combates
Israel comenzó a demoler las aldeas aledañas a su frontera y crece la tensión en las aldeas cristianas, drusas, chiitas y sunitas que se resisten a la orden de evacuación. Entre los combartes en la zona y los bombardeos a Beirut, hay 1.142 civiles muertos y otros 3.000 heridos
La invasión israelí a El Líbano busca controlar el 10% del territorio de ese país y junto a la de Siria con la justificación de crear "buffers" plantean otra crisis en Medio Oriente porque afectan a dos países de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica
Vamos a explicar este gráfico para entender el cambio fundamental en el Estrecho de Ormuz. Primero, hay que aclarar que no muestra la apertura del paso por el Estrecho. Por el contrario, revela un cambio inquietante en la navegación, Cada punto rojo es un buque tanque...
... los puntos verdes buques de carga y el punto se seguir la ruta que toman por la costa cercana a Irán. Eso implica que se someten al control iraní. Veamos un video del tráfico antes del 28 de febrero, el día del inicio de la guerra bbc.com/news/videos/cz…
Vemos que el tráfico disminuyó en un 95%. Hoy cruzan, con suerte, unos 6 buques diarios y la mayor parte vinculados con el comercio iraní o buques de la flota fantasma de ese país. Antes de la guerra navegaban entre 100 y 135 buques por día
video de Reuters
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU