Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Santiago Navajas Profile picture
@santiagonavajas
Nov 1, 2021 • 9 tweets • 5 min read • Read on X
Scrolly
Ahora se habla mucho del "consenso" científico y los "expertos dicen" como si la ciencia fuese la comunión de todos los santos. De la última encuesta a los filósofos sobre distintas cuestiones veréis la disparidad que existe entre los expertos filosóficos survey2020.philpeople.org/survey/results…
Por ejemplo, sobre la objetividad de los valores estéticos, belleza y tal. Yo voto a favor de la objetividad. No es absurdo decir "X es una belleza (o una obra de arte, aunque no es lo mismo) pero no me gusta". No confundir juicio de gusto objetivo con subjetivo.
Alguna cuestión sí que hay mayoría amplia (ese famoso "consenso"), aunque eso no significa que la minoría está completamente enloquecida o sean, como en este caso, unos negacionistas de los juicios sintéticos (a los analíticos)
Algunas cuestiones no están muy bien planteadas ya que es imposible responder de una manera binaria. Hay demasiados matices.
Sobre una cuestión parecida a esta @GirautaOficial me planteaba que no hay progreso salvo en la tecnología. Los filósofos tienden a pensar que también lo hay en Filosofía, aunque la mayoría cree que muy poco (comentarios a pie de página de Platón todo lo más)
En algunas cuestiones, los filósofos son predecibles: ni liberales ni pro capitalistas. Esto no sorprenderá a @DeiviGrx
Especialmente interesante es cuando los filósofos se meten a científicos o con la ciencia-ficción. Sería interesante comparar las respuestas de los filósofos con la de los físicos respecto a la mecánica cuántica. Y con los novelistas de ciencia ficción respecto al teletransporte
La mayor parte de los filósofos de la encuesta son anglosajones, por lo que la orientación es más bien "analítica". Los filósofos favoritos son Aristóteles, Hume, Kant, Wittgenstein, Lewis, y Quine.

El informe final philarchive.org/archive/BOUPOP…

PD. ¿La filosofía no es para mujeres?
Una pregunta "transhumanista" es si elegirías ser inmortal en este mundo en el caso de que la ciencia adelante una barbaridad. Dejemos los detalles a un lado (inmortal "en la nube", en un robot o con tu propio cuerpo que no envejece). Los filósofos, 50/50. ¿Y usted?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Santiago Navajas

Santiago Navajas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @santiagonavajas

Santiago Navajas Profile picture
Aug 9, 2023
John Rawls, el filósofo liberal más importante sobre el concepto de Justicia, fue soldado durante la IIGM en las brutales batallas del Pacífico. Fue ascendido a sargento con McArthur, pero luego fue degradado a soldado raso porque se negó a cumplir una orden. Una orden injusta.
Rawls era muy cristiano, incluso había pensado ser sacerdote estando en Princeton. Durante la IIGM, sin embargo, se hizo ateo. Ver in situ la devastación producida por los bombardeos atómicos en Japón le afectó profundamente durante toda su vida. Que lo hubieran hechos los suyos.
Un teniente le ordenó castigar a un soldado. El sargento Rawls se negó. No creía que estuviese justificado ningún castigo en dicho caso. Fue degradado. Ya en EE.UU. comprendió que el Ejército no era lugar para alguien como él. Perdimos un mal soldado, ganamos un gran filósofo.
Read 6 tweets
Santiago Navajas Profile picture
Aug 8, 2023
Hay tres visiones de la naturaleza humana: la conservadora, la socialista y la liberal. La conservadora es trágica y pesimista. La socialista, utópica y optimista. La liberal, de andar por casa y opti-trágica (podemos mejorar, pero sin tirar cohetes que el abismo está esperando).
Los conservadores creen hay una serie de limitaciones inherentes a la naturaleza humana (pecado original y tal) que son insuperables salvo por la intervención de fuerzas sobrenaturales: Dios, Nación (con mayúscula) o la Tradición (da igual que sea buena o mala, es “nuestra”).
La izquierda tiene una visión utópica de la naturaleza humana que consiste en que no existe una naturaleza humana: podemos actuar sobre el ser humano como si fuese una tabla rasa para construir “hombres nuevos”: ángeles progres, almas bellas sin tacha de egoísmo o átomo de maldad
Read 7 tweets
Santiago Navajas Profile picture
Jun 30, 2023
El gendarme que disparó, detenido. Los sindicatos de policía, indignados. Buena suerte, Francia, si los responsables de mantener el orden público, fundamento de la libertad, deciden que no van a consentir que su compañero sea un chivo expiatorio de la barbarie de otros.
De nuevo, la presunción de inocencia y el Estado de Derecho cuestionados por un vídeo que el mismo Macron usó para condenar al policía. Si fuese por el presidente de la anteriormente republicana y laica Francia, hoy un Estado fallido, hubiesen entregado al policía a las turbas.
¿Cuál es la respuesta del Estado francés, además de vulnerar el derecho del policía a un juicio justo? Dinero. Como si las bibliotecas quemadas pudiesen volver a levantarse como si no hubiera pasado nada. Además, ¿qué son 20 millones de euros con la deuda al 112% del PIB?
Read 4 tweets
Santiago Navajas Profile picture
Jun 25, 2023
Según El País, entre los pensadores más influyentes en la izquierda está Foucault. Decía Richard Rorty que la influencia de Foucault había sido perniciosa, llevando a los intelectuales a un profundo resentimiento. Esa es también la clave de los intelectuales españoles de izda.
Otros pensadores que influyen en España son Marx y Gramsci. Es decir, dos enemigos de las sociedades abiertas y el Estado de Derecho. Esto muestra el conflicto larvado entre la izquierda intelectual y las democracias liberales, así como su querencia por dictaduras populistas.
Con Butler y Piketty, se trata de subvertir las instituciones de las democracias liberales desde dentro, parasitando las instituciones introduciendo sesgos de clase, de raza, de género... diseminando el odio como motor social y la violencia larvada como método político.
Read 7 tweets
Santiago Navajas Profile picture
Jun 24, 2023
Hay un documental sobre los "negros" en la pintura del Renacimiento en Italia. Y pongo "negros" entre comillas porque algunos no son ni negros ni blancos, sino mulatos, como Alejandro de Médici. O como Obama. Así que no han ningún "blanqueamiento" como pretenden los del BLM.
Los mulatos representaban el mal absoluto para los racistas blancos. Como le sucedió a Griffith en El nacimiento de una nación. Paradójicamente, los seguidores de la Teoría Racial Crítica suelen invisibilizar a los mulatos en su discurso, llevados por su maniqueísmo racial.
El documental es interesante porque pone en primer plano muchas representaciones de personajes "negros" que no se suelen poner en primer plano. También sucede en la pintura española. Por ejemplo, este es mi cuadro favorito de Velázquez que se llama, válgame Griffith, "La mulata".
Read 6 tweets
Santiago Navajas Profile picture
Jun 20, 2023
Típicas barbaridades que analfabetas funcionales sueltan desde el Ministerio de Igualdad promoviendo el odio entre géneros (el currículo oculto de la ideología de género). Pedro Sánchez se ha dado cuenta demasiado tarde de que defender el feminismo con mentiras es tóxico.
Los hombres de 40-50 años tienen recursos intelectuales suficientes para desmontar los discursos androfóbicos de niñatas que sólo se han leído "Feminismo para principiantes" y van dictando cátedra en TikTok, extendiendo su ignorancia envuelta en odio a los más jóvenes.
Los hombres de 40-50 años no se sienten ofendidos por "el discurso feminista", sino por un determinado discurso feminista, el del feminismo de izquierdas, en general, un cúmulo de falacias, mentiras, victimismo y captura de las instituciones para propagar la "lucha de géneros".
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(