Update CBS doodsoorzaak-statistiek: Van het begin van de coronapandemie in maart 2020 tot en met juni 2021 stierven in totaal 31384 mensen aan COVID-19. @statistiekcbs cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
Cumulatieve oversterfte lag t/m juni 2021 op ~20 duizend. GGD meldde ~17700. Voor deel zouden coronadoden zeer waarschijnlijk aan andere aandoeningen zijn overleden. Uitleg over verschillen tussen sterfte naar doodsoorzaak, gemeld bij GGD en oversterfte:
Van de 31384 mensen die sinds maart 2020 zijn gestorven aan COVID-19 ontving 53% (16550 mensen) zorg vanuit de Wlz, zoals zorg in een verpleeghuis. Sinds de tweede helft van februari 2021 neemt dit aandeel af: in het eerste kwartaal was dit 51%, in het tweede kwartaal nog 16%.
Ook op weekbasis nam het aantal sterfgevallen met COVID-19 als doodsoorzaak af. In de laatste week van juni overleden 27 mensen aan deze ziekte, dat was 1% van de sterfgevallen. In april overleden wekelijks nog ruim 300 mensen aan COVID-19, circa 10% van de sterfgevallen.
In het 2e kwartaal van 2021 stond COVID-19 op de 4e plek van de grootste groepen doodsoorzaken: meer mensen overleden aan kanker, hart- en vaatziekten, of aan psychische stoornissen en ziekten vh zenuwstelsel (waartoe onder andere de ziekte van Alzheimer en dementie behoren).
In de voorgaande 2 kwartalen was de sterfte aan COVID-19 nog aanzienlijk hoger, en vrijwel gelijk aan die aan hart- en vaatziekten. Sterfte aan ademhalingsorganen vertoont vaak een piek in het 1e kwartaal. In 2021 was deze niet te zien. Mogelijk door ontbreken van een griepgolf.
Dat de cijfers vh CBS en RIVM verschillen heeft meerdere mogelijke oorzaken. Ten eerste kunnen er overledenen zijn bij wie de arts op basis vh klinisch beeld COVID-19 aangaf als doodsoorzaak, zonder dat dit door een test is bevestigd. Die ontbreken dan in de RIVM-cijfers.
Ten tweede zijn overledenen bij wie COVID-19 was vastgesteld (ook met een positieve laboratoriumtest) mogelijk niet (direct) gemeld bij de GGD (ook omdat er geen meldingsplicht geldt voor overlijden aan COVID-19). Daardoor ontbreken deze in de cijfers van het RIVM.
In periode 1999 t/m 2023 kwamen 1,8 miljoen immigranten naar Nederland van buiten de EU/EFTA.
⏺️ 32% gezinsmigrant, wv 6% gezinslid v asielmigrant
⏺️ 23% asielmigrant
⏺️ 15% werk
⏺️ 15% studie
⏺️ 8% tijdelijke bescherming, (Oekraine)
⏺️ 5% overig, bijv medische behandeling in NL
Lang niet al deze immigranten blijven in Nederland wonen. Op 31 december 2023 waren 737,5 duizend niet-EU/EFTA-immigranten weer vertrokken, wat meer dan 40% is. Of en hoelang immigranten in Nederland blijven, hangt onder andere af van hun reden om te komen.
Van de niet-EU/EFTA-gezinsmigranten die bijv. tussen 2005 en 2010 arriveerden, was een ruime meerderheid na 13 jaar nog in Nederland (57%). Ook een relatief groot deel van de asielmigranten blijft in Nederland. Studie- en arbeidsmigranten vertrekken het vaakst en het snelst.
“Integratie kost tijd” heeft genuanceerdere uitleg nodig; op dit medium extra uitdagend. Lang draad met verschillende dimensies van tijd; hier alleen gerelateerd aan sociaaleconomische integratie.
1. Tijd: als iemand langer in NL woont, dan bevordert dit gemiddeld de kennis over taal en sociale conventies, verbreedt dit het sociaal netwerk.
We zien dat als kinderen op jongere leeftijd naar NL kwamen, dit schoolprestaties ten goede komt. cbs.nl/nl-nl/publicat…
2. Meer en langer stapelen: Er wordt qua scholing een inhaalslag gemaakt door leerlingen van de 2e generatie, maar ondanks dit blijft zelfs op 28‑jarige leeftijd nog een duidelijk verschil bestaan in het behaalde opleidingsniveau tussen de 2e generatie en de NLse herkomstgroep.
Kantelpunt: Vanaf 2025 meer ouderen (65+) dan jongeren (0-20 jaar) in 🇳🇱. Vergrijzing: Rel. grote geboortegeneraties verouderen. Daarnaast dubbele vergrijzing: Aandeel 80-plussers, meest zorgbehoevend, groeit van 5% naar 10%. % 20-65 jarigen daalt.
🧵Grijs zorgelijk draadje👇
Verhouding tussen aantal mensen van 20 jaar tot AOW-leeftijd en aantal vanaf AOW-leeftijd, de dynamische grijze druk, geeft beter beeld vd verhouding vh niet-werkzame deel tot het potentieel werkzame deel van de bevolking. Stijgt ook in alle demografische toekomstvarianten.
Toch is de grens van 65 jaar geen vreemde om over de tijd te tonen: veel mensen zijn dan niet of verminderd inzetbaar.
Update Eurostat: 17% minder 1e asielaanvragen in juni 2024. En net als altijd: Aantal 1e asielaanvragen per capita in 🇳🇱 rond, nu onder het EU-gemiddelde.
Ook per km² woongebied, daar waar gewoond en veelal daadwerkelijk opgevangen wordt.
Asiel: Inwilligings-% recent hoger dan in andere landen, maar heeft deels met wegwerken achterstanden te maken. Over langere periode (2012-2023) ook iets hoger, maar komt grotendeels omdat we rel. weinig kansarme aanvragers hebben. Kijk je naar Syriërs: verschillen veel kleiner.
Nederland vangt ook een aanzienlijk aantal vluchtelingen uit Oekraïne op. Minder dan het EU-gemiddelde. De landen rond de Middellandse zee, ook relatief ver van het land vandaan, vallen op door nog lagere aantallen per capita. VK 20/9:
Ja, asielmigratie vergroot druk op al krappe woningmarkt. En vooral specifieke, (bijv. startende stellen + kinderen, wel rel. kleine groepen) moeten langer wachten.
❗Maar vergeet deze structurele oorzaak van stijgende krapte niet: snel dalend aandeel sociale huurwoningen in 🇳🇱.
En vergeet niet andere structurele ontwikkelingen die parallel plaatsvonden en -vinden: Gestage toename van het aantal alleenwonenden, vooral ouderen door vergrijzing en sluiting vh voorportaal verpleeghuizen: bejaardenoorden, wat doorstroom verhindert.
❗Aanvullende CBS-publicatie Covid-vaccinatie + sterfte om effect van veranderingen in definitie van vacc-status ‘gevaccineerd’ op uitkomsten inzichtelijk te maken en te laten zien hoe deze zich verhouden met de eerder gebruikte definitie.💉
@statistiekcbs cbs.nl/nl-nl/longread…
Bij deze alternatieve definitie worden personen direct na afronding basisserie v vaccinaties als volledig gevaccineerd meegeteld, zonder tussenliggende periode van 2 of 4 weken. Ook is gekeken naar sterfte direct na vaccinatie tegen C19, dus zonder basisserie afgerond te hebben.
Uiteraard worden weer aparte analyses gedaan naar wel/geen Wlz-zorggebruik (wel: vooral bewoners van verzorgingshuizen etc.) en worden zowel absolute aantallen als per 100 duizend (naar leeftijd en geslacht) gestandaardiseerde aantallen gepresenteerd. cbs.nl/nl-nl/onze-die…