Ari Kouts Profile picture
Nov 7, 2021 46 tweets 23 min read Read on X
Cet article, repris un peu partout, indique qu’il est impossible d’avoir aussi peu de décès dans l’essai Pfizer. Pendant des mois on nous dit que personne meurt maintenant on ne meurt pas assez.
En réalité c’est un peu plus compliqué que cela ⬇️
pgibertie.com/2021/11/05/pfi…
En effet, en 2020 le taux de mortalité US annuel est d’environ 1%, (3 326 805 décès pour 328 239 523 de personnes). Le taux de mortalité de l’essai est plus proche des 0,1% (35/44 000) sur 4-6 mois
On va voir plusieurs points
On prend comme base les US, qui sont sur-représentés dans l’essai
L’essai n’est pas totalement représentatif de la population américaine
Il y a 60% de blancs en réalité et 18% d’hispanique (82% et 26% dans l’essai), 42% d’obèses (34% dans l’essai), et bien plus que les 21% présents qui ont une comorbidité (40-50% hors obésité dans la pop gen)
Pourquoi c’est important ? Bien entendu les facteurs de comorbidités accentuent le risque de décès (moins ici donc), l’ethnicité aussi (à noter que les hispaniques sont sûr représentés dans la population de l’essai, et c’est la population qui décède le moins)
Ensuite, il faut regarder les âges, il faut déjà enlever tous les -16 ans (il y a 22% de moins de 18 ans par exemple aux US). Dans l’essai il y a 20% de +65 ans (sur population 16+), donc ça correspond bien aux 16% de la population totale générale. Ok
A noter monsieur fait une grosse erreur il n’y a pas 23 000 participants entre 55 et 75 ans mais plutôt 15 000
Les 75+ représentent un peu plus de 4% de l’échantillon, alors qu’ils représentent 6% de la population (et rapporté au 15+, ça ferait 7% même environ, donc presque 2 fois moins ! La population qui décède le plus est très sous représentée dans l'essai)
Sur les personnes âgées, il n’y personne au-dessus de 90 ans, et surement très peu 85+ alors que le taux de mortalité triple à partir de cet âge par rapport à la tranche précédente
Reprenons un peu l’article. Première chose sur les « arrêts cardiaques », il fait une grave erreur, l’article qu’il cite parle de toutes les maladies du cœur. Donc faudrait toutes les ajouter
De plus, en utilisant ce site wonder.cdc.gov/controller/sav… , en prenant que les 15-85 ans on passe de 690k à 494k en heart diseases. Et ça c’est sans compter les comorbidités, comme vu, inférieures ici
Si je continue et que je ne prends que les décès de la population considérée par âge, je passe de >1% à 0,88% sur un an, soit 0,3% si on prend 4 mois. Et encore une fois c’est sans considérer les comorbidités ET peut être aussi la saisonnalité.
Si on ajuste à la population de l’essai, notamment les 75+ inférieur, on réduit d’autant, on arrive plutôt à 0,50% attendu, soit 0,16% sur 4 mois lissé
L’auteur s’attend donc à un nombre de décès bien plus grand (qu’il calcule mal d’ailleurs parce que 200/52 * 17 + 75/52 * 17 + 20/52 * 17 ça fait 96 pas 122 je ne comprends pas trop)
Ou alors le 75 c’est sur 6 mois déjà, et là ça fait plutôt 120. OK on va dire ça
Bref 122 ou 96 > 35 il a raison, mais il faut enlever les décès des plus âgés qui ne sont pas représentés, la saisonnalité, les différences de population entre la pop générale et l’essai. Ca demande un peu plus de boulot que ça.
Sans compter que certains ont pu décéder avant la 1ère dose, donc être enlevés avant même de commencer ce qui va fausser les stats finales de l’échantillon choisie au début (on ne regarde que ceux qui sont arrivé à la 1ère dose, que les survivants au départ).
Bref ce n’est pas aussi simple que ça, rien qu’avec un calcul sur l’âge on arrive à 0,16% VS 0,08% (toujours 2 fois plus attendu) mais il y a tellement d’autres facteurs, et la marge d’erreur va être assez large (petit échantillon) que ce n’est pas aussi simple
Dans tous les cas ça demande plus de réflexion que juste ça. On peut se demander si la population était assez représentative peut-être.
Mais le plus étrange ça reste la cause de décès intitulé « death ». Ça je n’ai pas de réponse.
Il y a bien entendu plein d'autres critères, faut regarder les CSP, et les critères d'inclusion élimine aussi une partie des risques
Petite correction les hispaniques sont inclus dans les blancs ici
Donc c'est 76% VS 82% par rapport un US (blanc incluant hispaniques)
Bon j'avais plutôt raison, non seulement il ne sait pas calculer
Mais il re rajoute 1000 au groupe où ils sont 15k et pas 24k
Et il prend l'INSEE comme base de mortalité des US et prend des chiffres aux hasard dans la table.
YOLO
Rien qu'en corrigeant son calcul (15k à la place de 23k) :
(15*8 / 52 * 17) + 75/52 * 17 + 20/52 * 17 = 70 soit EXACTEMENT mon 0,16%.
Et ça c'est encore une fois QUE l'âge sans la santé des participants, la structure socio-démo et tous les autres biais.
CQFD
@giberpa m’a fait l’honneur de me répondre, et c’est tant mieux. Il vaut mieux une critique constructive que bloquer ou ne pas parler.
Sauf que c’est encore pire… regardons !
pgibertie.com/2021/11/07/ess…
@giberpa Petite leçon de math sur comment savoir qu’on se trompe. C’est pour @Sonic_urticant
Il continue à dire qu’il y a 23, 24 et maintenant 25k de 55-75 ans (57% de l’essai !) sauf que l’âge médian est de 51 ans donc il y a 50% des gens qui ont + de 51 ans… (et 50 < 57 hein)
@giberpa @Sonic_urticant Il est donc impossible d’avoir plus de 55-75 ans que de 51+. Ca n’a aucun sens. L’erreur est simple, on va parler intervalles….
@giberpa @Sonic_urticant Ce sont des intervalles ouvertes (>55 ans = 16850).
Son calcul >55 ans +> 65 (=25k), sauf que les >65 ans sont inclus dans les >55 (c’est une intervalle sans borne supérieur, ça va jusqu’à l’infini) !
@giberpa @Sonic_urticant Le bon calcul >55 - les > 75 soit 16850 – 1712 = 15138 (34% donc)
Mon calcule est donc bon :)
@giberpa @Sonic_urticant C’est un peu inquiétant pour un prof « honoraire de chaire supérieure » à Rennes II (mais à Versailles ?) et en prépa de faire des erreurs aussi graves mais bon apparemment il n’enseigne plus.
@giberpa @Sonic_urticant En plus il dit n’importe quoi et invente que l’âge median d’un groupe est exactement le milieu des âges comme si c’était une gaussienne, ce n’est pas du tout le cas dans cet essai…
@giberpa @Sonic_urticant Donc sur ça j’ai bien raison, et il faut qu’il reprenne son calcul…
Passons à la suite, un peu plus délicate
@giberpa Il se trompe sur les critères d’exclusion. Les maladies chroniques qu’il cite ne sont pas exclus justement… Mais ça ne change pas grand-chose. Le mot le plus important reste « healthy »
@giberpa Ensuite il dit que la population de l’essai est en moins bon état que la population américaine, c’est littéralement tout le contraire, c’était pourtant clair dans mon message, elle est en bien meilleur état justement, je ne comprends pas
@giberpa Et quand bien même ça serait vrai, la population américaine est en MOINS bon état que la française, donc je ne comprends pas bien pourquoi prendre la France à un sens ici. Ca n’a aucun mais alors aucun sens. En plus il le dit 🤦‍♂️
@giberpa Ce qui fait qu’une population est en +/- bon état ce n’est pas que les comorbidités mais aussi l’état du système de santé, le climat, la pollution etc etc. Ca n’a aucun sens de prendre un autre pays. C’est pourtant quelque chose qu’on apprend quand on fait de l’éco…
@giberpa Sur la saisonnalité je n’ai pas insisté mais l’essai est en été en fait, mais le suivi est prolongé sur l’hiver (le premier résultat est en novembre je rappel et comme il faut au moins un mois entre 2 doses + le recul
@giberpa Là il dit que j’ai raison qu’il manque des populations fragiles, mais ne le prend pas en compte dans son calcul…
@giberpa Petit point sur « les personnes fragiles n’ont pas été testés » en réalité en sous-groupes on a bien des données, voir ce thread :
@giberpa Bref j’attends encore des corrections cher @giberpa à minima votre 55-75 ans pour commencer…
on pourra parler UC un peu plus tard en plus si vous voulez !
@giberpa *IC plutôt, sorry
@giberpa Bon apparemment il continue à dire n'importe quoi
Par exemple "que 8 décès"
NON regardez l'autre schéma
@giberpa Si au début ils étaient plus nombreux, c'est qu'on était pas sur 44 000
🤦‍♂️
D'ailleurs c'est pour ça que j'ai fait ce tweet :
@giberpa Oui c'est très simple, ça n'a aucun sens.
@giberpa Yolo on prend des taux de mortalité français au hasard
Sans ajuster par csp, comorbidités, état de santé, origines, faible taux d'afro américains... N'importe quoi donc.
@giberpa En tout cas ça me ferait toujours marrer la catégorisation des articles !
Vous auriez dû faire une catégorie spécifique sur le covid, c'est dommage
@giberpa Oui il n'a pas durée 6 mois pour tout le monde encore, c'est ce qui est clairement écrit d'ailleurs...
50% n'avait pas 6 mois après la 2nd dose même après unblinding.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ari Kouts

Ari Kouts Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @arikouts

Feb 21
Comme apparemment il n’y a plus aucune retenue dans l’abjecte du côté des groupes palestiniens qui contrôlent gaza, je vais enfin écrire sur un sujet que j’évitais par respect pour les tués dans cette guerre. Jeudi, le Hamas a réfuté les accusations de tuerie indiscriminée. Oui⤵️ Image
Dans leur mise en scène macabre, le Hamas a donné ses chiffres. 61k morts dont 14k toujours sous les décombres, incluant 12k femmes et 18k enfants, donc…. 50% des morts et non 75% comme on n’arrête pas de le rabâcher. Pourquoi c’est un aveu ? Image
L’une des conditions d’existence d’un génocide, c’est la volonté de tuer des personnes pour ce qu’ils sont et non ce qu’ils font ou pourraient faire, donc de tuer de manière « indiscriminée », comme on a entendu partout Image
Image
Read 20 tweets
Feb 8
Ah @RimaHas qui reprend le trope antisemite des khazars cher à Shlomo Sand
Komparazar.
Une énième volonté de nier l'existence du peuple Juif, donc. Image
Pour ceux qui veulent un rappel sur le mythe des khazars 👉 conspiracywatch.info/notice/khazars

L'utilisation de ce mythe pendant des siècles a mené à de fortes théories antisemites (voir ici par exemple journals.openedition.org/monderusse/4061)
C'est les nazi qui disaient que c'est "le sang" qui relie un peuple
Mais si on veut jouer sur cette rhétorique, des études génétiques montrent la forte relation entre tous groupes de Juifs... Et habitants du proche orient...

pnas.org/doi/full/10.10…

cell.com/ajhg/fulltext/…
Read 7 tweets
Feb 5
Selon LFI, l'armée israélienne n'a pas tué un seul membre du Hamas, du jihad islamique ou de leurs amis du fplp en 18 mois de guerre.
Et trouve que le % donné par le Hamas n'est pas bon donc le modifie. Image
Avant de rentrer dans les inepties de cette proposition de résolution, je rappelle que je suis contre l'occupation, pour un État palestinien, en paix avec un État israélien, un peu dans la veine du plan Olmert/al qida
Alors les 45 000 c'est le chiffre du ministère de la santé du Hamas, qui ne sépare pas les civils des "combattants", tout le monde le sait sauf LFI apparemment (et Lemire aussi)
Le seul qui donne une séparation c'est la branche ONG du hamas. Pour eux 7k combattants Image
Read 27 tweets
Feb 2
2ème partie des AI qui ont fait du bruit cette semaine : DeepSeek qui a « chamboulé » le marché. Vraiment ? ⤵️

(1ère partie sur Lucie, et pour comprendre quelques éléments sur les LLMs)
Donc il y a une semaine, DeepSeek, société chinoise, sortait un nouveau modèle de langage tourné « réflexion », en open source, ainsi que le papier de recherche expliquant comme il a été créé, combien il a coûté, et qu’il est quasi équivalent à o1 d’openAI
huggingface.co/deepseek-ai/De…
Stupeur, comment une « petite boîte » chinoise, sous embargo, a pu entrainer un modèle aussi puissant, pour « 50 fois moins cher » que les américains ? Image
Read 53 tweets
Jan 28
Il y a quelques jours, la chaine Qatari, diffusée dans le monde entier, a montré un « documentaire » niant les exactions du 7 octobre et supportant le Hamas.
Que pouvons-nous faire ? Quelques réflexions⤵️
@JeromeGuedj @CarolineYADAN @jnbarrot @benjaminhaddad @fhollande @_LICRA_
@JeromeGuedj @CarolineYADAN @jnbarrot @benjaminhaddad @fhollande @_LICRA_ Dans ce « documentaire » déjà visionné 5 millions de fois, la chaine glorifie le Hamas, glorifie Sinwar, explique que cette attaque est légitime, nie le meurtre des israéliens, de 48 français, de mes cousins, nie tout acte de barbarie...
@JeromeGuedj @CarolineYADAN @jnbarrot @benjaminhaddad @fhollande @_LICRA_ La chaine a l’habitude de propager des fausses informations, parfois clairement antisémites (organes récupérés sur des palestiniens morts, armes spéciales contre les palestiniens, …) et repris par certains élus français de manière régulière et sans aucune retenue Image
Image
Image
Read 15 tweets
Dec 26, 2024
Le jour de Noêl il y a eu ce débat de « Jesus Palestinien » ou « Jesus de Palestine », je vais rajouter une théorie qui va énerver tout le monde, comme ça, ça sera parfait ! ⤵️ Image
Image
Commençons par éluder 2-3 choses
1) Non il n’était certainement pas Palestinien (en tant que peuple), c’est une notion du XXème siècle. Surtout si vous liez les Palestiniens aux Philistins à l’époque, c’est un non sens.
2) Non les habitants de la région ne se disaient pas « palestiniens », et la région n’était pas appelée par l’empire occupant autour de l’an 1 « Palestine », et jusqu’en +135, c’était clairement Judea (Iudaea) tel que rapporté dans les écrits romains officiels Image
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(