El gobierno le dio un contrato público de $25 millones a un ex funcionario acusado de evasión y lavado. El caso incluye un escenario usado en la campaña por el Frente de Todos y un gran dedo elector. Otro hallazgo de @Testasdeanibal2 que muestra lo que pasa detrás de bambalinas
Edgardo Paolucci era el exadministrador de ingresos públicos de la AFIP durante la gestión Echegaray. En 2016 fue procesado junto a su mano derecha, Gustavo Avelino Gallardo cuando el entonces jefe de la aduana, Gómez Centurión, denunció maniobras masivas de contrabando
A Paolucci lo allanaron y lo procesaron junto a Gallardo. Pero Gallardo no tardó en volver a los negocios con el estado. En 2018 había entrado en la sociedad Show Service SA dedicada a brindar servicios para espectáculos desde un pequeño departamento en Barrio Norte
En la licitación Pública 0058/21 del ministerio de cultura que maneja Tristán Bauer, Gallardo salió favorecido por un contrato por 25 millones de pesos para prestar 8 servicios de armado y desarmado de estructuras tubulares en Tecnópolis durante el año 2021. Suertudo el muñeco
Show Service se ganó a si misma porque nadie más se presentó y con la misma excusa de la emergencia del Covid que viene usando el gobierno para digitar las adjudicaciones, se hizo con un negocio de los 25 millones de pesos para manejar unas muy complejas estructuras tubulares
Es la segunda vez que gana una licitación con el negocio tubular. En 2020, obtuvo el proceso 83-0072-CDI20 para el armado de un microestadio, también en Tecnópolis, por un total de $2,3 millones. No presentó ni la oferta más alta ni la más baja. Solo entró como por un tubo
A ninguno de los funcionarios que manejan las licitaciones se les ocurrió revisar quienes eran los dueños de Show Service. De haberlo hecho hubiesen recordado que las personas con causas por delitos contra la administración pública, no pueden participar. Lo dice el Dec 1023/2001
El servicio de Show Service incluyó el armado y desarmado del escenario usado por el Frente de Todos para el cierre de campaña de las PASO el 9 de septiembre pasado en Tecnópolis. Es decir, que Cris, Beto y Tolosa usaron servicios de Gallardo pagados con dinero público.
Gallardo es un histórico de las filas del actual jefe de Gabinete. Comparte con Aníbal la militancia en Quilmes, de donde ambos son nativos. De acuerdo a la exdiputada Carrió, tanto Gallardo como Paolucci siempre fueron “representantes” del ex hombre fuerte de los baúles
La causa por contrabando terminó con Paolucci condenado a 8 años de cárcel por la causa “mafia de los contenedores” y otros 40 funcionarios con fallos que van desde las multas a la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Entre ellos Claudio Mnicelli, cuñado de De Vido
Pero como dice el anillo de Grondona, “todo pasa”. El escándalo no impidió a Gallardo hacer dos negocios en dos años por un total de 28,2 millones de pesos. Con un buen padrino detrás, es posible tener el mejor de los escenarios de negocios, construido con estructuras tubulares
PS: cuando se cuestionó al ministerio de cultura por cobrarle al FDT $220.000 en lugar de los $630.00 usuales por el escenario de Tecnópolis, se justificaron diciendo que “no cobraron el servicio de armado y desarmado”. Cierto, ya lo habían pagado casi 25 millones a Gallardo
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Netanyahu ordenó ampliar la zona de invasión a el Líbano mas allá del río Litani y su ministro de defensa, Israel Katz, informó que las 600.000 habitantes desplazados por la fuerza no podrán volver a sus hogares sin permiso israelí, incluso si cesan los combates
Israel comenzó a demoler las aldeas aledañas a su frontera y crece la tensión en las aldeas cristianas, drusas, chiitas y sunitas que se resisten a la orden de evacuación. Entre los combartes en la zona y los bombardeos a Beirut, hay 1.142 civiles muertos y otros 3.000 heridos
La invasión israelí a El Líbano busca controlar el 10% del territorio de ese país y junto a la de Siria con la justificación de crear "buffers" plantean otra crisis en Medio Oriente porque afectan a dos países de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica
Vamos a explicar este gráfico para entender el cambio fundamental en el Estrecho de Ormuz. Primero, hay que aclarar que no muestra la apertura del paso por el Estrecho. Por el contrario, revela un cambio inquietante en la navegación, Cada punto rojo es un buque tanque...
... los puntos verdes buques de carga y el punto se seguir la ruta que toman por la costa cercana a Irán. Eso implica que se someten al control iraní. Veamos un video del tráfico antes del 28 de febrero, el día del inicio de la guerra bbc.com/news/videos/cz…
Vemos que el tráfico disminuyó en un 95%. Hoy cruzan, con suerte, unos 6 buques diarios y la mayor parte vinculados con el comercio iraní o buques de la flota fantasma de ese país. Antes de la guerra navegaban entre 100 y 135 buques por día
video de Reuters
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU